Reprise du message précédent :

Ca date de quand le dernier président qui a été élu pour ses idées ? Sarko ? Chirac premier mandat ?
 
Macron a été élu 2 fois avec le barrage républicain. Hollande pour virer Sarko. Chirac deuxième mandat avec le barrage républicain.

Vraiment élu sur ses idées et son programme, Mitterrand en 1981, bon l'utopie n'a duré que jusqu'en 1983 mais quand même  

 
comment ?

 
Et périph limité a 50 courant octobre .  

 
bon, on peut discuter des années, mais c'est pas si mal

 
Comme partout ailleurs. En travaillant plus globalement à l’échelle du pays.

Si le carnet de commande est apte à ça.

 
 
C'est plus que surprenant comme annonce.
 
Paris n'est plus la ville olympique depuis le passage de la flame à l'os en gelée ...
 
Les anneaux olympiques sont une marque que tu n'affiches pas comme ça (voir les jeux para), donc je suis curieux de savoir comment c'est possible.
 
Et accessoirement pourquoi ?

Et pourquoi sur ce topic ?

Si même hollande balance ça !![/quotemsg]
 
Hollande ne veut sûrement pas être associé à un gouvernement quelqu'il soit.
Pour 2027 il doit représenter l'alternative.
Donc être dans l'opposition.

 
Le chômage se réduit actuellement, il doit y avoir certains carnets qui se remplissent.
Mais tu parles essentiellement du secteur marchand par cette remarque.
 
Un fonctionnaire que tu fais travailler deux ans de plus, c’est 2 ans de moins à payer un nouveau fonctionnaire pour effectuer son travail et deux ans pendant lesquels tu ne paies pas de pension à quelqu’un qui ne travaille plus.

73 ans en 2027 le Hollande , c'est trop vieux

Peut-être, mais Macron est qui pour décider de cela ? Il y a séparation des pouvoirs, il n'a pas le droit de mettre son veto parce qu'il juge ceci ou cela.
Il nomme le PM, s'il doit se casser la gueule, il se cassera la gueule et Macron en nommera un autre. Il ne peut pas juger ce qui serait efficace ou pas, ce n'est pas son rôle.

Non. Quelqu'un est blessé ou tué au cours de son travail, c'est un accident du travail. Pas de politique là dedans, c'est un fait.
Après, que ce fait puisse être récupéré, c'est possible.
Souvent, lors des accidents du travail, ce sont les négligences de l'employeur qui sont à la source (mais pas toujours). Les accidents ne sont jamais dus à la fatalité. Que cela te plaise ou non, c'est un autre fait.

Une piste et une vision qui vient de Belgique, bien sympathique

https://www.radiofrance.fr/francein [...] 24-3198681

 
C'est à lui qu'il faut le dire.
 

 
Le president de la Republique qui a le pouvoir de nommer le PM. Il y a aucune regle qui lui impose de le prendre dans le camps vainqueur. Juste une tradition.
 
Alors bon deja la tradition, elle existe que quand un camp en a besoin. Et de deux donner un camp vainqueur a cette élection, c'est pas facile. Oui la NFP est arrivé en tete mais oui les autres parties veulent la censurer des qu'ils le pourront. Donc bon la nommer juste pour qu'elle soit censurée et pousse le pays dans une crise plus grave encore, c'est con. Et comme le PR est pas obligé de le faire, il essaye de trouver une autre solution.
 
Mais comme chaque partie (ou au moins les gens a leur têtes) ne pense qu'a son cul (Lrem inclu) et aux prochaines élections, ben il y arrive pas. Ce qui est problématique mais pas desastreux pour l'instant.

C'est très simpliste.
 
- Un vieux fonctionnaire gagne plus qu'un jeune.
 
- L'Etat applique une règle de renouvellement partiel des départs.
Faire travailler plus longtemps les fonctionnaires c'est reculer les économies liées à ce non-renouvellement.

Patience.
Un autre argument bidon viendra appuyer son slogan

Il ne se passe plus rien dans les ministères , c'est des centaines de décisions qui sont reportées, pleins de chantier repoussés.  
Un trimestre de croissance perdu selon Patrick Martin

Il aurait preféré un ministre NFP ?

À ce rythme et pour la suite,  il va en cocher des trimestres  

C'est surtout parfaitement grotesque de garder ces anneaux dès lors que les Jeux sont terminés. Et c'est absolument ignoble sur le plan esthétique.

Décidément, elle a vraiment de la jelly à la place du cerveau cette bonne femme.  

 
 
Sur l’album de la Comtesse.

Pourquoi pas 30 ? 50 c'est encore beaucoup trop rapide

On s'en fout de ce truc de banlieusard. Moi j'en ferais une piste cyclable. No joke.

 
Oui. Par exemple les gens râlent sur la réforme des retraites mais souvent s'ils partent tard c'est à cause de la réforme Touraine.

Et déjà entamée..

 
Comme tu dis il y a une séparation des pouvoirs, l'AN aura le dernier mot si le gouvernement ne lui plait pas.
 
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que notre constitution est un peu foireuse vu qu'elle ne prévoit pas la situation actuelle, mais pour l'instant il ne s'est rien passé qui aille à son encontre.
 

 
Les meurtres ne sont jamais dus à la fatalité non plus, c'est ça que l'humanité met complètement sous le tapis. Quand ça les arrange bien sûr, si par ailleurs un militant de gauche est tué dans une manifestation ils ne parleront pas d'accident du travail bizarrement.

 
+1 même Mitterrand le disait à l'époque ou Giscard devait choir un PM de cohabitation : https://x.com/ralifromparis/status/ [...] xr1VWLd0zA  
 

Faut écouter jusqu'au bout quand même... "La politique c'est autre chose".

 
Ce qu'il veut dire, c'est que politiquement ne pas choisir dans le parti qui a obtenu le plus grand nombre de voix, c'est un risque "politique" pour le président, car c'est un peu une tradition, et le peuple risquerait de ne pas être content..., mais il dit bien qu'il n'a aucune obligation juridique, ni même morale de le faire, il peut choisir qui il veut.

Bonjour à tous,
Il faudrait refaire le sondage avec les bons chevaux sur la ligne de départ, Bernard Cazeneuve n'est même pas dans la liste alors qu'il s'agit de la candidature la plus crédible au poste de 1er Ministre !
N'oublions pas qu'il est de "gauche" comme Hollande, Attal et Macron :-) j'ai mis volontairement des guillemets pour ne pas confondre avec la gauche type LFI, PCF ou celle de Besancenot ex LCR qui reprends du service en ce moment ...
Au passage du côté RN n'oublions pas remplacer "Marine Le Pen" future candidate en 2027 qui refuserait le poste par "Jordan Bardella".
Je pensais aussi à Aimé Jacquet un meneur d'homme très apprécié en France qui permettrait de muscler le jeu des ministres.
NB : Attal ne peut pas être 1er Ministre puisque LREM donc à supprimer

[quotemsg=71436618,57790,1149753]

Ce qu'il veut dire, c'est que politiquement ne pas choisir dans le parti qui a obtenu le plus grand nombre de voix, c'est un risque "politique" pour le président, car c'est un peu une tradition, et le peuple risquerait de ne pas être content..., mais il dit bien qu'il n'a aucune obligation [b]juridique, ni même morale de le faire, il peut choisir qui il veut.[/[/b]quotemsg]

La constitution est assez vague pour ça.  
D'où la tradition républicaine

Parfaitement d'accord, il n'y a pas d'obligation juridique ; il suffit de lire la constitution pour s'en convaincre.
 
C'est en revanche un usage politique que de choisir le premier ministre dans le camp majoritaire. Il est bien périlleux politiquement d'en faire fi.

 
Macron s'en fout, de toute façon il ne peut pas faire de troisième mandat..., il ne risque plus rien, et dans 3 ans c'est la retraite de président à vie...  
 
"Politiquement", il n'a pas grand chose à perdre...

C'est presque pas visible qu'il est en roue libre comme un gros narcissique qu'il est

 
Il n’y a pas de camp majoritaire en ce moment.

Non..

https://www.lesechos.fr/politique-s [...] ue-1158443

 
Cette article date de 2019, c'etait effectivement une promesse à l'époque, mais il me semble qu'il n'a jamais fait passer la loi... (à vérifier).  
 
EDIT (article de 2023) : https://www.lavoixdunord.fr/1313449 [...] uel-macron
 

 
Donc à moins qu'il ne fasse passer la loi, d'ici les 3 prochaines années (et avec un gouvernement de cohabitation), il aura bien sa retraite de président à vie...  

Ni pour demain

 
Ce sont deux choses différentes là si j'ai bien compris. Supprimer le régime de retraite pour lui et tous les présidents et y renoncer à titre personnel. Il peut parfaitement renoncer à ces revenus sans pour autant modifier les textes ou la constitution de manière définitive pour les prochains présidents.
S'il touche sa retraite ou décide de sièger au CC pour palper.. je pense qu'il va manger sévère.