Et le pire, cette répartition des forces en présence est tout sauf fiable avec le barrage engagé contre le RN.

La plupart de ceux qui défendent la Constitution actuelle sont ceux qui se sentaient bien représentés jusqu'à présent.
Si d'un coup ils se retrouvent dans l'opposition, ils vont se rendre compte de tous ses vices...

On voit bien qu'avec l'ombre de Lucie Castets en PM, déjà, ça commence à se dire qu'il faudrait changer un ou deux trucs quand même.  

C'est un peu ça et c'est assez marrant à voir.

Faut réformer le scrutin, réformer la procédure  législative bref faut tout refaire car c'est pas bien maintenant qu'on est dans l'opposition !

Macron n'avait qu'à respecter le Parlement et les castors.

_Aymeric_ (@_Aymeric_) :

@ClaireMLejeune Chère Claire,
Dans le meilleur cas dans 3 mois, nous nous faisons censurer lors du budget 2025.
Nous devons refuser de gouverner, et le contraindre à convoquer une constituante.
x.com/clemovitch/sta...

Usul (@UsulduFutur) :

Vous soulez avec vos plans tordus je vous jure.
On ne fait pas de constituante dans un pays à ce point facho. On ne lance pas le RIC dans un pays à ce point facho.
La République doit produire des républicains avant de produire une autre république. D'abord on répare.

C'est exactement ça. Imagine que tu joues au monopoly et que tu gagnes, tu as des hotels partout y compris sur la Rue de la Paix et tu rafles tout. Les autres joueurs chouinent en disant que ce jeu est mal foutu, que les gagnants gagnent encore plus, mais toi tu leur expliques que les règles du jeu sont les mêmes pour tout le monde et que si tu gagnes, c'est que tu as bien joué, c'est tout et que c'est de la triche s'ils abandonnent la partie ou essaient de s'associer pour te faire tomber.

Maintenant, imagine que par un hasard malencontreux, une série de mauvais lancer de dés, tu perds tout, et tes adversaires se retrouvent en position de force. Comment tu leur expliques que c'est pas du jeu alors que tu tenais le discours inverse juste avant ?

Quelle que soit l'issue de cette séquence, elle aura prouvé que la Vème est morte. Ce que dit LFI depuis un bout de temps.

 
Arrêtez votre masturbation intellectuelle en pensant que le NFP peut gouverner ...  
 
Vous mentez à tous vos électeurs, en connaissance de cause, et ce n'est que du vent sur des braises qui risqueraient de péter à la gueule de tout le monde.  
 
A 190/577 tu peux pas gouverner sans négocier ton programme avec d'autres forces politiques, ça parait simple.  
 
Macron pouvait bénéficier de la "passivité" du RN pour gouverner à 250/489 (si on retire les 88 députés RN) et avec la complicité de LR.  
 
Aujourd'hui, le NFP, sans aucun allié (passif ou actif) et 190 députés ne peut rien faire.

Dans le programme du NFP, ça veut une nouvelle République où le pouvoir revient dans les mains de l'assemblée donc un régime parlementaire. Un régime où les partis doivent négocier entre eux pour trouver une majorité quand personne ne l'a comme c'est le cas actuellement. Hors personne n'arrive à former une majorité ici. Donc ça marcherait pas mieux avec une 6ème république parlementaire.  
 
Ce que démontre cette élection, c'est que les partis français ne sont au contraire pas prêt à travailler autrement. Et c'est ça le problème, pas la 5ème république.

La dernière blague de Meurice sur Twitter était tellement navrante que c'en était gênant .... (en gros un trait d'humour sur le fait qu'SOS Mediterrannée n'avait pas été secourir le voilier de luxe qui a sombré en Sicile)

 
Oui on en revient à ce que je repete depuis 2 mois : l'assemblée nationale est paralysée.
 
Les 2 autres configurations c'est quoi ? Le RN qui ne veut pas gouverner et un " bloc central" complètement éclaté où il y a unité que dans vos tête et celle de Macron.
 
Par conséquent autant faire comme on a fait depuis toujours : le président nommé le PM en prenant compte des résultats des derniers élections.
 
La masturbation intellectuelle elle est de votre côté hein. Ça propzl de suivre le modèle anglais ou Belge...
 

l'intervention d'une "experte" qui nous a rappelé qu'un enfant, c'est fait pour jouer et non travailler. ok ...

 
Pour qu'il se fasse dégager en 48h ? Et ensuite on nomme qui ? Les deuxièmes au résultats de l'élection ?
 
Tu te rends compte à quel point ce que tu proposes est ridicule et ne résout absolument rien ?

La plupart de ceux qui défendent la Constitution actuelle sont ceux qui se sentaient bien représentés jusqu'à présent.
Si d'un coup ils se retrouvent dans l'opposition, ils vont se rendre compte de tous ses vices...
 
On voit bien qu'avec l'ombre de Lucie Castets en PM, déjà, ça commence à se dire qu'il faudrait changer un ou deux trucs quand même.  

 
Comme je l'ai expliqué, mon avis est que personne n'aura plus jamais de majorité absolue et c'est ça qui impose le changement de Constitution. Ou alors, une majorité sur un malentendu, parce qu'un des 3 blocs aura merdé sur le choix de son représentant, mais en tout cas pour représenter la diversité des idées des français, un groupe avec une majorité absolue n'y suffira pas.

Oui on en revient à ce que je repete depuis 2 mois : l'assemblée nationale est paralysée.

Les 2 autres configurations c'est quoi ? Le RN qui ne veut pas gouverner et un " bloc central" complètement éclaté où il y a unité que dans vos tête et celle de Macron.

Par conséquent autant faire comme on a fait depuis toujours : le président nommé le PM en prenant compte des résultats des derniers élections.

La masturbation intellectuelle elle est de votre côté hein. Ça propzl de suivre le modèle anglais ou Belge...

 
Je te retourne le compliment Hermès.
 
Macron a chié dans la colle tout seul, j'y peux rien moi.

 
Et donc parce qu'il a fait une connerie, il devrait en faire une autre en nommant un PM qui ne tiendra pas 48h et ne résoudra pas la situation ?
 

Qu'il démissionne, alors.

Dans le programme du NFP, ça veut une nouvelle République où le pouvoir revient dans les mains de l'assemblée donc un régime parlementaire. Un régime où les partis doivent négocier entre eux pour trouver une majorité quand personne ne l'a comme c'est le cas actuellement. Or personne n'arrive à former une majorité ici. Donc ça marcherait pas mieux avec une 6ème république parlementaire.  
 
Ce que démontre cette élection, c'est que les partis français ne sont au contraire pas prêts à travailler autrement. Et c'est ça le problème, pas la 5ème république.

Dans le programme du NFP, ça veut une nouvelle République où le pouvoir revient dans les mains de l'assemblée donc un régime parlementaire. Un régime où les partis doivent négocier entre eux pour trouver une majorité quand personne ne l'a comme c'est le cas actuellement. Or personne n'arrive à former une majorité ici. Donc ça marcherait pas mieux avec une 6ème république parlementaire.  
 
Ce que démontre cette élection, c'est que les partis français ne sont au contraire pas prêts à travailler autrement. Et c'est ça le problème, pas la 5ème république.

Dans le programme du NFP, ça veut une nouvelle République où le pouvoir revient dans les mains de l'assemblée donc un régime parlementaire. Un régime où les partis doivent négocier entre eux pour trouver une majorité quand personne ne l'a comme c'est le cas actuellement. Or personne n'arrive à former une majorité ici. Donc ça marcherait pas mieux avec une 6ème république parlementaire.  
 
Ce que démontre cette élection, c'est que les partis français ne sont au contraire pas prêts à travailler autrement. Et c'est ça le problème, pas la 5ème république.

 
le programme c'est une constituante. On sait jamais ce que cela peut donner (cf le Chili).

 
Pour ce qui est du programme, elle a raison.  Quel est le programme d'un autre éventuel 1er ministre nommé par Macron ?

Si le problème c'est la 5ème république.

Car une des raisons principales qui empêchent les partis de négocier entre eux, c'est la préparation de la présidentielle de 2027.

Si tu jettes à la poubelle la monarchie présidentielle, les partis ne seront plus obnubilés par cette échéance et seront bien plus enclins à former des coalitions.

le programme c'est une constituante. On sait jamais ce que cela peut donner (cf le Chili).

 
OK. Qui d'autres alors ?

 
Et donc parce qu'il a fait une connerie, il devrait en faire une autre en nommant un PM qui ne tiendra pas 48h et ne résoudra pas la situation ?
 

 
Je te trouve bien conciliant...
 
Si tu as un noms ou une solution à proposer je suis tout ouïe ?

 
Et surtout le Venezuela...

 
Oui le NFP a un programme. Comment comptent-ils s'y prendre pour faire passer les fortes hausses d'impots prévues dans leur programme sachant que Ensemble / LR / RN voteront tous contre ? Question subsidiaire : si le NFP n'arrive pas à faire passer les hausses d'impots dans le budget qui va très vite arriver, quelles sont les implications pour le reste de leur programme qui consiste essentiellement en des hausses massives de dépense ?

 
Aucune soucis suivant la FI.
 
Macron a de la marge.

 
Si le problème c'est la 5ème république.
 
Car une des raisons principales qui empêchent les partis de négocier entre eux, c'est la préparation de la présidentielle de 2027.
 
Si tu jettes à la poubelle la monarchie présidentielle, les partis ne seront plus obnubilés par cette échéance et seront bien plus enclins à former des coalitions.
 

 
Pour qu'il se fasse dégager en 48h ? Et ensuite on nomme qui ? Les deuxièmes au résultats de l'élection ?
 
Tu te rends compte à quel point ce que tu proposes est ridicule et ne résout absolument rien ?

 
Il veut garder le gouvernement actuel.

 
C'est évidemment le nœud du problème.  
 
Dans les autres démocraties il n'y a pas de président ou alors sans aucun pouvoir

Oui le NFP a un programme. Comment comptent-ils s'y prendre pour faire passer les fortes hausses d'impots prévues dans leur programme sachant que Ensemble / LR / RN voteront tous contre ? Question subsidiaire : si le NFP n'arrive pas à faire passer les hausses d'impots dans le budget qui va très vite arriver, quelles sont les implications pour le reste de leur programme qui consiste essentiellement en des hausses massives de dépense ?

Au PE ils arrivent a bosser ensemble. Mais pas en France. Pourquoi ?

Au PE, personne ne regarde ce qu’ils font

Oui parce que le risque avec des lfi au pouvoir  c’est qu’ils comencent à foudre la merde à coup de decrets et autres ordonances et nominations de copains (imaginez les tocards de la boetie à des postes clés) sans propositions de lois donc sans moyen de les censurer. Effectivement il faudrait des la nommination du gvt un vote de co fiancé avant toute décision.

 
 
Je ne vois pas comment il est possible d'augmenter des dépenses ( qui sont déjà monstrueuse ) même avec une hausse de la fiscalité.

De toute manière, de toutes les constituantes de l'histoire, aucune n'a fait disparaître le clivage entre blocs.
 
On a 3 blocs qui peuvent pas se piffrer, et aucune constituante n'y changera fondamentalement grand chose.

Alors que toi… lol