C'est pas pour une motion de censure que la FI est considérée comme bordélique hein.
 
Tu t'inventes des équivalences qui n'ont de sens que pour toi.

 
La VIème pourrait tenir compte des défauts de la Vème et les corriger. Comme la Vème a tenu compte de la IVème et celles d'avant ?
 
La Vème semble montrer qu'il y a 3 blocs irréconciliables et donc aucune majorité. En fait, il y a sans doute bien plus de blocs que ça, vu que le NFP est lui même divisé, comme les autres forces politiques d'ailleurs. Le monde moderne, les réseaux sociaux, internet ... ont atomisé la politique si bien que les "blocs", ça n'existe pas dans la vraie vie. Je peux être d'accord sur plein de trucs avec un voisin macroniste ou un copain qui vote RN. Inversement, je peux être farouchement contre une idée précise d'un mec qui vote comme moi. Les sujets de discorde ne manquent pas et sont tous super clivants : féminisme, nucléaire, écologie, partage des richesses... On a tous chacun un avis bien tranché sur ces questions, et personne qui a exactement le même avis sur tous les sujets à la fois.
 
Une Vième république tiendrait compte de ça et permettrait de voter pour des idées au lieu de voter pour des représentants qui sont forcément une version très pixelisée de la volonté populaire.

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

En tous cas, si elle est nommée elle pourra envoyer une lettre de remerciement à France Info, parce qu'ils se démènent sacrément pour assurer sa publicité.      
 
 
https://i.goopics.net/ccxyw4.png

 
Oui on parle plutôt des danses à la con devant l'assemblée, des milliers d'amendements à la con pour empêcher les votes, des drapeaux palestiniens dans l'hémicycle ....

Et les hommes politiques effacer leurs personnes devant les idées        

La VIème pourrait tenir compte des défauts de la Vème et les corriger. Comme la Vème a tenu compte de la IVème et celles d'avant ?

La Vème semble montrer qu'il y a 3 blocs irréconciliables et donc aucune majorité. En fait, il y a sans doute bien plus de blocs que ça, vu que le NFP est lui même divisé, comme les autres forces politiques d'ailleurs. Le monde moderne, les réseaux sociaux, internet ... ont atomisé la politique si bien que les "blocs", ça n'existe pas dans la vraie vie. Je peux être d'accord sur plein de trucs avec un voisin macroniste ou un copain qui vote RN. Inversement, je peux être farouchement contre une idée précise d'un mec qui vote comme moi. Les sujets de discorde ne manquent pas et sont tous super clivants : féminisme, nucléaire, écologie, partage des richesses... On a tous chacun un avis bien tranché sur ces questions, et personne qui a exactement le même avis sur tous les sujets à la fois.

Une Vième république tiendrait compte de ça et permettrait de voter pour des idées au lieu de voter pour des représentants qui sont forcément une version très pixelisée de la volonté populaire.

  encore plus à fuir que tous les autres ! Meme Aubry    parait jolie et gentille a coté

Oui on parle plutôt des danses à la con devant l'assemblée, des milliers d'amendements à la con pour empêcher les votes, des drapeaux palestiniens dans l'hémicycle ....

Les informés c'est full LFI faut le sachoir.

St Criq militante de la première heure!

https://www.liberation.fr/checknews [...] NTUGFXB2E/

Tammuz qui fait la pub de son propre compte !

Bref autant laisser ça pour le topic lfi non?

 
 
C'est toujours plus simple d'attaquer le messager.

On votera toujours pour des représentants dans une 6ème république. T'es en plein rêve. Même la FI n'envisage pas une 6ème république en démocratie directe sans représentants. Faut redescendre sur terre.

Le mec admet lui même être militant voir fan et non journaliste. Donc range moi ce poncif. Sinon on peut balancer n'importe quel compte twitter de tocard partial et partiel et répondre :

"Simple d'attaquer le messager"

Twitter c'est de la merde tout comme France info. Mtn accuser la station d'être pro NFP c'est ridicule.

 
La VIème pourrait tenir compte des défauts de la Vème et les corriger. Comme la Vème a tenu compte de la IVème et celles d'avant ?
 
La Vème semble montrer qu'il y a 3 blocs irréconciliables et donc aucune majorité. En fait, il y a sans doute bien plus de blocs que ça, vu que le NFP est lui même divisé, comme les autres forces politiques d'ailleurs. Le monde moderne, les réseaux sociaux, internet ... ont atomisé la politique si bien que les "blocs", ça n'existe pas dans la vraie vie. Je peux être d'accord sur plein de trucs avec un voisin macroniste ou un copain qui vote RN. Inversement, je peux être farouchement contre une idée précise d'un mec qui vote comme moi. Les sujets de discorde ne manquent pas et sont tous super clivants : féminisme, nucléaire, écologie, partage des richesses... On a tous chacun un avis bien tranché sur ces questions, et personne qui a exactement le même avis sur tous les sujets à la fois.
 
Une Vième république tiendrait compte de ça et permettrait de voter pour des idées au lieu de voter pour des représentants qui sont forcément une version très pixelisée de la volonté populaire.

Je ne comprends plus, sur le topic de la secte lfi, un disciple nous explique pourtant que France Info est l'organe de propagande du RN

Le problème de Castests c'est que c'est pas la chef de la majorité, c'est un prête nom. Peut être compétente, mais qui devra se reposer sur les vrais chefs de la majorité pour décider.

L'autre problème, c'est que c'est pareil pour Jordan Bardella.

Et Gabriel Attal, mais pour lui, jurisprudence 5e république : son chef se trouve aussi être le président, c'est clair que ça simplifie les choses quand on est pas en cohabitation.

 
Les informés c'est full LFI faut le sachoir.
 
St Criq militante de la première heure!  

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] NTUGFXB2E/
 
Tammuz qui fait la pub de son propre compte !
 

   
 
Bref autant laisser ça pour le topic lfi non?

 
Le fait qu'il soit militant ne retire rien au fait qu'il y ait énormément d'article sur Lucie Castets.

 
https://www.liberation.fr/checknews [...] NTUGFXB2E/
 
Tammuz qui fait la pub de son propre compte !
 

   
 
Bref autant laisser ça pour le topic lfi non?

Et alors ? On oublie déjà le résultat des dernières législatives ?

Le RN est en vacances chez Hanouna.
Hier, F.I faisait des news sur la présidence Borne pour le groupe parlementaire LREM.
Il y a que la gauche qui occupe l'espace médiatique pour faire respecter le résultat des dernières élections. Et c'est bien légitime.

Faudrait que France Info parle des vacances de Stéphane Séjourné ?

Ce truc à tout autant de valeur informationnelle que l'OIJ ou Acrimed.

 
Tu as pas besoin de 6ème république pour ça. Juste un changement concernant la proportionnelle. Et même avec le système en place, les partis pourraient parfaitement s'entendre sur plein de sujets et former des coalitions sur des programmes.
La VIème République est avant tout une idée de Mélenchon pour contourner le parlement en organisant une constituante car il sait qu'il n'aura jamais la majorité absolue.

 
 
3 articles sur Lucie Castet = St Criq est Nuit Debout.  
 
3 articles en plein mois d'Aout...
 
https://www.lefigaro.fr/
 
Le Figaro est donc pro NFP et pro Kamala.

Non. On se surexpose pas une actualité au détriment des autres. C'est pas compliqué.

Les représentants pourraient avoir moins de pouvoir.
Dans le programme du NFP, on peut lire :

Le RIC, c'est ni plus ni moins que se passer des représentants et voter pour des idées en direct.
Et si tu sais déjà ce que donnera une assemblée constituante citoyenne, tu es très fort  

 
Comme je l'ai expliqué, mon avis est que personne n'aura plus jamais de majorité absolue et c'est ça qui impose le changement de Constitution. Ou alors, une majorité sur un malentendu, parce qu'un des 3 blocs aura merdé sur le choix de son représentant, mais en tout cas pour représenter la diversité des idées des français, un groupe avec une majorité absolue n'y suffira pas.

 
Comme je l'ai expliqué, mon avis est que personne n'aura plus jamais de majorité absolue et c'est ça qui impose le changement de Constitution. Ou alors, une majorité sur un malentendu, parce qu'un des 3 blocs aura merdé sur le choix de son représentant, mais en tout cas pour représenter la diversité des idées des français, un groupe avec une majorité absolue n'y suffira pas.

Le Figaro est donc pro NFP et pro Kamala.

Et je te prie de garder tes poncifs éculés pour d'autres. Je (du moins, j'essaye ) développe donc fais en de même veux-tu.

Si tu as rien d'autres à me répondre que " non t'a tort" , restons-en là.

Sinon, Rim-K Bouamrane soutient Castet apparemment :

Karim Bouamrane, maire PS de Saint-Ouen, plaide pour «un compromis global» autour de Lucie Castets à Matignon
https://www.liberation.fr/politique [...] 4UR262A5A/

C'est pas d'un changement de constitution qu'on a besoin mais d'un changement de mentalité. A un moment il va falloir que des partis acceptent de lacher du lest sur leurs ambitions et de travailler ensemble même si pendant la campagne des législatives ils se sont mis sur la tronche.

Tu peux mettre la constitution que tu veux, tant que les partis ne pensent qu'aux ambitions présidentielles de leur chef tu n'arriveras à rien. Enfin si, la seule constitution qui marche avec cette mentalité c'est la suivante :

Oui le NFP défend le RIC mais on continuera à voter pour des représentants qui feront la majorité du travail législatif, et qui continueront de s'organiser en blocs. C'est pas le RIC qui changera ça fondamentalement.
 
Même la FI ne propose pas de passer à une démocratie directe, et tu penses qu'une assemblée constituante citoyenne va supprimer la représentativité pour passer en démocratie direct... ??
 
T'es toujours dans du full wishful thinking.

 
C'est pas d'un changement de constitution qu'on a besoin mais d'un changement de mentalité. A un moment il va falloir que des partis acceptent de lacher du lest sur leurs ambitions et de travailler ensemble même si pendant la campagne des législatives ils se sont mis sur la tronche.  
 
Tu peux mettre la constitution que tu veux, tant que les partis ne pensent qu'aux ambitions présidentielles de leur chef tu n'arriveras à rien. Enfin si, la seule constitution qui marche avec cette mentalité c'est la suivante :
 

C'est pas d'un changement de constitution qu'on a besoin mais d'un changement de mentalité. A un moment il va falloir que des partis acceptent de lacher du lest sur leurs ambitions et de travailler ensemble même si pendant la campagne des législatives ils se sont mis sur la tronche.

 
C'est pas d'un changement de constitution qu'on a besoin mais d'un changement de mentalité. A un moment il va falloir que des partis acceptent de lacher du lest sur leurs ambitions et de travailler ensemble même si pendant la campagne des législatives ils se sont mis sur la tronche.  
 
Tu peux mettre la constitution que tu veux, tant que les partis ne pensent qu'aux ambitions présidentielles de leur chef tu n'arriveras à rien. Enfin si, la seule constitution qui marche avec cette mentalité c'est la suivante :
 

 
Il y a quand même la menace de dissolution annuelle qui donne beaucoup trop de pouvoirs au président.
Ça devrait être une fois par mandat pas plus.

 
Sinon il y a le système anglais : le gagnant emporte tout, même avec seulement 30% s'il est en tête. À ce petit jeu, le RN a la majorité absolue et on en parle plus. Plus besoin de coalitions...    

J'ose espérer que la mandale électorale qu'il vient se prendre l'a refroidi.

Il va pas se prendre des taules républicaines chaque année pendant 3 ans...

Jouer sur la lassitude des électeurs me semble un pari perdant. Amha les français iront joyeusement lui remettre une baffe en 2025 si il joue au con tellement il est rejetté.