Reprise du message précédent :

 
Ca permettra de faire avancer ceux qui bossent pour autre chose que de l'argent

 
euuh... Ca va pas etre simple quand meme...
 

 
C'est sur que c'est simple de laisser le système comme il est...

 
euh, non    
 
mais si ça te réconforte, grand bien te fasse !

Et bien donne nous une esquisse du systeme idéal pour toi?  

 
oui, justement, c'est simple... Aussi simple que de critiquer sans proposer...

 
Ce n'est pas mon métier
 
On paye des gens une fortune pour qu'ils nous pondent des lois, logiquement pour le bien de tous.
Force est de constater qu'ils font mal leur travail vu la situation actuelle qui va droit dans le mur!
 
Nos dirigeants ne se rendent pas compte qu'on est dans une situation pré révolutionnaire, et que l'endormissement par les médias ne durera pas indéfiniment!
 
Pour rester dans la 'rémunération des patrons', et sans aller jusqu'au plafonnement à 36 smics... est ce que comme base de discussion on ne peut pas se poser la question de savoir si patron dont certains employés dorment dans la rue ou sont dans des situations précaires mérite son bonus de fin d'année ?
 

On peut aussi obliger les entreprises à avoir pour l'ensemble de leurs salariés, que leur salaire médian soit égal au salaire moyen, et fixer un taux d'imposition confiscatoire pour tous les revenus dépassant de x fois cette somme (genre 1.5, 2x max )

Nan mais ce topic à trolls.

Je suis pas politicien moi!

Et je suis d'accord, l'opposition fait mal son boulot et ne propose pas grand chose.

Et de toute manière ce qu'elle propose on n'en parle pas, on préfère offrir un prime à Sarko, Ferrari et Pernault  

Mais si tu veux 'mes' opinions:
-une plus forte taxation des hauts revenus, des transactions financières, des successions
-supprimer la TVA réduite pour les restaurateurs et autres niches fiscales (PTZ, déduction des intérêts de l'emprunt...)

Bref supprimer tous les passes droit histoire de remettre un peu d'égalité et d'arrêter de favoriser toujours les mêmes (dont je fais d'ailleurs partie...)

Quand tu vois que le ministre du budget sors qu'il faut économiser 50Md alors qu'en même temps on en a offert 5.6MD aux restaurants et qu'on fait un emprunt de 22Md... on se fout vraiment de notre gueule  

Edit: y en a qui travaillent sur la suite...
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

Genre une fourchette allant de 1 à 40, ça n'est pas un spread suffisant ?

C'est vrai que c'est parfaitement bolchevik comme proposition
Un salaire de 36.000€ au delà duquel les prélèvements seraient confiscatoires permettrait à peine de vivre...
 
Mais je suis d'accord, pour le symbole , ça passerait mal.

ouais, un peu le principe de la fonction publique adapté au privé quoi...

 
ça serait vraiment brimer les salariés méritants qui n'ont que leur force de travail face aux actionnaires que de limiter les salaires !!!!

...KOMUNIST§§§

 
   
Parce dès qu'on est contre l'ordre établi on est un troll    
 

 
Non mais c'était pour montrer que je ne suis pas extrémiste

ben.. des salaires de 1 à 40, c'est une sorte d'échelonnement... donc tous tes salaires seraient en quelque sorte des échelons...

tu es niveau 2, ton salaire est 2*minimum et ainsi de suite...

Enfin, typiquement, c'est le système de la fonction publique (bon, je t'accorde les rémunérations hors-échelle)... C'est tout de même intéressant, non ?!?

Non mais ca critique à tout va, pas un pour proposer une alternative.
 
Bref au moins je prends des décisions (bonnes ou mauvaises) et je les fais appliquer à mon echelle c'est deja pas mal

 
Y a plein de propositions ces dernières pages, mais vous ne les jugez pas sérieuses    
 

Hors trolls y a rien.
 
Vous ne connaissez rien du fonctionnement d'une entreprise et son environnement economique. (je trolle aussi moi tiens)
 
Bon plus serieusement je pense plus qu'il serait justifié de s'occuper des deniers plublics avant ceux du privé.

C'est marrant, "vous ne comprenez rien" je répondais exactement pareil y a un an quand j'étais encore de droite

C'est justement ce fonctionnement la source du problème, et c'est ça qu'il faut changer.

Ils ont pas renouvelé ta carte alors tu es devenu gaucho
 
Je blague.  

 
²²
 
Je suis peut être dans les 8.5% de cotisants décédés cette année  

 
en limitant à ce genre de salaire tu coupes une grosse parti des ressources de toute l'économie de luxe et de tous les emplois qu'ils génèrent...
Les groupes du genre Richemont, LVMH, sans parler des industrie automobiles de luxe, des horlogers, des vêtements, des transports, de construction etc... qui en découle c'est des milliers d'emplois qui vont disparaitre.
 
Faut pas croire que ce que les personnes gagnent ça reste dans un coffre à la banque et ça ne ressort jamais.

Heu, désolé mais la suggestion de création de tranches d'imposition supplémentaires avec une tranche maximale quasi entièrement confiscatoire ça n'a rien d'un troll hein. Perso je suis pour depuis toujours, ça évite les lourdeurs d'un salaire maximum et évite l'écriture d'une loi à la fois difficile à faire appliquer et qui serait un symbole anti-libéral très mal vu par les libéraux.

 
Les montres c'est en suisse, on s'en fout
 
Avec 36k net si tu peux pas te payer des fringues ou une montre sympa c'est que tu as un problème    
 
Ce sont surtout les banques privées qui vont en pâtir; si les gros revenus consommaient tant que ça, il n'y aurait pas tant d'argent sur leur comptes en banque!

 
chez nous on a une tranche tous les 200chf environ, avec un maxi de 35% :
http://ge.ch/impots/portal/jcr?wor [...] %20bar.pdf
c'est déjà plus équitable

Nan mais je comprends, issu de la haute bourgeoisie, tu as tjs été de droite, rejeté il y a peu par tes compères, les gauchos socialistes t'ont pris sous leur aile c'est bien (et oui tu as eu un geste du sociale que tu as tant rejeté pdt ton enfance) et la tu te sens plein de bonne volonté, de revolte, tu as envie de crier ta haine c'est bien
 
Mais mai 68 c'est fini tu as loupé le train (en meme tps que celui de l'immo)
 
Bref
 

 
j'ai travaillé pour le monde du luxe puis pour "les gros revenus" comme tu dis, je t'assure qu'en dehors d'Ingvar Kamprad ça fait belle et bien tourner une grande partie de l'économie et pas uniquement les banques privées comme tu sembles le penser.  

 
   
 
Faut arrêter la drogue

J'ai arreté c'est peut etre ca le pb

 
Des propositions pour sortir de ce système, ça ne manque pas...
Entre les décroissants, les anars, les trotskystes, les associations altermondialistes et j'en oublie surement, y'a qu'a lire et réfléchir...  
Bien sur, les garde-chiourmes de l'actuel système te diront que " ce n'est pas possible"... Normal, c'est leur boulot et contrairement à la grande masse de ceux qui ont votés pour Sarko, eux ne sont pas prêts de scier la branche sur laquelle ils sont (très confortablement...) assis....

oh putain toujours vivant ce topic ? ..re drap

 
ta création t'a echappé ?
 

encore de la connerie tout ca.
Les gens s'accommodent bien d'une situation pécuniaire difficile (et encore, faut pas exagérer, on est en France) pourvu qu'on leur apporte la sécurité.

on mais d'un autre côté il a raison..;e qui est trollesque dans le système actuel c'est que les gars qui justement en profitent sont ceux qui le défendent( jusque là ok) mais en nous disant que c'est pour notre bien...et le pire c'est que les gens marchent   ..y'a qu'a voir sur le topoc "crise"..les plus gros néolibéraux style pissefroid et co...y'a pas besoin d'aller voir très loin où ils bossent: conseil , banque d'affaire,finance etc...tu m'étonne qu'ils soient libéraux après  
Mais le pire c'est qu'on vote pour ces gens là... (enfin pas moi )

Non mais dans tous les systemes tu as une caste de dominants et de dominés.
Citez moi un seul modèle viable sans dominant et dominé, ca n'existe pas (je n'aborde pas les délires anarchistes).
Une société idéale selon moi est une société où les dominés peuvent devenir dominants. Ce n'est donc pas une société sans dominé ou sans dominant vu que c'est impossible.

 
 
Sauf qu'on réclame pas un systeme qui ferait que tout le monde soit strictement égal.  
On réclame juste que ceux qui sont en haut de l'échelle se goinfre pas comme des sagouins et laisse le reste tel quel, ou pire qu'ils fassent en sorte que tlm soit dans la merde.

Je ne me fais pas à la révolte qui consiste à hurler à la lune quand on parle de limiter à 36.000€ par mois.
Nets.
Ca me dépasse.
 
Nût !
D'une part avec 36.000€ nets par mois, il y a encore moyen d'acheter une Rolex par semaine, une Lange par mois, une Vacheron Constantin par semestre, ce genre de petit "plaisir"...
 
D'autre part, regarde un peu les marges de ces supers groupes du luxe, elles ont explosé ces dernières années. Il suffit de voir la divergence entre l'inflation et le cout d'une Omega tiens, par exemple.
Et là on est pas encore dans le grand luxe, juste le petit luxe pour pauvret, accessible...
 
Pour finir... ces groupes ne tiennent pas, et depuis longtemps avec le marché national... ils tiennent grace aux maffieux Russes, garants du bon goût international .
 
La France ne fait même pas partie de leurs plans marketing ...
 
 Si, beaucoup, justement
Enfin, pas dans un coffre, dans des placements, des fonds spéculatifs, ce genre de choses qui font royalement touner l'économie comme nous en avons sans cesse l'éclatante démonstration .