Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5328 connectés 

 


La candidature de Le Pen, une bonne nouvelle pour le centre ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  38182  38183  38184  ..  38265  38266  38267  38268  38269  38270
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée

n°75101622
roland-
Posté le 29-07-2026 à 13:18:56  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

otobox a écrit :


Museler le service public en le confiant au Président de la République au nom de l'indépendance :lol:


Je doute qu'il soit sain que l'executif ait 4 milliards de force de frappe médiatique pour faire le sav de ses prestations merdiques oui

mood
Publicité
Posté le 29-07-2026 à 13:18:56  profilanswer
 

n°75101626
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 13:19:22  profilanswer
 

ledenez a écrit :


 [:tartine mariol:5] Raison de plus pour s'en foutre alors, je ne sais pas pourquoi l'ED nous casse les noix avec.


Parce que l'ED continue de s'astiquer la nouille sur la grande puissance russe et qu'il faudra redevenir pote avec elle après la guerre. Quitte à ici, comme ça a été dit plus haut, à défendre les intérêt de l'Allemagne ce qui est un comble quand on se prétend patriote français.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101629
Backbone-
Posté le 29-07-2026 à 13:20:36  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

 

Sauf que C dans l'air n'a pas de position officielle là dessus, ce sont juste des intervenants qui ont donné un avis , et tu as l'avis contraire aussi exprimé dans la même émission.

 

Je te parle de sites qui vendent une histoire clé en main, ça n'a rien à voir .


C dans l'air est clairement le truc le plus intéressant du PAF.

 

Mais bon, on se tape les golmons de cnews.

n°75101632
Theomede
De gauche radicale
Posté le 29-07-2026 à 13:21:11  profilanswer
 

roland- a écrit :


Je doute qu'il soit sain que l'executif ait 4 milliards de force de frappe médiatique pour faire le sav de ses prestations merdiques oui


L'existence d'un audiovisuel public est un réel danger oui, il est largement temps de mettre un terme à tout ça.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°75101638
Backbone-
Posté le 29-07-2026 à 13:22:23  profilanswer
 

Theomede a écrit :


L'existence d'un audiovisuel public est un réel danger oui, il est largement temps de mettre un terme à tout ça.


Clairement, +1 en mp.

n°75101647
manuches
What the fuck did I do ?!
Posté le 29-07-2026 à 13:23:25  profilanswer
 

Bisounours58 a écrit :


Il faut suivre la conversation ce qui est grave c'est le traitement médiatique de cette affaire. Médias qui se sont obstinés à présenter la Russie comme responsable du sabotage des gazoducs jusqu'à ce que cette devienne intenable, en n'hésitant pas à présenter leurs contradicteurs comme des propagateurs de fakes news / complotistes / prorusses / agents de l'étranger. Il y a une compil des interventions des experts de C dans l'air qui tourne et qui est assez éloquente.

 

Peux tu donner le lien de cette vidéo youtube ?

n°75101653
ledenez
Posté le 29-07-2026 à 13:24:28  profilanswer
 

Bisounours58 a écrit :


Il faut suivre la conversation ce qui est grave c'est le traitement médiatique de cette affaire. Médias qui se sont obstinés à présenter la Russie comme responsable du sabotage des gazoducs jusqu'à ce que cette devienne intenable, en n'hésitant pas à présenter leurs contradicteurs comme des propagateurs de fakes news / complotistes / prorusses / agents de l'étranger. Il y a une compil des interventions des experts de C dans l'air qui tourne et qui est assez éloquente.


Non ce n'est pas grave, cette affaire garde sa part de mystère et peu de gens trouvent que c'était un mauvais move.

Ernestor a écrit :


Parce que l'ED continue de s'astiquer la nouille sur la grande puissance russe et qu'il faudra redevenir pote avec elle après la guerre. Quitte à ici, comme ça a été dit plus haut, à défendre les intérêt de l'Allemagne ce qui est un comble quand on se prétend patriote français.


Surtout quand on sait à quel point ils détestent l'Allemagne (mais ce ne sont pas les seuls, certes :o).

n°75101662
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 13:26:13  profilanswer
 

Bisounours58 a écrit :


Il faut suivre la conversation ce qui est grave c'est le traitement médiatique de cette affaire. Médias qui se sont obstinés à présenter la Russie comme responsable du sabotage des gazoducs jusqu'à ce que cette devienne intenable, en n'hésitant pas à présenter leurs contradicteurs comme des propagateurs de fakes news / complotistes / prorusses / agents de l'étranger. Il y a une compil des interventions des experts de C dans l'air qui tourne et qui est assez éloquente.


Le pire dans tout ça, c'est que tu crois que les conneries que tu racontes et que tu t'auto-intoxiques dans ta bulle informationnelle d'extrême-droite complotiste, c'est triste :/
 
Parce que si tu suis réellement les actualités et les médias, tu aurais vu que les dernières informations, à savoir que des ukrainiens ont été inculpés, sont bien passées dans nos médias. Ah oui, ils ont dit la vérité.  
 
Je sais pas d'où sort ton délire "jusqu'à ce que ce que ça devienne intenable" mais la réalité c'est "quand les informations ont été connues". Ces informations sont sorties 6 mois après.  


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101690
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 29-07-2026 à 13:34:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

T'es sérieux avec ton IA ? Si tu connais pas un sujet, t'en parles pas.
 
On va donc débunker les trucs auxquels tu comprends que dalle.
 


 

Ernestor a écrit :


Ton LLM raconte de la merde. La raison quasi-unique de la non ouverture de NordStream2, c'est le non respect des lois européennes. Sortir ce qu'il s'est passé le 22 Février alors que la guerre débutait quelques heures après, ça n'a aucun sens.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Nord_Stream_2
 

Citation :

Les derniers amendements des directives gazières de l'Union européenne du 8 février 2019[30] exigent que les gazoducs maritimes entrant dans les pays de l'Union européenne respectent les exigences de séparation des activités de fournitures et de transport de gaz vers des pays tiers. Nord Stream 2 appartenant à 100 % à Gazprom, les exigences de la directive ne sont donc pas remplies.  


 


 
Bah voyons.    [:la chancla:5]  
 
Je vais devoir défendre KillMe et son LLM  [:mimounne]  
 
Ballet d’affairistes autour d’un gazoduc (Fev 2026)
 

Citation :

Détruits par un sabotage commis par une équipe ukrainienne probablement avec l’appui des États-Unis, les gazoducs Nord Stream, qui acheminaient du gaz russe en Allemagne, gisent au fond de la Baltique. Les États européens, qui prétendent se passer des hydrocarbures russes, ont exclu toute remise en service. Mais, dans les coulisses, Moscou et Washington se penchent sur leur avenir.


 

Citation :

Fruit d’une opération ukrainienne, appuyée par des expertises, des formations et sans doute un soutien logistique de Washington, Londres et Varsovie (1), la destruction de trois des quatre conduites de Nord Stream a paru mettre un point final à l’acheminement de gaz russe vers l’Allemagne via la Baltique. Réparer les tubes ? Pour la plupart de nos interlocuteurs, l’interrogation même n’a aucun sens. À supposer que soient réunies les ressources nécessaires à sa remise en service, cette infrastructure lestée de sanctions américaines et européennes apparaît politiquement toxique, en particulier en Allemagne. Chez le français Engie, qui perdra ses 2 milliards d’euros d’investissement en cas d’abandon définitif, nul ne s’attend à une quelconque résurrection


 
Mais ouais c'est une infra Allemande on s'en fout :o
 

Citation :

Ces échanges suggèrent une spectaculaire volte-face : dès les débuts du projet, un consensus bipartisan avait cimenté l’opposition féroce des États-Unis à la construction de cette infrastructure (3). L’annexion de la Crimée en 2014 avait amplifié ce rejet avant qu’une vague de sanctions américaines (tant sous l’égide de M. Joseph Biden que sous celle de M. Trump) ne s’emploie à paralyser Nord Stream 2 à partir de 2017. Officiellement, Washington dénonce le gazoduc comme une arme géopolitique concédée au Kremlin. Sous la surface, la Maison Blanche et le Congrès s’inquiètent surtout des débouchés pour l’exportation de leur GNL, nouvelle priorité stratégique depuis la « révolution du gaz de schiste », au tournant des années 2010. Obéissant aux instructions américaines, Copenhague empêchera pendant plusieurs années la construction du segment passant dans sa zone économique exclusive (ZEE). C’est encore sous la pression des États-Unis que Berlin bloque au dernier moment le processus de certification de Nord Stream 2, dont la réalisation s’achève en septembre 2021.


 
Un peu plus sur le sujet dans l'article de Pierre Rimbert cité en (3) qui date de mai 2021 et aborde précisément les arguties pseudo-juridiques dont tu parles : Comment saboter un gazoduc
 

Citation :

Les gazoducs ont la particularité de créer une dépendance mutuelle entre les pays qu’ils relient. Celle assumée par Berlin et Moscou irrite. D’emblée, Nord Stream 2 se heurte à une coalition d’opposants qui, tous, gravitent dans l’orbite basse de la superpuissance américaine : l’Ukraine, bien sûr, mais aussi les pays baltes et la Pologne, « opposés au projet pour des motifs idéologiques antirusses », comme le reconnaît sans ambages un rapport parlementaire français (3).


 
Je ne poste pas l'article ici, mais la Pologne a précisément joué un rôle au moins indirect dans le sabotage et a refusé cette année l'extradition d'un suspect Ukrainien.
 
 

Citation :

Depuis la chute du mur de Berlin, en 1989, les infrastructures gazières sèment la discorde entre les pays membres de l’Union européenne. Elles symbolisent la dégradation des rapports avec la Russie, la divergence d’intérêts géopolitiques entre des nations théoriquement alliées, leur impuissance vis-à-vis des États-Unis. Le sort de Nord Stream 2, qui relie la Russie et l’Allemagne par la mer Baltique, illustre ce basculement.


 

Citation :

C’est cette même philosophie qui, mise en œuvre de manière chaotique par M. Donald Trump, va faire dérailler le projet. Pour Washington, cibler Nord Stream 2 présente des avantages mercantiles autant que géopolitiques : grâce au soutien de la Commission européenne, favorable au marché flexible du gaz naturel liquéfié (GNL) américain plutôt qu’aux gazoducs russes, et à l’appui des pays les plus atlantistes de l’Union (Pologne, Danemark…), Washington n’entend pas seulement contrecarrer les plans de Moscou, mais aussi et surtout imposer ses excédents de gaz de schiste liquéfiés sur le marché européen. Et, au passage, mettre sous pression l’Allemagne, avec laquelle les différends commerciaux s’accumulent (6). Toute la subtilité diplomatique des États-Unis se déploie à cet effet.


 
Mission accomplie en 2026 [:nobody-home]  
 

Citation :

M. Trump, qui, depuis son arrivée au pouvoir, menace l’Europe de sanctions douanières, obtient en juillet 2018 la capitulation de Bruxelles : l’Union accepte de revoir de fond en comble sa politique gazière en faveur du GNL « de la liberté » (dixit M. Trump) et au détriment du gazoduc « totalitaire ». La nouvelle directive gaz, adoptée l’année suivante, empile les chicanes administratives destinées à entraver Nord Stream 2, au point que ses concepteurs doivent en repenser l’architecture juridique et commerciale.
 
Ce texte n’aurait pas été adopté par le Conseil européen en février 2019 sans le spectaculaire retournement du président français, dont le soutien discret assurait jusque-là aux partisans du projet (Allemagne, France, Autriche, Pays-Bas, Belgique, Grèce et Chypre) une minorité de blocage. M. Emmanuel Macron a justifié sa volte-face par la nécessité de « ne pas renforcer la dépendance à la Russie (7) » ; mais peut-être tentait-il de contraindre Berlin à considérer son projet de réforme de l’Union, accueilli outre-Rhin avec un haussement de sourcil.

Après la semonce, le canon : comme s’il coulait de source que la politique énergétique européenne se décide à Washington, les parlementaires américains des deux bords votent en décembre 2019 la loi protégeant la sécurité énergétique de l’Europe, une salve de « sanctions gelant les visas et les avoirs de toute personne étrangère qui aiderait sciemment des navires poseurs de tubes à construire des pipelines d’origine russe aboutissant en Allemagne ou en Turquie », ainsi que le résume le Congrès américain. Ces mesures extraterritoriales, dépourvues de fondements juridiques au regard du droit international, provoquent l’arrêt immédiat du chantier Nord Stream 2. Elles seront durcies et élargies aux entreprises l’année suivante. La plupart des sociétés d’assistance technique et des assureurs quittent le navire
.
 
Décidés à anéantir financièrement toute entité prêtant son concours au projet russe, les États-Unis annoncent en juillet 2020 que Nord Stream 2 entre désormais dans le champ de la loi de 2017 baptisée « Contrer les adversaires de l’Amérique par des sanctions », qui visait initialement la Russie, l’Iran et la Corée du Nord. Cette fois, les contrevenants menacés de se voir couper l’accès au système dollar se recrutent parmi des entreprises, des citoyens et des villes d’Allemagne, pays membre de l’OTAN et plus puissant allié des États-Unis au sein de l’Union. Dans une lettre du 5 août 2020, trois parlementaires américains intiment ainsi l’ordre aux directeurs de deux ports allemands, ainsi qu’à leurs actionnaires (la ville et le Land), de cesser toute implication dans Nord Stream 2, sous peine de « détruire la viabilité financière de [leur] entreprise », de « dévaster [leur] valeur actionnariale », de geler leurs avoirs et de leur interdire de poser le pied sur le sol américain. Des mesures et une tonalité d’ordinaire réservées au Venezuela ou à Cuba…


 
Mais bon RAS, ce sont les Russes  [:so-saugrenu7:7]  
 

Citation :

Dès 2019, la chancelière accordait aux États-Unis le financement de deux terminaux de regazéification destinés à accueillir du GNL sur les côtes allemandes, à condition que Washington cesse de s’acharner sur Nord Stream 2. Las, l’empoisonnement de M. Navalny à l’été 2020 puis son incarcération en janvier 2021 (9) ont fourni aux adversaires du gazoduc un argument d’autant plus percutant que Berlin s’était vigoureusement engagé en faveur de l’opposant russe : de Varsovie à Paris en passant par Bruxelles, les responsables somment la chancelière d’inclure l’arrêt du projet parmi les sanctions infligées à Moscou. L’arrivée à la Maison Blanche de M. Joseph Biden a décomplexé les libéraux angoissés à l’idée de s’aligner sur les positions de M. Trump : la nouvelle administration semble aussi décidée que l’ancienne à tuer Nord Stream 2.


 
Bref  [:lumbahaab:1]  
 
Et je ne parle même pas de la "promesse" de Biden de le faire péter [:le guide:1]  
 
Ca pourrait être cocasse si c'était juste la n-ème connerie de nos "alliés" Allemands qui nous aiment tant :o
 
Mais ça marque aussi une politique incohérente de l'UE, totalement inféodée aux États-Unis et pas à leurs intérêts propres. [:patrick57smileys:5]

Message cité 1 fois
Message édité par DooMIII le 29-07-2026 à 13:38:13

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°75101705
Bisounours​58
Posté le 29-07-2026 à 13:36:19  profilanswer
 

manuches a écrit :

 

Peux tu donner le lien de cette vidéo youtube ?


https://x.com/KaplanBen_Fr/status/1 [...] deo/1?s=46
https://x.com/DictatureDuReel/statu [...] deo/1?s=46

Message cité 1 fois
Message édité par Bisounours58 le 29-07-2026 à 13:40:46
mood
Publicité
Posté le 29-07-2026 à 13:36:19  profilanswer
 

n°75101721
Bisounours​58
Posté le 29-07-2026 à 13:38:25  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Le pire dans tout ça, c'est que tu crois que les conneries que tu racontes et que tu t'auto-intoxiques dans ta bulle informationnelle d'extrême-droite complotiste, c'est triste :/
 
Parce que si tu suis réellement les actualités et les médias, tu aurais vu que les dernières informations, à savoir que des ukrainiens ont été inculpés, sont bien passées dans nos médias. Ah oui, ils ont dit la vérité.  
 
Je sais pas d'où sort ton délire "jusqu'à ce que ce que ça devienne intenable" mais la réalité c'est "quand les informations ont été connues". Ces informations sont sorties 6 mois après.  


Oui les médias français ont largement accusé la Russie sans preuve et malgré un faisceau d'indices concordants qui pointait le camp adverse jusqu'à ce qu'il y ait des preuves du contraire. Ce n'est pas du journalisme mais de la propagande.

n°75101742
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 29-07-2026 à 13:41:34  profilanswer
 


 
Merci.  
 
Belle propagande   [:implosion du tibia]


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°75101743
multikill
Posté le 29-07-2026 à 13:41:58  profilanswer
 

И всё же «Товарищ Заботливый Мишка» — поистине блестящий пример вмешательства во внутренние дела.

n°75101766
Bisounours​58
Posté le 29-07-2026 à 13:44:32  profilanswer
 

multikill a écrit :

И всё же «Товарищ Заботливый Мишка» — поистине блестящий пример вмешательства во внутренние дела.


On ne traduit pas les noms propres.

n°75101806
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 13:50:39  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
Bah voyons.    [:la chancla:5]  
 
Je vais devoir défendre KillMe et son LLM  [:mimounne]  
 


 [:mme michu]  
 
On va pas refaire le débat, c'est totalement HS.  
 
Surtout que tu mélanges absolument tout, entre avant et après le début de la guerre. Ca n'a aucun sens ce que tu racontes.
 
Alors oui, il y avait plein de gens qui ne voulaient pas que ce gazoduc NordStream2 ouvre. C'était d'ailleurs une idée à la con puisque ça revenait à financer la Russie qui avait déjà attaqué l'Ukraine en 2014. D'ailleurs, ça a été la raison pour laquelle la France, via le président Hollande, a baissé la dépendance de la France au gaz russe et c'est donc normal que la France ne voit pas NS2 d'un bon œil. Les américains non plus n'en voulaient pas, comme d'autres pays en Europe.
 
Mais malgré ce contexte international défavorable, le gazoduc a quand même été construit. En 2022, il était terminé. Mais s'il n'a pas ouvert, avant que Poutine lance sa deuxième guerre contre l'Ukraine, c'est bien parce que Poutine ne voulait pas respecter les règles européennes. C'est ça l'obstacle législatif qui a fait que NS2 n'a pas fonctionné.
 
Et pourquoi il n'a pas voulu cela Poutine ? Parce que ces règles lui auraient empêché de vendre son gaz à un prix dépendant de la tête du client. C'est ça qui l'emmerdait. Parce que le gaz pour Poutine, c'est une arme. On l'a bien vu quand il a vidé les réserves stratégiques allemandes juste avant sa guerre.  Donc tu peux remballer tes articles du Monde Diplo, la réalité, la vraie, on la connait. Pour Poutine, c'est important de pouvoir faire chier un pays en lui faisant payer plus cher son gaz (c'était d'ailleurs une de ses armes premières pour déstabiliser l'Ukraine avant la révolte de 2014). Sauf que l'UE n'a pas voulu cela et là, elle avait totalement raison.  
 
Enfin bon, tout ça ne fait que démontrer qu'une fois de plus que vous n'êtes que des patriotes en carton à venir défendre les intérêts allemands et russes.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101853
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 13:57:09  profilanswer
 

Bisounours58 a écrit :


Oui les médias français ont largement accusé la Russie sans preuve et malgré un faisceau d'indices concordants qui pointait le camp adverse jusqu'à ce qu'il y ait des preuves du contraire. Ce n'est pas du journalisme mais de la propagande.


Fake news.
 
Au moment de l'attentat, il n'y avait aucun faisceau d'indices concordants qui accusait l'Ukraine ou on ne sait qui d'autres. Tu mens.  
 
Ce qui a été dit sur ses plateaux de télé, à l'époque où on n'avait aucun indice justement, c'était que c'était la Russie qui avait la tête du principal coupable. Et les raisons étaient crédibles : le gazoduc était arrêté donc OSEB qu'il explose et ça permettait de faire passer un message aux pays européens de la part de la Russie : "on peut faire péter n'importe quoi n'importe où". Tout ça était totalement crédible, ça correspondait d'ailleurs aux méthodes russes déjà appliquées dans le passé.  
 
La piste ukrainienne n'avait pas grand sens à l'époque : pourquoi monter une opération aussi compliquée pour détruire un truc qui n'était plus en fonctionnement ? Surtout que l'Ukraine n'a jamais revendiqué cet attentat. C'est étonnant non ? Alors qu'aujourd'hui l'Ukraine fait bruler la moitié de la Russie, sur ce pipeline, on a toujours aucune info sur le commanditaire. Ah ben ça alors.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101865
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 29-07-2026 à 13:59:01  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


 [:mme michu]  
 
On va pas refaire le débat, c'est totalement HS.  
 
Surtout que tu mélanges absolument tout, entre avant et après le début de la guerre. Ca n'a aucun sens ce que tu racontes.
 
Alors oui, il y avait plein de gens qui ne voulaient pas que ce gazoduc NordStream2 ouvre. C'était d'ailleurs une idée à la con puisque ça revenait à financer la Russie qui avait déjà attaqué l'Ukraine en 2014. D'ailleurs, ça a été la raison pour laquelle la France, via le président Hollande, a baissé la dépendance de la France au gaz russe et c'est donc normal que la France ne voit pas NS2 d'un bon œil. Les américains non plus n'en voulaient pas, comme d'autres pays en Europe.
 
Mais malgré ce contexte international défavorable, le gazoduc a quand même été construit. En 2022, il était terminé. Mais s'il n'a pas ouvert, avant que Poutine lance sa deuxième guerre contre l'Ukraine, c'est bien parce que Poutine ne voulait pas respecter les règles européennes. C'est ça l'obstacle législatif qui a fait que NS2 n'a pas fonctionné.


 
 [:breezer lemon]  
 
Oui parfaitement logique : on a construit des gazoducs avec du fric Russe, mais aussi Français et Allemand... pour ensuite se rendre compte que ça n'était pas légal.  [:henry2lesk1:4]  
 
Évidemment que tu n'as rien lu, tu sais très bien que tu es totalement en tort  :D  
 

Ernestor a écrit :


Et pourquoi il n'a pas voulu cela Poutine ? Parce que ces règles lui auraient empêché de vendre son gaz à un prix dépendant de la tête du client. C'est ça qui l'emmerdait. Parce que le gaz pour Poutine, c'est une arme. On l'a bien vu quand il a vidé les réserves stratégiques allemandes juste avant sa guerre.  Donc tu peux remballer tes articles du Monde Diplo, la réalité, la vraie, on la connait. Pour Poutine, c'est important de pouvoir faire chier un pays en lui faisant payer plus cher son gaz (c'était d'ailleurs une de ses armes premières pour déstabiliser l'Ukraine avant la révolte de 2014). Sauf que l'UE n'a pas voulu cela et là, elle avait totalement raison.  
 
Enfin bon, tout ça ne fait que démontrer qu'une fois de plus que vous n'êtes que des patriotes en carton à venir défendre les intérêts allemands et russes.


 
Oui comme si diversifier ses approvisionnements d'énergie n'était pas sain, surtout en ce moment  [:the sod]
 
Surtout que le gaz Russe, il arrivait déjà...via l'Ukraine et la Turquie...donc en quoi un truc direct Russie - UE serait une "dépendance" supplémentaire, c'est absurde.  
 
Et avec du GNL US, aucun risque qu'on nous torde le bras ou nous impose des prix excessifs, c'est pas du tout leur style  [:presidentdonald:5]  
 
Continue de creuser...

Message cité 1 fois
Message édité par DooMIII le 29-07-2026 à 14:02:27

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°75101883
SHAMSHIR
Posté le 29-07-2026 à 14:01:30  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Honnêtement, non.
 
La majorité des gens aux RSA ne sont pas employables.
 
C’est des cassos, incapable de se lever ou de se laver.
 
Avant ils étaient embauchés dans la police ou dans les mairies, quand l etzt et les entreprise  assumaient un vrai traitement social du chômage en fournissant une occupation aux gens.


" Près de 3,58 millions de personnes en comptant les conjoints et les enfants."  [:siluro]  
 
C'est quoi ce pays...  [:cerveau ouch]  
 


---------------
"Meme en allant dans ton sens tu fais des erreurs de logique. Tu utilises mal les mots."; "Non ce que tu dis relève plus de la croyance ou de la supposition." (v-X-v)
n°75101892
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:02:24  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Fake news.
 
Au moment de l'attentat, il n'y avait aucun faisceau d'indices concordants qui accusait l'Ukraine ou on ne sait qui d'autres. Tu mens.  
 
Ce qui a été dit sur ses plateaux de télé, à l'époque où on n'avait aucun indice justement, c'était que c'était la Russie qui avait la tête du principal coupable. Et les raisons étaient crédibles : le gazoduc était arrêté donc OSEB qu'il explose et ça permettait de faire passer un message aux pays européens de la part de la Russie : "on peut faire péter n'importe quoi n'importe où". Tout ça était totalement crédible, ça correspondait d'ailleurs aux méthodes russes déjà appliquées dans le passé.  
 
La piste ukrainienne n'avait pas grand sens à l'époque : pourquoi monter une opération aussi compliquée pour détruire un truc qui n'était plus en fonctionnement ? Surtout que l'Ukraine n'a jamais revendiqué cet attentat. C'est étonnant non ? Alors qu'aujourd'hui l'Ukraine fait bruler la moitié de la Russie, sur ce pipeline, on a toujours aucune info sur le commanditaire. Ah ben ça alors.


 
 
attaquer les intérêts d'un pays allié jugé trop tiède en laissant penser que c'est ton ennemi le responsable, c'est sûr, quel intérêt ?
 
 
toutes proportions gardées, c'est comme si Pearl Harbor avait été fait par des britanniques ayant pris soin au préalable de peindre un disque rouge sur leurs avions

Message cité 1 fois
Message édité par OTH le 29-07-2026 à 14:03:17
n°75101895
Perfector
Memento mori
Posté le 29-07-2026 à 14:02:48  profilanswer
 

Citation :

Le ministère de l’Intérieur annonce que la chroniqueuse de CNews, ancienne directrice de RT France, est visée par un arrêté d’expulsion.


 
ça va rager :D
Moi je dis [:scorpio-:3]


---------------
Randos
n°75101906
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:03:51  profilanswer
 

Perfector a écrit :

Citation :

Le ministère de l’Intérieur annonce que la chroniqueuse de CNews, ancienne directrice de RT France, est visée par un arrêté d’expulsion.


 
ça va rager :D
Moi je dis [:scorpio-:3]


 
 
content de voir cet exécutif toujours anticiper les problèmes
 

n°75101908
Theomede
De gauche radicale
Posté le 29-07-2026 à 14:04:18  profilanswer
 

Perfector a écrit :

Citation :

Le ministère de l’Intérieur annonce que la chroniqueuse de CNews, ancienne directrice de RT France, est visée par un arrêté d’expulsion.


 
ça va rager :D
Moi je dis [:scorpio-:3]


Aller hop OQTF  [:somberlain24:1]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°75101921
lkae
Posté le 29-07-2026 à 14:06:14  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Aller hop OQTF  [:somberlain24:1]


 
Je me demande si la Russie va accepter de la reprendre  :p

n°75101922
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 29-07-2026 à 14:06:15  profilanswer
 

Perfector a écrit :

Citation :

Le ministère de l’Intérieur annonce que la chroniqueuse de CNews, ancienne directrice de RT France, est visée par un arrêté d’expulsion.


 
ça va rager :D
Moi je dis [:scorpio-:3]


Ça me va  
Une étrangère de moins
Plus que plusieurs millions

n°75101924
multikill
Posté le 29-07-2026 à 14:06:27  profilanswer
 

Perfector a écrit :

Citation :

Le ministère de l’Intérieur annonce que la chroniqueuse de CNews, ancienne directrice de RT France, est visée par un arrêté d’expulsion.


 
ça va rager :D
Moi je dis [:scorpio-:3]


 
C'est pas trop tôt.

n°75101925
Theomede
De gauche radicale
Posté le 29-07-2026 à 14:06:52  profilanswer
 

lkae a écrit :


Je me demande si la Russie va accepter de la reprendre  :p


[:rofl]  [:rofl]  
 
Mais je dirais que oui, ils manquent de monde sur le front il parait  [:grastriple:1]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°75101926
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:07:16  profilanswer
 


Un décret permet de changer d’école un élève dont un parent perturbe gravement l’établissement

Citation :

Un texte publié mercredi au « Journal officiel » permet au directeur académique de faire réaffecter un élève lorsque le comportement d’un parent menace la sécurité d’un membre de l’établissement. Des syndicats de professeurs et de parents d’élèves dénoncent une pratique « inacceptable ».


https://www.lemonde.fr/education/ar [...] 73685.html
 
on prend le problème à l'envers, c'est le parent qu'il faudrait changer

n°75101928
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 14:07:30  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
 [:breezer lemon]  
 
Oui parfaitement logique : on a construit des gazoducs avec du fric Russe, mais aussi Français et Allemand... pour ensuite se rendre compte que ça n'était pas légal.  [:henry2lesk1:4]  
 
Évidemment que tu n'as rien lu, tu sais très bien que tu es totalement en tort  :D  
 


Evidemment que j'ai lu mais ça ne change rien. L'UE a durci sa législation pour justement empêché la Russie de dicter sa loi sur l'approvisionnement via ce gazoduc. C'est ça que Poutine n'a pas voulu au final. Ce sont les faits ça. Le gazoduc était fini, il était fonctionnel, il ne restait plus qu'à la Russie de respecter les lois européennes pour qu'il ouvre. C'est factuel.
 
Quant à diversifier ses sources de gaz, ah oui bien sur. Notamment parce que la Russie est un fournisseur totalement taré dont il faut se séparer. Je rappelle une fois de plus que ces abrutis d'allemands avaient confié leurs réserves stratégiques de gaz à Gazprom. Qu'a fait Gazprom avant 2022, avant que Poutine lance sa guerre ? Il a vidé ces réserves pour tenir l'Allemagne par les couilles.
 
Alors faut être un traitre ou un imbécile fini pour vouloir continuer à acheter du gaz à la Russie vu ce qu'elle fait. Ou alors, adorer qu'un mec te tienne les couilles dans un étau et te menace de les écraser si tu ne lui obéis pas. C'est peut-être ton kiff, va savoir.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101932
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:08:09  profilanswer
 


 
attendons de voir ce que le tribunal administratif fera de cet arrêté d'expulsion

n°75101945
multikill
Posté le 29-07-2026 à 14:10:01  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
attendons de voir ce que le tribunal administratif fera de cet arrêté d'expulsion


 
ca serait un comble pour une chroniqueuse de Cnews de pas respecter une OQTF.

n°75101946
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:10:03  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Evidemment que j'ai lu mais ça ne change rien. L'UE a durci sa législation pour justement empêché la Russie de dicter sa loi sur l'approvisionnement via ce gazoduc. C'est ça que Poutine n'a pas voulu au final. Ce sont les faits ça. Le gazoduc était fini, il était fonctionnel, il ne restait plus qu'à la Russie de respecter les lois européennes pour qu'il ouvre. C'est factuel.
 
Quant à diversifier ses sources de gaz, ah oui bien sur. Notamment parce que la Russie est un fournisseur totalement taré dont il faut se séparer. Je rappelle une fois de plus que ces abrutis d'allemands avaient confié leurs réserves stratégiques de gaz à Gazprom. Qu'a fait Gazprom avant 2022, avant que Poutine lance sa guerre ? Il a vidé ces réserves pour tenir l'Allemagne par les couilles.
 
Alors faut être un traitre ou un imbécile fini pour vouloir continuer à acheter du gaz à la Russie vu ce qu'elle fait. Ou alors, adorer qu'un mec te tienne les couilles dans un étau et te menace de les écraser si tu ne lui obéis pas. C'est peut-être ton kiff, va savoir.


 
 
l'UE en importe toujours
 

n°75101954
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:11:00  profilanswer
 

multikill a écrit :


 
ca serait un comble pour une chroniqueuse de Cnews de pas respecter une OQTF.


 
 
c'est politique, la preuve, elle avait vu son autorisation renouvelée sans problème par Nunez

n°75101955
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 14:11:01  profilanswer
 

OTH a écrit :


attaquer les intérêts d'un pays allié jugé trop tiède en laissant penser que c'est ton ennemi le responsable, c'est sûr, quel intérêt ?
 
toutes proportions gardées, c'est comme si Pearl Harbor avait été fait par des britanniques ayant pris soin au préalable de peindre un disque rouge sur leurs avions


T'as des infos sur le commanditaire de cet attentat ? Ah ben donne nous tes sources.
 
En attendant, je te répète vu que tu ne sais pas lire, que ces 2 pipelines étaient arrêtés au moment de l'attentat sur décisions unilatérales de la Russie. Aucun intérêt allemand, immédiat en tout cas, n'a été touché à ce moment là.  
 
Depuis l'Allemagne n'a toujours pas livré les Taurus, en même temps, l'Ukraine n'a jamais revendiqué cet attentat contre l'Allemagne.  
 
Tu divagues totalement.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101961
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 29-07-2026 à 14:11:47  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
l'UE en importe toujours
 


 
Oui bah l'UE c'est bien des imbéciles dont l'imbécilité confine à la traîtrise (je crois pas qu'ils fassent exprès cela étant) donc ouais ça joue.

n°75101964
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 14:12:11  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
l'UE en importe toujours
 


Certains pays de l'UE sont des traitres, oui, en effet.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101972
SHAMSHIR
Posté le 29-07-2026 à 14:13:17  profilanswer
 

OTH a écrit :


Un décret permet de changer d’école un élève dont un parent perturbe gravement l’établissement

Citation :

Un texte publié mercredi au « Journal officiel » permet au directeur académique de faire réaffecter un élève lorsque le comportement d’un parent menace la sécurité d’un membre de l’établissement. Des syndicats de professeurs et de parents d’élèves dénoncent une pratique « inacceptable ».


https://www.lemonde.fr/education/ar [...] 73685.html
 
on prend le problème à l'envers, c'est le parent qu'il faudrait changer


 
On se balance la patate chaude au lieu de mettre une grande claque juridique au parent en question.  [:shamshir:6]


---------------
"Meme en allant dans ton sens tu fais des erreurs de logique. Tu utilises mal les mots."; "Non ce que tu dis relève plus de la croyance ou de la supposition." (v-X-v)
n°75101974
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 29-07-2026 à 14:13:25  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


T'as des infos sur le commanditaire de cet attentat ? Ah ben donne nous tes sources.


 
Fauci qui ment sur la létalité du COVID c'est pas vraisemblable
Mais la Russie qui fait pêter son propre gazoduc tout neuf c'est vraisemblable attention

n°75101976
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:13:33  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


T'as des infos sur le commanditaire de cet attentat ? Ah ben donne nous tes sources.
 
En attendant, je te répète vu que tu ne sais pas lire, que ces 2 pipelines étaient arrêtés au moment de l'attentat sur décisions unilatérales de la Russie. Aucun intérêt allemand, immédiat en tout cas, n'a été touché à ce moment là.  
 
Depuis l'Allemagne n'a toujours pas livré les Taurus, en même temps, l'Ukraine n'a jamais revendiqué cet attentat contre l'Allemagne.  
 
Tu divagues totalement.


 
 
on s'en fout de l'utilisation des pipelines, ce sont des intérêts allemands, basta, y toucher c'est un acte hostile
 
donc la justice allemande traite cela ainsi, et ils ont raison, même si par ailleurs la diplomatie fera en sorte que ce sera minimisé pour des considérations jugées plus importantes

n°75101978
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 29-07-2026 à 14:13:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Certains pays de l'UE sont des traitres, oui, en effet.


 
 
la France en importe une partie conséquente
 

n°75101984
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 14:14:29  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
on s'en fout de l'utilisation des pipelines, ce sont des intérêts allemands, basta, y toucher c'est un acte hostile
 
donc la justice allemande traite cela ainsi, et ils ont raison, même si par ailleurs la diplomatie fera en sorte que ce sera minimisé pour des considérations jugées plus importantes


Ben oui la justice allemande traite cela. Et les gens qui sont inculpés n'ont visiblement pas de liens avec le pouvoir ukrainien. T'expliques ça comment ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°75101989
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 29-07-2026 à 14:15:02  profilanswer
 

OTH a écrit :


 
 
la France en importe une partie conséquente
 


Pas pour sa consommation, c'est pour l'envoyer ailleurs. Mais c'est un scandale en effet, faudrait que ça cesse.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  38182  38183  38184  ..  38265  38266  38267  38268  38269  38270

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Le centre, famille politique sacrée


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)