Reprise du message précédent :
 
beaucoup d'orléanistes sur ce topic
 
 
normal, c'est celui du Centre
 

 
Je n'ai pas écrit cela mais vu que tu n'as rien à répondre sur le fond. Elle est condamnée c'est très bien.
Maintenant où en sont les affaires Modem, Melanchon ou LREM ?

je pense que t'es mal placé pour parler de bulle
et j'étais moi même scandalisé par la façon de se torcher avec le résultat de 2005, c'est juste que là ça commence à faire long pour dire "personne a oublié" : ben si, clairement !
et si ferrand a été nommé (j'étais contre aussi) c'est en particulier grâce au RN, tu l'as dit toi même alors que la gauche et la droite étaient contre...

ah bon, tu crois que la détention provisoire, les interdictions de gestion, l'interdiction d'exercer dans certaines conditions pour certains métiers etc. c'est pour quoi exactement ?
t'es toujours extraordinaire d'invention

Fender qui était pour l'écartement de Ferrand déjà il y a des années et qui était contre sa nomination au CC, rafraichis tes fiches mecs

 
et si les conséquences sont justement un trouble a l'ordre public il doit pas s'en meler ?
 
je corrige en l'inégibilité automatique si tu veux, ca change quoi au propos ? c'est les juges qui ont voté eux memes les vieilles lois d'inégibilité ?
 pas de problème de séparation des pouvoirs

Modem, les députés ont déjà été condamnés, Mélenchon, j'espère qu'il prendra s'il a fait la même chose, LREM j'aime pas mais j'suis pas au courant qu'ils aient une affaire d'assistants parlementaires

 
Au final les faits c'est qu'il a pris que du sursis et qu'il a été condamné au bout d'un long périple judiciaire.

la Justice risque de priver 13 millions d'électeurs de leur candidate, deux fois finaliste de la présidentielle, créditée de 34 à 37% d'intentions de votes il y a quelques jours

Mais où donc voir une opposition entre cette décision de Justice et le principe démocratique ? Où ???    

Bref, la couronne de France revient évidemment à Louis de Bourbon et pas à Jean d'Orléans

 
Le Pen a t'il reçu des transferts fiduciaires sur son compte en provenance de l'UE ?

1. C'est un assistant payé par le parlement de l'UE pour travailler sur les dossiers du parlement de l'UE.
Si ton employeur te file une voiture pour aller chez tes clients et que tu l'utilises pour tes weekend, c'est de l'abus. Là c'est pareil.
 
2. Thierry Légier a été payé comme assistant parlementaire alors qu'il était garde du corps.
Je ne vois pas trop ce qui est défendable là-dedans. Et c'est un des assistants de le Pen...

pas pour diriger le pays.

Même pas.
L'exécution immédiate existait avant la loi Sapin II (et d'ailleurs la condamnation de le Pen ne se base pas sur cette loi)
Ce qui a changé avec la loi Sapin II c'est que l'inéligibilité (qui était une peine accessoire) devient automatique.

beaucoup de cpapareil.

certes mais pour cette partie, c'est le cas de la plupart des délinquants sexuels malheureusement
la prétendue différence de traitement n'apparait pas finalement

 
en gras la contradiction

déplacement de buts alors que c'est bien le même principe au final

ne pas avoir a payer quelque chose dont on profite revient au meme que de recevoir de l'argent pour le payer.

 
Ben non, utiliser indument le week end ta voiture de service, c'est pas pareil que la louer en douce à des tiers. Piquer une ramette de papier a ton taf pour ton usage, c'est pas pareil que d'en organiser un commerce sur LBC.  Il y a des échelles de gravité, dans un cas tu encaisse de l'argent et dans l'autre non  

Après la condamnation de Marine Le Pen, la justice fait bloc face aux « réactions virulentes » et aux « menaces »
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Le CSM a fait part de son « inquiétude » après la diffusion par l’extrême droite de l’adresse personnelle de la présidente du tribunal correctionnel, Bénédicte de Perthuis. Si la mobilisation est aussi unanime, c’est parce que beaucoup d’acteurs ont l’impression de vivre un possible moment de bascule.
 
 
les magistrats sont inquiets
on se demande bien pourquoi ....

 
Dans les faits tu détournes de l'argent ce qui tombe sous le coup de la loi.
Et puis le RN c'est une PME familiale, la frontière est ténue entre les finances du parti et celle de la famille Le Pen.

 
Oui, les deux sont répréhensible mais ne présentent pas la même gravité.

Ca tombe bien, le juge a appliqué les peines indiquées dans la loi sans s'occuper des conséquences politiques de son jugement  

 
Donc si je me fais sucrer mon permis deux jours avant les élections et que ce faisant, je ne peux plus me déplacer aux urnes, je dois accuser le flic qui m'aura fait souffler de m'empêcher d'exercer mes droits démocratiques.
Concept qui pourrait vous servir messieurs-dames (moi j'bois pas   ) !

Non ,ici,  c'est utiliser la voiture tout le temps uniquement pour toi.

Si mon adresse perso était divulguée alors même que je viens de condamner le chef de file d'un parti dont un petit paquet d'aficionados sont des skins, fachos voir néo-nazis, tous plus décérébrés les uns que les autres, je ne serai pas serein non plus.

 
 
j'étais sarcastique  

un bel argument des idiots c'est "voyons, l'argument de la récidive est inepte puisqu'elle n'est plus députée européenne !" (Chenu l'a encore sorti ce matin)
Il faut donc comprendre que pour le RN, un voleur qui vole une voiture à paris après avoir été condamné pour un vol de portable à tourcoing n'est pas en récidive

Tu mélanges deux choses : l'utilisation et la quantité. La destination, à la limite c'est un point de détail  
Ce qui est grave c'est le volume.
 
Piquer 10 ramettes par jour pour ton usage perso ou en vendre une sur LBC, c'est quoi le pire ?

 
Il faudrait peut-être voir à ne pas oublier que son parti a volé 4.5M€ d'argent publique --l'argent du peuple-- avec son aval, pour financer le fonctionnement de son parti et pas mal d'à coté personnel. Donc cette condamnation ne sort pas de nulle part comme vous vous plaisez à le faire croire.  
 
Vous êtes bizarrement beaucoup plus véhément quand l'argent du peuple pars dans l'AME.    

Tous les voleurs ne sont pas attrapés alors arrêtons de condamner ceux qui se sont fait prendre.

Belle rhétorique !

 
Bah le problème, ce n'est pas qu'ils ne sont pas rattrapés, mais qu'ils estiment qu'ils sont jugés différemment    
Après, je crois que tous les camps politiques ont eu redire sur la justice, trop sévère, pas assez etc.

https://www.linkedin.com/posts/cami [...] tV75D3IkAY
 
camille etienne se présente aux elections
 
elle vient de gagner un cheque de 4Millions d'euros

Vous ne remettez pas en cause la condamnation juste les peines...

Cocasse quand vous n'avez pas de mots assez durs pour condamner la justice laxiste. Vous n'avez aucune cohérence.

Avec l'argument ultime, faut la gracier, ça ne changera rien puisque elle restera condamnée !

N'empêche, des gens comme Mélenchon qui prônaient clairement l'interdiction du RN qui vient chialer sur l'inéligibilité de MLP.  

Si il fallait une preuve qu'ils se servent tous dans les caisses, on en a une belle là. Ils flippent tous par mauvaise conscience. Vivement des procès moscovites mais avec la vérité.

 
C'est qui vous ? Je n'ai rien à redire sur sa condamnation moi.

Le PS, le PCF et EELV ont l'air plutôt OK avec ce jugement.
Et même à LREM, Attal n'est pas troublé

Pourquoi le majordome de JMLP serait payé par le parlement européen ?
Il ne pouvait pas le payer lui même, il était dans le besoin ce pauvre homme ?

Il a peur, évidemment. En imaginant que son parti de débiles soit face à leur parti de crétins au 2eme tour, il y a toute les chances qu'il gagne grâce au barrage démocratique.
Là, il imagine que son parti aurait une place à jouer au 2eme tour mais qu'en face, ce ne soit pas le RN.

 
 
je pense surtout que comme mlp, mélanchon est un populiste qui adhère a la meme rhétorique
 
a savoir c'est le peuple qui décide pas les juges