Reprise du message précédent :

 http://i.imgur.com/MAqVkkT.png?1

Donc une poubelle. Next.

 
T'as mieux à proposer?

 
Diminuer le coût du travail, c'est pour réduire le chômage. Le chômage de masse est un véritable cancer pour notre société.
Orienter le capital vers l'économie, ça veut dire effectivement accentuer la robotisation, ce qui permettra de réallouer le temps des travailleurs vers la production d'autre chose, autre chose pouvant être du loisir.
 
Quand au partage du travail, c'est le chapitre http://vision-macron.fr/les-35-heures/
 

Grosse qualité  

Complètement d'accord avec toi... Sauf pour l'automatisation.
Il y a plein de petites taches qui ne sont pas automatisable. Quand tu veux faire un proto, tu fais quoi ? Il faut toujours des petites mains. Peit être moins dans le futur mais on est encore loin d'être entièrement assistés par des robots.
J'attend de voir son programme complet. Mais en attendant de mieux, je reste chez Macron.

Avec l'impression 3D, le proto se fait tout seul ou presque maintenant... un peu d'assemblage après la réalisation des pièces, mais on est loin du proto artisanal.

En fait, il y a plein de papiers scientifiques, assez récent, sur le sujet de la mise ne évidence du rapport de causalité entre la fumée de tabac et le cancer du poumon.
 
Ce n'est toujours pas un fait scientifiquement établi... Je t'invite à chercher.
 
Je ne dis pas que la clope c'est pas mauvais pour la santé, ça reste une belle saloperie. Par contre, les hoax à répétition à ce sujet, notament sur le fait que les fumeurs finissent tous dans d'affreuses souffrances, c'est du foutage de gueule intégral. De plus, les études à charge sont le plus souvent payées par les labo pharmaceutiques ravis de vendre des patchs aux faibles crédules.

Macron est soutenu par un riche lobby gay, ça veut tout dire.  
/cross topic

 
Ca répond pas à la question qui était de savoir si ça rapportait ou coûtait à l'Etat, tu bottes en touche là

On ne sait pas estimer les effets réels du tabac sur la santé, donc on ne sait pas estimer son cout sanitaire et social, c'est aussi simple que ça.

Ca rapporte et l'Etat met en place des mesures qui coûtent  
 
Le tout, et ça vaudra(it) tout autant pour le cannabis, étant de vérifier la pertinence des mesures mises en place qu'on parle d'accompagnement dans le sevrage ou de gestion des conséquences sanitaires.

 
On l'estime très bien, on fait ça depuis longtemps. L'estimation peut ne pas être fiable, ça reste une estimation. Et on peut très bien connaitre assez précisément le nombre de décès dus au tabac sans en connaitre les effets sur la santé. Avec des statistiques correctement réalisées, c'est tout à fait possible. Dans un autre domaine, relativement similaire, on cherche à établir la nocivité des nanoparticules au travail par les statistiques. C'est long évidemment, mais avec le tabac, on a déjà bien du recul.
 
On peut toujours ergoter sur la précision des chiffres à la fin, l'ordre de grandeur reste bon.

 
réduire le coût du travail, ça veut dire payer moins par heure on est d'accord ?
pour ça, trois options :  
 - réduire la rémunération brute du salarié
 - réduire les charges liées au salarié
 - les deux en même temps
 
Dans les trois cas, le salarié gagnera pareil ou moins PAR HEURE.
 
 

 
Ca veut dire, si je comprends bien, diminuer le nombre d'heures travaillées par salariés.
 
Conclusion : des salariés avec un salaire horaire identique ou moindre, avec des heures de travail en baisse -> salaire mensuel en baisse.
Donc, soit les-dits salariés avec cette baisse de salaire mensuel peuvent continuer à vivre décemment, et là, franchement c'est tout bénef, moi ça me va.
Pour tous ceux qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts avec leur salaire actuel, c'est la purge assurée.
 
 
Ce que je veux dire, c'est que libérer du temps pour des loisirs, c'est bien, sauf que là, à moins que les loisirs soient gratuits, je vois pas le projet.
 
 

On en sait rien.

Le gif qui va bien servir sur le topic ballon-pied  

 
Gif de qualité  

 
Ce qui est bien, c'est que tu dis que c'est flou/invalide sans dire pourquoi.  De l'autre côté, on a des chiffres officiels de plusieurs organismes, dans des pays différents, qui tendent tous vers la même chose.
 
En revanche, je retrouve pas quel est le rapport avec Macron

Tous ces trolls là...  
 

C'est la solution adoptée par tous les gouvernements depuis Pompidou. Vu le succès de la manoeuvre, pourquoi persévérer ?
 

Rien sur la financiarisation de l'économie qui expliquerait la moindre attractivité de l'économie réelle ? Un impensé chez Macron le moderne ?
 

Si avoir une après-midi de plus via les 35h, pourquoi Macron nous saoule avec la possibilité de travailler le dimanche ?

Vous m'avez convaincu  
Je vais m'infiltrer a une réunion des jeunes avec Macron ce soir
 
Si le niveau d'oseille et d'arrogance vestimentaire est suffisant, je verrais pour écouter leurs propos éclairés  

Les gens qui parlent de réallouer le temps des travailleurs alors qu'on a déjà des divisions entières de chômeurs.

Je suis fier de toi.

Fillon a traité macron de gourou sans programme durant sa conférence  

Merci pour la giffance mon ami Seizh  

Bah...

OK

Pour le coté gourou, il suffit de lire les pages de ce topic pour se faire un avis

Faut apprendre a reconnaitre l'humour les gars

Peut-on lui donner tort quand on lit ce qu'on lit ici ?

Cette classe putain  

 
Les mélenchonistes ont toujours du mal avec le second degré.    

C'est qu'est ce qu'on dit

 
Ca veut dire reporter la perception des cotisations sociales sur d'autres bases que le travail, par exemple la consommation ou la pollution.  
 

 
Dans ce cas le salarié gagne pareil mais coûte moins à l'heure, et donc cela incite à en embaucher plus, cela rend solvable des missions qui jusqu'à présent coûtaient trop cher pour etre pourvue. (L'exemple extrême qui illustre : si tu pouvais payer 100€ par mois pour qu'un type aide les clients à remplir leurs sacs dans les supermarchés, il y aurait ce genre de types dans tous les supermarchés).
 

 
C'est exactement ce qui a été fait pour les 35h, mais on ne s'en est pas ou peu aperçu. On a travaillé moins pour gagner moins.  
 
En fait, l'augmentation de la productivité, grâce aux nouveaux outils, à la mécanisation, etc, fait que tu es tous les ans 0,5%, 1% ou 1,5% plus productif que l'année d'avant. Le pari est de transformer cette accroissement de la productivité en temps libre si la société pense que globalement on vit assez bien mais qu'on souhaite passer plus de temps en famille à jouer au scrabble.
Donc tu fais baisser le temps de travail, tu maintiens artificiellement les salaires, et surtout après ils sont de fait gelé pendant qq années.
 
Ceci dit, M.acron va un cran plus loin, en disant que chacun doit pouvoir choisir, en fonction de ses besoins et de ses objectifs, combien il souhaite travailler, pour peu que cela soit compatible avec les contraintes de son employeur. Donc travailler 32h, 35h ou 40h, en fonction des accords qui auront été pris au sein de l'entreprise.

Bon désolé les gars, Fillon s'est super bien défendu. Le second tour sera avec le vrai visage de la droite, pas avec son faux nez.

1950: 26% de charges patronales + 6% de charges salariales = 32%
1975: 32% de charges patronales + 8% de charges salariales = 40%
1990: 31% de charges patronales + 15% de charges salariales = 46%
2015: 34% de charges patronales + 19% de charges salariales = 53%
 
=> le travail est de plus en plus taxé, non?
 
Source: https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] HQ&cad=rja
Graphique page 7

Je ne comprends pas ce que tu veux dire, mais te conseille de lire "Le Commerce des promesses : Petit traité sur la finance moderne" de Pierre-Noël Giraud, afin de percuter sur le rôle des services financiers.

Parce qu'il y a des gens qui veulent consommer le dimanche, et d'autres qui veulent travailler pour permettre aux premiers de consommer. Pourquoi le leur interdire?

C'est passé Macron qui revendique 8000 personnes dans le palais des sports qui ne peut accueillir que 6500 personnes ?
Qui parlait de l'homme qui sait compter parce qu'il a été banquier d'affaire  ?

Véritable chevalier des temps modernes  

Il me semble que 8000 sont les chiffres de la police

 
Allez 16 fait peter ton gif  

 
Restons graves