Reprise du message précédent :
 
Ca dépend principalement du traffic du topic en fait. Plus y a de monde, plus les messages sont "lolesques".

La gestion des risques bancaires ne peut amha pas être confié au public, trop sensible à la pression.
 
 
 
 

 
Il y a les banques islamiques

Qui fait pas ou peu de jeu en ligne/casino/boursicotage. Il me semblait que le crédit coopératif était dans ce style là en étant lié à une grosse banque méchante.  
Mais bon je pense que c'est soit faux, soit j'ai mal compris. Dans tous les cas j'y comprends pas grand chose et j'ai pas le temps de m'en occuper.

Le topic Macron est tout autant vide que les autres, il est simplement peuplé de mecs qui pensent la même chose et qui du coup ont l'impression de penser quelque chose. Mais c'est une illusion.

Ne sifflez pas.

Toi t'es pas allé sur le topic UPR.

Je ne crois pas le privé plus insensible à la pression.
 
Qualifie moi ce que tu nommes "pression", d'ailleurs...

Tellement...

Ça peut survivre une banque sans boursicotage ?    
Notroll

"C'est un scandale que l'état arrête de soutenir financièrement telle entreprise, elle va faire faillite !" (Bon, en réalité, elle l'est déjà depuis longtemps..)
 
"C'est un scandale que ces pauvres gens doivent quitter leur maison parce qu'ils ne peuvent plus payer !" (Bah oui, quand tu t'endettes à 45% de ton salaire fixe, c'est le risque)
 
Si tu ne veut pas faire exploser le coût du risque, c'est impossible. Et je te parle même pas des réglementations bâloises.

Bien sûr. D'ailleurs, je ne sais pas trop ce que vous appelez boursicotage, les banques ne font plus de trade en compte propre

 
https://www.youtube.com/watch?v=UG2GJluMRyc
 
Cette classe  

Bof, j'ai une vision diamétralement opposée à la tienne : techniquement, la violence légitime n'est le monopole que de l'état, de personne d'autres. Sauf si on est un redneck affilié à la NRA ou assimilé, bien entendu.

Chevreuil.

Si y'avait pas eu ce monopole d'Etat, je n'aurais pas commencé au lycée (pas plus que je n'ai commencé le shit).
 
Maintenant, le côté "dépendance" n'a rien à voir avec ça, évidemment, par contre ça arrange bien quand il s'agit d'augmenter les taxes et de mettre en place des "accompagnements" à l'efficacité douteuse (là c'est une "déprogrammation" qu'il me faudrait, le manque de nicotine j'ai déjà fais avec sans problème... or, une telle "déprogrammation" s'inscrit dans une hygiène de vie globale) ou de sponsoriser des produits pharmaceutiques.

J'imagine qu'il parle de l'aspect banque d'affaire, présence sur les marchés financiers, etc..

Theomede qui se fait tellement plaisir ici  

le mec se marre en balançant sa petite astuce de com  

Le mythe des consommateurs qui sont tombés dedans et qui remettent ça sur le dos de l'état.
Le tabac coûte plus d'une centaine de milliards chaque année, alors ton baratin...

En fait ce qu'il y a de plus déprimant dans cette époque, c'est son déficit absolu de style.
 
Comment on peut à ce point là ne pas savoir parler, s'exprimer, et atteindre une telle position dans la sphère publique, une telle populairté, même ? Ca me dépasse intégralement. Ce type n'a strictement aucun charisme, aucune éloquence, aucune élocution, même, aucun charme, rien.
 
Vous allez me dire que je critique des apparences, ce qui n'est pas faux, mais la nullité de sa forme a le mérite d'exister, elle, on peut commenter, ce qui n'est pas le cas du fond, on sait toujours pas ce qu'il veut faire...
 
Pitoyable phénomène.

Non, c'est une référence sociologique tout à fait reconnue académiquement...
 
M'enfin je me doute bien que ça ne t'intéresse pas, les choses sérieuses.

Voilà. Il me semble que les banques classiques ont un lien avec les banques d'affaires et peuvent renflouer les banques les banques d'affaires. J'aimerais n'avoir aucun lien avec la spéculation. Après il me semble qu'aux CC bah le capital de tous les clients est investi dans d'autres projets sans mise en bourse ou ce genre de trucs. Mais encore une fois j'y connais rien, donc si vous me posez ce genre de questions je risque de répondre des conneries.  
Comme là.

Le phénomène à l'origine de son succès, c'est juste le rejet qu'inspire les autres, hein.

Quand les gens fuient qqc, il convient de regarder la gueule du précipice vers lequel ils courent, tu crois pas ?

Pour répondre sérieusement, les banques n'ont pas le pouvoir d'expulser quelqu'un, seuls les huissiers et les flics l'ont.

Donc ta remarque sur la pression que peut soutenir le privé et pas le public, elle veut dire quoi, en fait ?

Je demande des applaudissements pour NBoc

Macron ... Macron, Macron, Macron.
 
Ouais.
alors j'ai pas suivi le topic, j'ai été mater la FP et le lien vers "Vision Macron".
Au début, je m'étais dit "Oh putain, enfin un gars de ma génération qui veut y aller et qui a des chances de gagner !"
Parce que putain marre d'avoir des vieux aux manettes, avec la horde de babyboomers qui votent que pour leurs intérêts.
Et puis plusieurs choses m'ont fait retomber le soufflé, parce que j'ai envie qu'il y ait plusieurs fromages dans mon soufflé.
D'abord, j'aime bien l'idée à Méluche de pouvoir révoquer les élus si ils ne font pas ce qu'ils promettent, ou qu'ils sont tout simplement des manches. Bon ben c'est raté, rien là dessus (http://vision-macron.fr/de-la-defiance-a-la-confiance/)
Ensuite, j'aime bien l'idée de prendre en compte le vote blanc (à minima le prendre en compte dnas les pourcentages, et mieux, que ça puisse annuler des scrutins). Bon ben raté encore (http://vision-macron.fr/?s=vote+blanc&x=0&y=0)
Enfin, l'idée de revenu universel de Hamon a au moins eu le bon côté de mettre sur la table le problème de l'automatisation des tâches, et de tout ce qui ne sera plus du travail demain.
Exemple : le jour où il sera légal pour une voiture autonome de circuler sur la voie publique, c'est fini de tout le secteur des transports. C'est fini des d'assurances auto (car ces voitures modulo quelques ajustements n'auront plus d'accident), fini les garagistes (les voitures autonome iront dans des garages full robotisés où les pièces seront changées automatiquement), fini les gaspillages d'essence/électricité, car on commandera directement sur son malinphone son moyen de déplacement et tout sera optimisé pour que les voitures autonomes se partagent la charge de déplacement de manière optimale.
 
Au bas mot, 3 millions de chomeurs et des milliards en moins pour l'état.
 
Et sur Vision-Macron, keskonvoit ? ben que l'automatisation pour lui c'est ce qu'il faut faire, et qu'on y va. Par contre, son paragraphe sur le fait que l'ouvrier est gagnant avec la robotisation me parait juste out of space. Quand on le lit, on a l'impression qu'il veut mettre un ouvrier derrière chaque robot, c'est ridicule.(http://vision-macron.fr/la-robotisation-de-leconomie/)
 
Bref, Macron il me faisait bander parce que marre des vieux et de leur mentalité de vieux, mais sur les sujets qui m'ont l'air important, rien.
 
Je suis déception

 
Ah bon ? Vers quelle(s) page(s) ?

Que le public n'aura pas les couilles de demander l'exécution du contrat.

Le droit de révocation et le vote blanc pour annuler des élections, heureusement qu'on ne va pas vers ça.

Strictement rien ne permet de penser ça.

C'est marrant que tu détournes à ce point mon propos... ça doit être le même problème qui te fait croire que "faciliter le changement de banque" (et symboliquement en plus) est une grande avancée.

Le fait est qu'on peut s'attendre à ce que la légalisation du cannabis amène aux mêmes problèmes que le monopole du tabac.

La nationalisation des banques dans les années 80  

Donc tu penses qu'il faudrait aussi confier la collecte des impôts à des entreprises privées ? Pour davantage d'efficacité, tout ça ?

j'ai pas l'impression que c'est le problème que tu cites qui fut le problème principal. Je ne prétends pas qu'il n'y a pas de problème à la nationalisation du secteur bancaire, d'ailleurs, ni qu'il faut le faire tout de suite peu importe les modalités, je dis simplement que c'est le sens de l'histoire et qu'on y viendra.

Je suis bien d'accord.
Et loin d'etre fan d'Emmanuel

Je ne détourne rien, tu remets sur le dos de l'état la responsabilité de ton addiction, en le justifiant avec des faits erronés. L'Etat ne se fait pas d'argent sur le tabac, bien au contraire.
 
Ceci étant rectifié, la légalisation du cannabis peut etre positive si elle est encadrée.
S'il suffit d'aller au supermarché du coin ou au café du coin pour chopper ses 5g de weed, oui c'est naze et on s'expose à quelques problemes.
Si c'est encadré, ça met un terme à toute une économie parallele et une partie de la criminalité, tout en limitant la casse du point de vue sanitaire et social.

C'est l'histoire du joueur de flute d'Hamelin, avec les fans de Macron dans le rôle des enfants.