Reprise du message précédent :

Ben disons que la moindre des choses c'est d'accepter le constat d’échec, là.

C'est une blague ?

 
Arrête de jouer l'imbécile.
 
On voit très bien sur ce topic qu'il y a de nombreuses personnes ayant voté Macron qui voudraient voir Ferrand partir (notamment pour qu'on arrête d'en parler...).
 
Le discours est juste nuancé.

Vraie question : le président a-t-il l'autorité pour virer un membre de son gouvernement ? Parce qu'on parle bien de démission et non de licenciement ...

Il pourrait être attaqué pour trafic d influence, distorsion de concurrence... faut juste savoir qui oserait s attaquer à un gars du 1er cercle de Macron...

 
Alors il y aura une procédure judiciaire et, dans ce cas-là, les arguments du gouvernement tomberont et ils seront forcés de le virer.

 
   Comment tu oublies qu'il a été mis en examen pour 7 chefs d'inculpation différents  ?      
Pour Ferrand, quand le procureur de Brest ouvrira une enquête préliminaire, on pourra commencer à s'interroger sur sa probité. Avant, c'est juste jouer au petit procureur stalinien, et un état de droit ne mérite pas cela.

 
partir du gvt.
moi je vois pas pourquoi il faudrait en plus lui conserver son investiture de député, relis mon post au besoin

Oui mais maintenant on sait. Pas besoin de fouiller ou quoi que ça. Je ne leur demande pas d'être proactifs sur ça mais ils peuvent être reactifs, non ?

 
En quoi les sociétaires sont baisés ? La mutuelle loue un local (travaux inclus) à un prix juste par rapport au marché. Les seuls baisés dans l'affaire, ce seraient éventuellement les autres personnes qui avaient fait une proposition de bail.

 
Sachant que LR cherche par tous les moyens à lancer une procédure judiciaire ?
 
A ta place, je ne m'inquiéterai pas. Si il y a capacité à lancer une procédure judiciaire, il y aura.

Si Macron vire Hanouna je peux accepter qu'il garde les autres

 
le procureur qui dépend de Bayrou qui a du mal à savoir exactement si c'est éthique de soutenir marielle de sarnez pour qui y a une enquête ouverte ?
 

 
on peut pas dire que fillon est un fils de pute, comme on le lit ici ou là sur certains réseaux sociaux, par contre de par sa force intérieur il a fait de sa famille des putes, sa femme d'abord, ses enfants ensuite; mais fils de pute c'est exagéré  

cette commission d'investiture qui vit dans un autre monde  
 
Ces propos, qui peuvent tomber sous le coup de la loi, sont en totale contradiction avec les valeurs portées par Emmanuel Macron et son mouvement. Contacté par Le Figaro, le président de la Commission nationale d'investiture d'En marche!, Jean-Paul Delevoye, n'exclut cependant pas de maintenir son investiture à Olivier Serva «s'il récuse ces propos», qui «datent de 2012». «Dans notre philosophie, tout le monde a le droit à l'erreur, justifie-t-il, acceptant ainsi de «créer un bémol».
«Je vais le contacter et lui demander s'il adhère aujourd'hui au projet présidentiel», poursuit le chiraquo-macroniste. «Si c'est le cas, sa candidature sera maintenue. Si ça ne l'est pas, elle ne le sera pas», assure-t-il
http://www.lefigaro.fr/elections/l [...] phobes.php
 

 
  il nomme le premier ministre, et la première chose qu'il remet au président, c'est une lettre de démission manuscrite sur laquelle il ne reste qu'à mettre la date.
 
Évidemment que le président a toute autorité sur le gouvernement vu qu'il dispose de l'arme nucléaire.

Deja, parce que cela reste a prouver que ce prix est juste.
C'est considere comme un point acquis sous le seul pretexte que M. Ferrand l'a dit !
Encore une fois, je vous garantis qu'un actionnaire virerait sur le champ un DG (qui n'est jamais qu'un salarie comme un autre) qui se permettrait une telle operation sans son accord prealable.
 
Et meme si cette operation etait autorisee, je pense que le fisc pourrait se pencher dessus et creuser pour voir s'il ne s'agit d'une remuneration deguisee.

Pas bien compris ce que tu entends.

En tous cas, pour ma part, je suis favorable à ce qu'on identifie clairement ce qui est "amoral" chez Ferrand et qu'on fasse un texte de loi ou une "charte" qui empêche toute personne cherchant à se présenter de ne pas remplir ces conditions à partir de la ratification.

L'avantage de mettre sur une "charte" ou dans une loi, c'est que les choses sont écrites noires sur blancs et que ce n'est pas quelque chose d'aussi volatile et subjectif qu'une "morale" dont personne ne partage l'avis.

 
Qu'ils portent plainte

 
L'imposture Macron se revele !
La facade se fissure de tous les cotes.
Putain, le batiment est crade derriere le crépis franchement refait.

C'est ce qu'a fait l'association FRICC.

J'aimerais avoir une pensée pour Antonio ce Toledo qui a été le 1er sur ce topic à demander l'exclusion de Ferrand.
 
Je salue cette vision, il avait raison avant tout le monde (hors fanatiques FI / FN / LR qui hurlent à la démission toutes les deux secs)

 
Parfait  

 
Ah mais là tu te places déjà sur un plan moral, et c'est bien là le problème du cas Ferrand. Si comme tu le dis les sociétaires doivent etre furieux de l'utilisation qui a été faite de leur pognon, pourquoi ils ne portent pas plainte ?

 
Les inscriptions sont closes, faut faire preuve de pragmatisme

Bonsoir Monsieur Weeweex,
 
Vous souteniez M. Alain Juppé : il a perdu.
Vous souteniez M. Fillon : il a perdu.
Vous soutenez le président Macron : cela part mal.
 
Ma question est simple : que se passe t-il ?
 
Cdlt.

Brigitte était un aquilon avant-coureur.

 
Ha, ok argument d'autorité. Je n'étais pas au courant pour la lettre non datée, je savais juste que le président avait pouvoir de nommer mais non de révoquer son gouvernement.
 

 
L'abus de confiance, c'est la qualification utilisée par la 2e salve de saisies des tribunaux de Brest et Paris effectuées par les LR pour l'ouverture d'un enquête. Pour l'instant, pas de réaction de l'institution judiciaire.

 
Oh putain.   Vous avez rien d'autre à foutre dans la vie que d'attaquer quelqu'un sur les membres de sa famille ?

 
 
Imposture je sais pas, mais c'est clair que ça la fout mal    
 
Les mecs ils croyaient vraiment qu'une loi de moralisation "bon allez t'embauche pas ta grosse ni tes mômes, et tu fais pas plus de 3 mandats" ça suffirait et que perosnne irait regarder dans l'arrière cuisine ?

 
Je crois qu'il n'a jamais vraiment soutenu Fillon. C'était plutôt du troll de désespoir.

Ce n'est pas un probleme purement moral.
De la meme facon que tu ne peux pas faire n'importe quoi du fric de ta boite pour arroser tes potes et ta famille sans que le fisc et la justice te tombe dessus.
J'hallucine completement (je ne parle pas de toi) de voir des forumeurs qui ne "voient pas le probleme".
 
J'ai refuse de donner mon vote a Fillon justement pour ses magouilles.
J'ai vote Macron au 2nd tour.
Et je vois que son meilleur pote en politique est un exemple d'elu local des plus pourris, et que cela ne semble pas poser de probleme au Patron, ni meme a certains fans (mais pas a tous heureusement).
 
Mince, j'avoue avoir un sale gout dans la bouche la.

Non mais n'exagère pas non plus. Il n'a pas volé l'argent de la Mutuelle pour sa femme. Il a utilisé l'argent de la Mutuelle qui allait forcément être utilisé dans un logement pour la donner à sa femme. Nuance.

Il y a eu favoritisme mais il n'y a pas eu vol. Et même que ce favoritisme arrangeait plutôt la Mutuelle.

 
   
 
pourquoi sa femme et pas une autre du coup ?

 
Je ne retiendrais que la parole de Monsieur OuiOuix.

Bah je crois que c'est clair et c'est ce qui est reproché à Ferrand : favoritisme.

Après, je pourrais aussi retourner la question :

Pour choisir quelqu'un d'autre que sa femme ? Apparemment, ça arrangeait tout le monde.

Oui, et ce genre de truc, même si c'est légal, ça donne une image terriblement mauvaise. Comment être surpris alors que les français prennent mal la chose ?  
 
En tant que prof, je pourrais être tenté de mettre des vents réguliers à mes élèves tout en faisant gaffe à rester dans le cadre purement légal (pas d'insultes, pas de grossièretés). Mais est-ce une pratique qu'il faut tolérer ? Il me semble que non.

 
 
Ça s'applique aussi à  Ferrand ?