Reprise du message précédent :

 
 
Ça s'applique aussi à  Ferrand ?

Et je repete: mon DG fait ca sur le dos de l'actionnaire, il est vire direct.
Quel est l'interet superieur de la mutuelle ?
Enrichir la nana de son DG ou s'enrichir en tant que structure ?
Pour quelle mission est il paye ?
S'enrichir sur le dos de la boite ou prendre les meilleures décisions pour sa perennite ?

 
Et si les deux mènent à la même décision ? "Oh non, on va prendre l'offre plus chère, histoire de dépenser plus parce que c'est pas la meuf du DG."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour ta première question, j'ai franchement un doute que les gens le prennent tant mal que ça. Je pense que ça dérange les gens avant tout parce que ça fait une résonance avec la moralisation de la vie publique.
Mais en soit, je crois que la majorité des gens s'en foutent éperdument. Ferrand n'est pas un élément important du gouvernement. Il n'a pas de grandes responsabilités. Il n'a pas beaucoup de charisme.

Pour la deuxième partie, j'ai pas compris le parallèle.

Mais ce n'est pas le cas.
On n'est pas dans la situation ou la nana possede un bien depuis Mathusalem qu'elle est disposee a louer a un prix canon a la Mutuelle...
On est dans la situation ou il voit une opportunite et choisit d'en profiter personnellement sur le dos de la structure qu'il dirige.

Pour être précis, c'est sa compagne qui s'est enrichie et non lui.

 
 
Disons que les Français doivent au moins reconnaître que pour gagner son demi million, Ferrand a du se donner un peu de mal quand d'autres, les petits malins, se font tout donner.

 
 
Tu parles de sa compagne actuelle ou de son ex ?

C'est vrai  
M'enfin je ne serais meme pas surpris qu'on decouvre qu'il existe un document comme quoi en fait tout est a lui, planqué quelque part

Remarque, il a l'air genereux avec ses compagnes. Son ex-femme a bien profite aussi

Et il n'est pas con, loin d'etre idiot. Il a tout fait pour que son nom n'apparaisse pas dans le montage. Pourquoi dissimuler le truc si il n'avait rien a se reprocher et qu'il agissait en toute transparence ?

 
sur le dos ?  tu as un début de commencement de tentative de piste d'élément qui va dans ce sens ?    
 
Alors, j'ai trouvé un local qui convient très bien à ce qu'on veut faire, on ne veut pas l'acheter pour diverses raisons légitimes (pas lui qui a choisi ça, a priori), on veut juste l'aménager et le louer, il faut un propriétaire car celui actuel est criblé de dettes et doit vendre. Ce propriétaire ne peut pas être toi-même, mais ça peut n'importe qui non fiscalement relié.  
 
Bon, reste plus qu'à aller chercher dans la rue un péquin qui changera peut être le loyer à volonté quand il pourra, ou alors utiliser quelqu'un qu'on connaît et en qui on a confiance, tout en restant du côté légal ? Oh, et ta copine cherche à investir dans un local, au passage. Et la notaire fait des grands signes comme quoi c'est légal et elle peut tout gérer si tu signes vite.
 
Quel dilemme atroce.

 
Tu pars du principe que cette décision s'est faite au détriment de la Mutuelle.
 
Or, il me semble, d'après les éléments que j'ai pu lire de gens connaissant le dossier, que Ferrand a pris une décision qui était optimale pour la Mutuelle.
 
Le reproche, c'est qu'il a fait en sorte d'enrichir sa femme au passage mais l'enrichissement ne semble pas s'être fait contre les intérêts de la Mutuelle.

 
Encore une fois tu mélanges pas mal de choses sous le coup de la colère.
 
"Faire n'importe quoi" c'est pas vraiment précis.
 
L'abus de bien social par exemple c'est précis et à ce stade il n'est pas établi.
 
Mélanger le business et ses proches en soi n'est pas illégal, certaines sociétés ont des règles internes contre cela mais pas toutes. Et si Ferrand se présentait moi non plus je ne voterai pas pour lui.
 
Mais sans mise en examen je comprend la position du PM et Macron

Non mais Grith ne mélange rien. Il fait son petit travail de sape habituel

 
Mais puisque cette thune allait être dépensée par la mutuelle quoiqu'il arrive, ça change quoi que ce soit la compagne de Ferrand ou quelqu'un d'autre plein de thune (ou en tout cas assez pour avoir un immeuble à louer) qui en profite ? C'était d'après les informations qui sont disponibles la meilleure offre. La meilleure. Donc si juste pour te faire plaisir, ils avaient pris une autre offre, ils perdaient de la thune par rapport à l'offre de mme non-officiellement Ferrand.    
 
Perso, je trouve délirant les proportions que prend cette affaire, pour l'instant avec les infos qu'on a, on peut juste dire c'est légal, omfg j'aurai eu l'opportunité j'aurai fait pareil, faut pas se mentir ...  

Ou encore une fois, passer par une holding financiere qui revendra le bien a terme avec des conditions de location bloquees pour X temps.
Pourquoi crois tu qu'il a fait en sorte de ne pas apparaître dans la transaction...

Et il sape au bénéfice de qui ?  

 
Je trouve Grith très factuel.  

 
+1. j'ai alerté pour terrorisme et toi ?

 
Soit Fillon, soit un pote à lui zairois

Ok, je laisse tomber.
Continuez comme ca, et surtout ne venez pas vous plaindre d'avoir des elus locaux pourris jusqu'à l'os.
Ce n'est pas que vous le tolerez, c'est pire: vous aimez ca.

À base de fake News et de fud  tout à fait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il fait clairement le jeu du FN.

Non, juste que y'a littéralement rien là. Que ce soit Ferrand ou sa compagne, ils ne se sont pas enrichis sur le dos du contribuable comme Fillon, ni sur les sociétaires comme tu le présumes, puisque l'offre proposé était la meilleure.

Après pour ma part j'aurai bien voulu que Ferrand dégage histoire de faire un exemple (ou plutôt qu'il démissionne en attendant que ça se calme, que la justice montre qu'il n'y a rien, puis reprenne son poste), mais ça va devenir jurisprudence, n'importe quel article foireux va devenir prétexte à forcer des démissions à tout va.

Reprenons le fil de l'histoire par rapport à tout ce qui a été publié.
 
- La notaire repère le bien
- Elle le propose dans un temps à la compagne de Richard Ferrand qui la laisse gérer l'affaire
- Elle le propose également à Richard Ferrand sachant que la mutuelle recherche depuis un moment un local à louer au centre-ville de Brest
- Richard Ferrand accepte de signer le compromis avec une clause suspensive pour réserver le bien sachant qu'il ne pourrait pas l'acheter lui-même (ceci sans préjuger de la décision de la mutuelle quant au local qui serait choisi puisqu'il y a eu deux autres offres semble-t-il) et pour éviter qu'il ne soit plus disponible pour le projet de la mutuelle
- C'est la SCI qui sera créée par sa compagne qui s'occupera d'acheter le bien s'il est choisi par la mutuelle
 
Y avait-il d'autres acheteurs potentiels rapidement intéressés par ce bien sachant qu'il n'était pas sûr d'être finalement choisi par la mutuelle ? Sa compagne cherchait un bien pour déménager son cabinet d'après la notaire, elle aurait donc quand même pu l'acheter même si la mutuelle avait décidé de ne pas donner suite.

This

Mais effectivement j'ai un poil l'impression d'être un chat noir  

Tsss... je laisse tomber, mais ca, je ne peux pas laisser passer.
 
Le FN, c'est justement le parti qui a fonctionne systématiquement sur ce mode a chaque fois qu'il a eu la moindre graine de pouvoir. Le parti des arrangements, des magouilles et des détournements de pognon.
 
Ce que ton message sous-entend, c'est qu'il faudrait accepter toutes les escroqueries des potes a Macron, sous le seul pretexte que les refuser serait "faire le jeu du FN".
Alors que c'est justement cette complaisance qui a permis au FN d'arriver a tromper toujours plus de gens ces dernieres annees.

 
ça ou Mac_Lane s'améliore

Je tiens à ta disposition un formulaire d'inscription au PS, cela permettra peut-être d'achever la bête...

 
tu te fais pêcher

 
DEMISSION OUIOUIX.

Mais ce n'est meme pas ce que declare la notaire !
Elle pretend proposer d'abord le bien a la nana de Ferrand pour qu'elle y installe son cabinet d'avocat !!!

Ouais, vais aller bouffer un morceau.
Tu dois avoir raison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
(1) elle dit aussi que la compagne de Ferrand cherchait un local pour son affaire d'avocat, perso je ne vois pas le rapport avec Ferrand du coup, la Doucen aurait pu se placer directement
 
(2) j'ai cru lire qu'il n'y avait pas eu d'autres offres en fait, qqn pour confirmer/infirmer ?
 
(3)ah ben vi, si elle ne peut pas se remplumer via son Jules et ses mutuelles, elle le prendra par dépit pour elle, voui voui...

 
Merci pour votre réponse.
Je vous recommande d'adhérer à l'association 1901 Mc-Lane.

Exact, j'ai édité mon message pour ajouter cette proposition.

 
'Tain    

 
+ 1 à découvert. Je vais alerter également, car Grith est un facho.