Reprise du message précédent :

Le brassard.

 
J'y vis pas mais de mémoire il y avait des affiches qui n'avaient absolument rien à voir avec le texte donc que la campagne s'était jouée sur autre chose.

+130 pages en 3 jours.
 
Y'a rien

C'est ce que certains expliquent.
Mais ça n'est pas établi.
1 Un barbouze à des liens discrest avec le pouvoir,
2 Il est pas sanctionné

 
Juste pour le lol ce serait magnifique qu'il tente cette défense.  

 
 
Certains collaborateurs de l'Elysée ont depuis longtemps ce genre d'accès apparemment. Et je ne vois pas bien en quoi ça pose pb.  
La vraie question c'est pourquoi lui, si son job c'était la protection rapprochée.

 
demain matin c'est oublié

Je trouve que cette affaire montre surtout ce ce qui existe depuis longtemps, à savoir l'impunité dont jouissent certains "serviteurs de l'Etat" lorsqu'ils sont à un certain niveau de pouvoir.  
 
Exemple personnel : je travaille dans une grande école dont les directeurs sont issus d'un grand corps de l'Etat. Eh bien les contournements de la loi sont fréquents et les directeurs ne s'en cachent même pas : organisation de faux concours pour promouvoir du personnel, détournement des primes prévues par la loi, ...
Bien entendu, les personnes qui osent dénoncer ces faits sont rapidement placardisées.
 
Bref, le "nouveau monde" est toujours vieux.

 
des collaborateurs qui ont une raison valable d'être à l'AN oui.
Mais vu que le pdr n'y fous pas les pieds (encore heureux) c'est quoi le motif ? Il y avait un hologramme à protéger ?  

 
 
D'accord avec toi.  

Il y sanction et réduction de ses l'importance de ses missions.
C'est tout à fait plausible.

 
Il a déconné mais rien de bien grave?
Ce n'est pas une petite claque ponctuelle, c'est toute une scène où il déroule son incompétence en matière de maintien de l'ordre.
Et Sibeth la spécialiste de la com n'a rien dit?

Les bleues en finale de coupe du monde de rugby à 7  
Ça continue

 
on l'a très bien vu qu'il ne s'occupait plus de sécurité.
ou pas  

 
 
La réduction de l'importance de ses missions n'est pas effective: il est toujours en charge de fait de la protection rapprochée du président alors qu'il était censé être relégué à un simple poste administratif dans la protection du bâtiment.

Fallait encore qu'ils soient informés dans le détail.
Et accessoirement tu attends peut être l'existence des poursuites avec des éléments plus fiables que des témoignages pour le virer.

 
 
Sauf s'il se fait chopper....  

 
c'est sûr qu'en ne saisissant pas la justice pour savoir s'il y a bien eu faute ça va vachement avancer    
Quand tu vois que morel a été viré dans la journée pour bien moins que ça mais non y'a rien

 

 
10 k€ par mois, une grosse berline et un appart de luxe de fonction pour jouer le flic .

 
Un logement de fonction qu'il va rendre pour loger chez macron à brégançon   ?
 
Il sait trop de chose, l’Élysée va le chouchouter en douce..

Je vais peut être couper les cheveux en 4, mais d'après ce que j'ai compris, il a été démis de l'organisation de la sécurité du PR. Ce qui veut dire que rien ne l'empêchait d'assister à cette organisation ou d'appliquer ce qu'un autre aurait organisé. En gros, redevenir garde du corps "classique" quoi, plutôt que d'être le M. sécurité du PR.

C'est capillotracté, mais ça pourrait être la ligne de défense du gouvernement pour expliquer sa présence après les événements, voire du Benalla lui-même.

 
ou alors noyé dans 30 cm d'eau  

C'est à Macron ou au ministre de saisir la justice sur des on dit?
Vous planez les gars.
Il y a une procédure, les victimes portent plainte, il y a enquête, etc.

 
bon courage pour tenir avec ça  

Vous pensez quoi de la théorie comme quoi ce type est l'amant du couple Macron ?  

 
seulement parce que c'est sorti dans la presse hein.
C'est toi qui planes à 10 000.

 
Pour moi il a aussi cet autre problème que cette affaire pose, outre le côté révulsant des actions et des buts de Benalla : Est-ce important pour les insoumis ou autres d'extreme-gauche que le type qui devait être embarqué soit...insoumis ?

C'est pas mon propos,  simplement vu les éléments vous ne faites que vous tirer sur la nouille pour du vent.
C'est pas parce qu'il y a eu sanction faible que Benalla a été couvert.
Vous jugez la situation avec des éléments qui ne sont apparus qu'après la sanction.

 
Ils étaient 2. Et ils sont encadrés par un commissaire de la police qui leur dit rien.  
C'est bien de la barbouzerie, c'est établi je vois mal comment on peut remettre en question ce point à vrai dire.

 
J’en ai une autre.  
Tu apprends que le mec a fait une belle connerie.  
Tu es le gouvernement Français et une vidéo des événements a fuité donc tu n’es pas bête, tu l’as regardée.  
Tu vois que ton pote s’est mis à taper un gars donc tu te demandes quoi faire. Tu te dis je vais le suspendre 15 jours comme ça si l’affaire sort tu l’éjectes et si l’affaire ne sort pas tu le remets en place.  
 
Manque de chance l’affaire sort 2 mois plus tard et tu l’as dans l’os
 
La question restant étant de savoir qui l’a balancé (parce que Le Monde qui le reconnaît tranquillement 2 mois plus tard je n’y crois absolument pas ).

 
mais quelle sanction ? il est maintenant établi qu'en fait sa suspension s'est faite sans perte de salaire.
on l'a mis au frais pendant 15j pour pas qu'ils soit reconnu c'est tout.
et après il est revenu il a eu des avantages en plus et des responsabilités en plus. il a continué.

 
Porter plainte pour violences policières par un flic louche le soir du 1er mai, ça passe crème.

La FRANCE A Viré FILLON ET CHOISI LA TRANSPARENCE.
 
(J'm'en bats de Fillon)
 
Tiens bon la gôche!!!

Faits qui sont pas établis, mais que tu sembles connaître,  tu peux me dire les numéros du prochain euromillion?

quand est ce que la win va s'arrêter ? Je pose la question.

Les gendarmes se mettent à balancer aussi.
 
Visiblement, Benalla commence à énerver tout le monde
 
https://lessor.org/alexandre-benall [...] lications/

Sait-on si Macron a vu la vidéo ?
 
Si ce n'est pas le cas, comment pourrait-on l'accuser d'avoir voulu étouffer l'affaire ?

J'admire cette indéfectible confiance de personnes envers d'autres sauf quand elle devient gênante
On a un président qui donne confiance à une racaille pour assurer sa sécurité et celle de son épouse, qui lui octroie des droits contraire à toutes les règles hiérarchiques, qui était sans doute en passe de lui donner sa bénédiction pour une nomination de sous-préfet alors que ce poste requiert au minimum d'avoir 35 ans, que l'on a appris depuis que cet homme qui a apparemment la confiance pleine et entière de Macron aurait recruté son ex-garde du corps, lui-même pote de Jawad (Jawad quoi   ) et il y a encore des personnes pour lui accorder du crédit !
 
Alors soit c'est de l'amateurisme, soit c'est de l'incompétence mais dans un cas comme dans l'autre, ce "président" n'a rien à faire sur la plus haute marche du perron de l'Elysée. Désolé    
Ça fait 17 ans qu'on se traîne des boulets. Là, trop c'est trop. Qu'il parte parce que je n'ai plus aucune confiance dans ce gvt.    

Je parle au moment de prononcer la sanction.