Reprise du message précédent :

C'est le gendarme qui était aussi tueur en série et qui a participé pendant plus d'un an à l'enquête ? (j'ai vu un "faites entrer l'accusé" )

https://www.lejdd.fr/politique/emma [...] eo-3716249
 
Alexandre Benalla : "Le préfet, je l'emmerde!"
 
De mieux en mieux pour cet adepte d'art martial israelien  
 

 
Exact, j'ai fait un topic pour essayer de le disséquer  

 
   
 
Remarquons quand même qu'il a été le seul à parvenir à maitriser le morveux, là où 4 CRS galéraient, tout ça sans l'envoyer aux urgences, personnellement je le trouve "techniquement" plutôt bon sur ce coup, quand à la fameuse "balayette" : regardez bien, pour ceux qui en sont capables !

Sait on s'il disait bonjour.

Au moins il n'est pas juif.

Vous pensez que leur taff consiste à regarder attentivement les vidéos qui font le buzz, surtout le dir cab.
C'est pas l'équipe d'Hanouna.

 
Quand un glandu leur équipe est dedans oui, ne serai-ce que pour se foutre de sa gueule.

 
il est marocain et a changé son prénom pour le franciser mais il adore le krav maga d'où ces techniques pour frapper la nuque, heureusement qu'il sait pas faire de balayette sinon le mec serait en fauteuil..  

 
On voit de suite le pro en arts martiaux      
 
T'es au moins 3ème dan de belote toi non ?
 

Puis genre l'Elysée n'a pas connaissance de faits violents qui se sont déroulés à Paris, en marge des manifs, le lendemain benalla est convoqué et très très sévèremenr sanctionné mais, personne n'a vu les vidéos.

Mais le dir.cab a vu les vidéos.
Il en a parlé à Macron.
Mais Macron à t il vu les vidéos avant que l'affaire sorte dans les médias ? on en sait rien.

Trois versions différentes sur la responsabilité de Macron.
 

• Ouest-France (https://www.ouest-france.fr/politiq [...] in-5888886) :

"Il [directeur de cabinet] avait convoqué Alexandre Benalla après avoir visionné une vidéo amateur le montrant molester un jeune homme pour entendre sa version des faits. Il avait ensuite décidé de le sanctionner, le suspendant quinze jours et lui retirant ses attributions en matière d'organisation des déplacements présidentiels.
 
Alors en visite officielle en Australie, Emmanuel Macron aurait été tenu informé des faits mais n'aurait pas vu la vidéo."
 

• Le parisien (http://www.leparisien.fr/politique [...] 827894.php) :

« La vidéo lui est décrite de façon sommaire, tiennent à préciser les conseillers du président. Il n’a pas vu les images depuis l’Australie. »  
...
Depuis l’Australie, Emmanuel Macron demande à son cabinet de prendre une sanction à l’encontre de Benalla. Mais « ça n’est pas lui, insiste l’Élysée, qui décide de la nature de la sanction ». C’est le directeur de cabinet, Patrick Strzoda, qui décide d’infliger à Benalla une suspension de 15 jours avec retenue sur salaire. Décision visée par Alexis Kohler."
 

• BFM-TV (https://www.bfmtv.com/politique/mac [...] 92899.html) :

"Emmanuel Macron a bien vu la vidéo  montrant les violences commises le 1er mai par son chargé de mission Alexandre Benalla, et approuvé après coup la sanction prise initialement contre lui au début du mois de mai, selon nos informations."
 
En résumé :
Version 1 : le directeur de cabinet voit la vidéo et décide de la sanction
Version 2 : On décrit "sommairement" la vidéo à Macron qui demande alors une sanction, mais sans indiquer laquelle
Version 3 : Macron voit la vidéo et approuve la sanction prise
 
Alors, quelle est la vérité ?

Comment tu peux savoir que c'est lui alors qu'il a pas été encore identifié?
Parce que là tu reproches à un dire cab et une conseillère en communication de ne pas avoir vu ce qui n'était qu'une random vidéo avant que l'article du monde paraisse.

C'est son boulot à la fille de se tenir au courant.Non?
Il y a eu des manifs tendues le jour même, et elle n'a pas fait le tour des facebook/twitter et autres.
Bien.

BFMTV
Compte certifié  
@BFMTV 3 hil y a 3 heures
 
ALERTE INFO - Affaire Benalla: les 5 gardes à vue ont été levées, les suspects seront présentés à un juge d'instruction  dimanche https://www.bfmtv.com/police-justic [...] 93248.html
 
 

Ils savaient ce qu'il y a dans le rapport du préfet de police.
Je peine à croire que ce type de rapport comporte des détails aussi précis que le déroulement de chaque incidents,  surtout un premier mai.
Ça peut être le flic qui les chaperonnait qui a prévenu sa hiérarchie.
Après faut encore faire la connexion entre les vidéos qui traînent sur le net et la connerie de ton collaborateur.

Attention je ne dis pas que ce n'est pas le cas, je dis simplement que ces choses ne vont pas de soi comme certains semblent l'expliquer.

https://www.rtl.fr/actu/politique/a [...] 7794192261
 
Brigitte Macron serait auditionné vu que les députés s'opposeront à ce que son président de mari le soit  

Ce n'est pas l'affaire Fillon : on a peu d'informations vérifiables.
 
Pour Fillon on avait des fiches de paye, des contrats de travail, des courriers, des comptes bancaires, des témoignages filmés, des déclarations de patrimoine, ...
 
Là en résumé on a 3 vidéos. On ne sait pas vraiment ce qui a été dit lors des auditions (cf les versions différentes des journaux).
 
Faudrait peut-être arrêter de prendre ses désirs pour des réalités, qu'on soit pour ou contre Macron, vous ne pensez-pas ? (bon d'un autre côté qu'est-ce qu'on raconterait )

Encore une fois tu penses que certaines choses vont de soi.
Faut vérifier si il y a une personne chargée de le faire et si cette personne était en mesure d'identifier Benalla.

Et c'est l'erreur dans laquelle Macron va s' engouffrer.

Auditionner une prof de théâtre ? elle va peut-être les balader  
 
Franchement, dans cette histoire je ne vois pas comment Macron va pouvoir être vraiment inquiété : je pense que personne de l'entourage de Macron ne  témoignera contre lui.

 
Ou finir en garde à vue, macron lui apportera des oranges car quand tu vois les reportages,
le cerveau c'est elle pour le priver de chocapic, lui écrire et corriger ses discours..    
 

En garde vue après une audition par les députés ? comment c'est possible ? et pour quel motif ?

Elle serait auditionné à la Police vu qu'elle a aucun statut politique..

Non, le lien que tu as donné parle bien d'une audition par les députés :
 

 
La FI
 

 
L'important étant de bloquer la réforme constitutionelle :  
 

 
Mais au lieu d'en parler et de pourquoi ça bloque, on préfère parler du nervi de l’Élysée.
 
Belle opposition.

Yen n'a qui se font bien chier cette été pour suivre cette histoire benalla à deux balles.  

 
Sortez prendre l'air, on n'a gagnez la cdm, il fait beau et tous va bien en France actuellement.
 
Toute façon, le type sera dans doute renvoyé pour faute grave, pis c'est tout ce qu'il se passera.

Si Macron veut nous prouver qu'il n'est pas un Hollande bis, il faut que lui et Philippe aillent à l'audition au contraire de Hollande et Ayrault

 
 
Hollande et Ayrault ?
 
Tu serais pas en train de raconter n’importe quoi ? C'est quoi le rapport avec Hollande et Ayrault ?
 
Le truc c'est que l'opposition ferait mieux d'expliquer pourquoi ils font tout pour l’obstruction à la réforme constitutionnelle, et pourquoi, ce serait plus intelligent de ne pas la faire. (non parce que là ils expliquent qu'ils ne feront aucun nouveau travail parlementaire avant la fin de cette affaire), on aimerait savoir pourquoi, et quel est le rapport ?
 
Ça me parait plus intéressant d'entendre les arguments contre la réforme constitutionnelle, que de savoir si le nervi a mis une balayette ou un étranglement.

 
Dans l'affaire Cahuzac, Hollande et Ayrault n'ont pas été en commission ce qui fait qu'il y a tout un pan de l'affaire qui est resté obscure, savaient-ils, on ne le saura jamais

 
 
Si tu veux mettre au même niveau Cahuzac, le ministre chargé de la fraude qui fraudait lui-même, et le nervi chargé de la sécurité, tu as un point, ok.
 
Ça me parait plus intéressant d'entendre les arguments contre la réforme constitutionnelle, mais ça n'a pas l'air d'exister.

 
Aucun argument n'a été donné par l'opposition

 
Peut-être tu vas aider, quels arguments ont été donné contre ?
 
Je rappelle  :
 

 
C'est BFM qui le dit, une source devenue incontestable depuis deux jours.    

 
Ça ressemble franchement à des menaces, ça va pas du tout se retourner contre la FI .

c'est passé ça ?  
https://www.huffingtonpost.fr/2018/ [...] _23486785/

 
Spot-on
 
Je suis entièrement d'accord avec le président

 
Pourquoi veux-tu que jes laide

 
+1

Je débarque dans la discussion comme un cheveu sur la soupe, mais du coup, puisque tu te fais un peu l'avocat du diable (je dis ça faute d'une meilleure expression, je sais bien que tu fais pas ça pour troller ni pour défendre qui que ce soit), qu'est-ce qui explique pourquoi et sur la base de quels éléments il a été sanctionné si "durement" ?  
 
(clairement pas à la hauteur de ce qu'il devrait prendre, mais dans l'absolu c'est pas tous les 4 matins qu'on se prend une mise à pied de 15 jours dans la tronche)
 
Pour moi c'est justement cette sanction qui met par terre tout argument à base de "on savait pas", voire "il nous manquait des éléments" ... Il s'est fait sanctionner pour quoi, du coup ?  
 
Parce qu'on a rapporté à l'Elysée qu'il avait participé activement à la "surveillance" de la manif (sans plus de détails) ? Moui ... Et connaissant ses antécédents, personne à l'Elysée n'a été fouiller plus loin pour savoir s'il n'avait pas un peu débordé ? Ils n'ont aucun canal annexe de communication avec les flics, des mecs qui leur auront balancé en off qu'il avait foutu quelques mandales et qu'il fallait juste croiser tout ce qu'il y avait à croiser pour pas que ça se sache ?  
 
Soit ils n'en savaient pas plus que ça, et ça mérite juste une bonne remontée de bretelles à base de "Refais jamais ça ducon", soit ils avaient à peu près tous les éléments (sauf peut etre les vidéos qui allaient avec), et une simple sanction de 15 jours est ridicule ..