Reprise du message précédent :

Bruno Retailleau doit placarder la photo du juge en place publique.

 
Et Bruno était satisfait de son bilan.  

 
Tu commences à comprendre !
 

 
Ils vont taper où dans la dépense publique ? Reste quoi à grignoter ? L'intérieur ?  

Les retraites

Il ne se passera rien tant que cette caste ne sera pas touchée dans sa chair, c'est évident.

oui on peut compter sur LR pour taper sur les vieux.  

Ouimé avec Mailenchon ça aurait été bien pire

 
C'est la même affaire que pour Mauranne et Laura, il se passera rien au pire l'Etat sera condamné à verser une indemnité à la famille de la victime mais personne ne perdra son boulot du côté des fonctionnaires de la Justice.
 
La France est un pays de plus en plus fascinant : tu peux perdre ton emploi si tu fais une blague sexiste par contre un meurtre qui résulte de ton incompétence ça va.

 
La culture, la protection de l'environnement...

 
C'est pas cool de se foutre de ma gueule
 

 
 
Ça sert à quoi de nommer la vielle France Catho et vendéene si c est pour dézinguer nos belles cathédrales et nos châteaux?

Le mec qui a apposé sa signature, procès en complicité.

 
Faire appel à l'émotionnel (à deux balles qui plus est...) en lieu et place du rationnel et de l'argumenté ne te grandit pas...    
 
Avec ta logique, on devrait commencer par rendre obligatoire caméra, GPS et traceur pour tout véhicule à moteur, qui font beaucoup plus de victimes. Juste histoire de protéger ta petite fille....

 
Encore un peu d’argent magique...
 

 
Un viol et un meurtre, on va pas chipoter, pas une menace à l'ordre public
Si encore c'était un récidiviste sous OQTF  
 
Oh wait

Eh ben voilà, on a la solution.

 
 
Et je suppose que les coupes sombres que tu envisages ne sont dans des domaines dont tu as le besoin ou l'utilité immédiate, non ?  

Bah justement ça me derangerait pas, au contraire. Fini le 50 50 car un des 2 ment et que les assurances s'en balancent.

 
Belle comparaison entre des accidents qui peuvent arriver a tout a chacun fortuitement et un acte décidé par une personne aux intentions mauvaises qu'on aurait pu empêcher  

 
Il y a court terme et long terme.
 
Faire des baisses pérennes et efficaces ça peut pas se faire en quelques semaines. Là on va couper dans quelques trucs évidents, raboter un peu, mais il faudrait que le budget 2026 inclue de vraies réformes qui produisent des économies.
 
En // l'augmentation d'impôt pourrait être provisoire le temps que ces réformes soient mises en place.

 
le deficit c'est parce qu'on a mal voté.  

C'est bien pour ça qu'il nous faudrait un moratoire sur l'immigration le temps de vérifier. Ensuite "négocier" avec les pays d'origines, organiser leur retour (quitte à payer) et rétribuer les pays qui accepteraient.
On met la barre assez haute mais tant pis, la fin justifie les moyens. En cas de refus (je présume pour 90% d'entre eux), on peut les y contraindre mais je sais pas comment.
 
Bon 700K c'est énorme, je m'attendais pas à ce chiffre   Du coup si on ne fait rien, dans 10 ans c'est le million  

Le juge en train de chahed que le père de Philippine soit pas du style Patrick Jardin.

On est passé de 5,1% à 6% alors même que plein de crédit ont été gelés au printemps par BLM, c'est lunaire. Ca va trancher dans le vif bien plus que prévu pour le projet de budget 2025, avec du coup bien plus de chances que ça ne passe pas la censure
On a une projection du niveau de déficit si on n'arrive pas à faire passer le budget (c'est à dire avec reconduction du budget 2024) ?

 
Pourquoi ?
Il sait qu’il ne risque absolument rien.

L'épargne  

 
Le pb des recettes peut se résoudre, si le gouvernement redonne la confiance aux entreprises.

Je commence à me dire que la suppression de la taxe d'habitation c'est la plus grosse connerie du quinquennat :  
- Ca a aidé tout le monde, y compris les retraités, alors qu'on aurait pu filer 18 milliards de baisse d'impôts ou cotisations sur des trucs ciblés sur les actifs et/ou sur les sociétés.  
- Ca diminue la perception du coût des collectivités locales, alors qu'il est amha essentiel de bien sentir ces coûts pour mieux surveiller l'utilisation qui en est faite au niveau local.

 
mesure populiste débile oui

C'est plutôt la phrase en gras qui m'interpelle. Quelles dépenses ? Dépenses de l'Etat non honorées sous couvert des premiers coups de rabots du début d'année et compensées par les collectivités ?  

C'est mon voisin, je le vois régulièrement, un saint homme que cet homme

Je propose qu'on les rassemble au velodrome

En soit, supprimer un impôt dans notre pays qui taxe tout ce qui bouge, ça m'allait bien. Mais c'était pas le bon

 
Ça fait 7 ans qu'on a Macron. L'impression que Manu c'est George Marchais.
 
On a eu E.Philippe, Attal et Borne et mtn Barnier  comme passe plat. Il leur faut qui à Matignon pour avoir confiance ? Verdier-Molinier? Gattaz?
 

 
Perso je trouvais ça super con déjà à l'époque mais comme la charge est retombée sur le foncier j'aime bien (jsuis locataire).

https://www.bfmtv.com/economie/econ [...] 50172.html

Merci les jeunes hein  

C est le cas deja pour le vehicule.
 
C est le plus dingue finalement google suit tout le monde non stop, par contre imposer un tracker a un OQTF, violeur de surcroit, cela jamais au nom des libertés.

En tout cas, dans le privé, une faute professionnelle qui coûte la vie de quelqu’un, ça aurait des répercussions et ça chaufferait un peu pour ses oreilles    
Faut il responsabiliser un minimum les juges, je pose la question calmement  

 
C'est une citation de Xi Jinping ?

En même temps les principaux intervenants viennent du topic facho

 
Non. Les gens demandent à vivre en sécurité. Peu importe comment ce résultat est obtenu, c'est lui qui prime. Punir des millions de coupables mais continuer à avoir peur de sortir après 22h ne constitue pas un progrès pour le citoyen.
 
Ils ont l'impression qu'en exigeant que tous les coupables soient punis, et punis durement, cela résoudra leur exigence légitime de sécurité et de tranquillité. Mais rien ne dit que ça marche réellement ainsi (Et en fait, non, ça ne marche pas ainsi).
 
Au lieu de simplement exprimer leur problème, ils tentent de le résoudre par eux même, ceci sans bien maitriser tous les tenants et aboutissants du dit problème. Ils ne devraient pas faire ça.
 
En démocratie, le rôle du citoyen n'est pas de proposer ou d'exiger des modifications de loi, il est d'exposer les problèmes qu'il rencontre dans sa vie quotidienne.  
 
C'est ensuite le rôle du politicien et du législateur notamment, sur base des problèmes que lui expose le citoyen, de proposer ensuite des solutions élégantes et durables, dans le respect de notre Constitution.

 
Qu’il vire ses ministres gauchistes et remplace ces pleureuses par de vrais ministres taillés pour le job.
 
Va falloir sévir mon Michel.
 

 
 
J'adore le "fortuitement"....
 
Et donc vu que ça peut arriver à tout le monde faut pas y toucher, même si ça fait plus de victimes ?