Reprise du message précédent :

Il s'est empalé sur une manif interdite remplie d'anar' surtout

 
et vu le cv du candidat...
 

 
mékékifoutélà si le second est un pacifiste?
 
et les médecins ont le droit d'accueillir des patients sous X? c'pas illégal?
que je sache prendre les transports sous X n'est pas possible, tout comme n'importe quelle dépense ou inscription.. je comprends meme pas que les personnels de santé puissent accepter contre liquide, sinon ce serait la cour des miracles avec les clandestins..

En remplaçant "RN" par "EG" on retrouve le discours de tes contradicteurs.

C'est pas faux.

 
J'ai plus l'impression que la plupart s'en cognent même si c'est un peu triste, ca aurait été un random daron pacifique à la place de ce mec ce serait peut être différent.
Ceux qui s'en réjouissent à l'avance (il n'est pas mort hein) c'est plus l'EG qui a soif de récup.
Les tweets sont déjà prêts à n'en pas douter.
 
Et la protection judiciaire de la jeunesse c'est des gens qui viennent en aide aux jeunes délinquants, souvent sdf ou en grande difficulté et assurent des suivis, collaborent avec la justice pour leur réinsertion.
Attaquer leurs locaux je pige pas le projet

 
Comme je vois les choses c'est plutôt le samu qui a fait sa rotail . Le mec bégaye est incohérent dans ses explications . Le samu n'aime pas qu'on lui dise où venir et quand. Ils avaient organisé le truc devant l'église , ils ont pas voulu se déplacer a un endroit pas prévu .  
 
Pas la première fois que les intervenants du samu s'enferrent dans leur tunnel et laissent parfois crever des gens a domicile . Derrière les gendarmes ont beau dos pour se débarrasser de l'avocate qui menace de non assistance en personne en danger. A mon avis les gendarmes en a aient rien a secouer que le samu aille ici ou ailleurs .  

Ces gens qui défendent Serge D.-G. (défendre de quoi, d'ailleurs ?), ils existent quelque part ailleurs que dans votre esprit ?

Pas sûr qu'elle soit moins pertinente qu'Alain Bauer l'expert en expertises.

de toute façon tu ne laisse personne crever à la porte d'un hôpital, sous x ou clandé ou autre, après tu essayes de recouvrer comme tu peux, c'est pour ça que supprimer la cmu ferait juste passer son budget en déficit supplémentaire côté hôpitaux...

Le niveau de ces dernières pages, côté macroniste, c'est franchement effrayant.

 
et pourtant j'approuve pas le décès de mes confrères, j'approuve juste quand il est appliqué par leurs soins.
exemple de la connerie que j'approuve, sans la demander :
https://www.lyonmag.com/article/108 [...] u-est-mort

Ce ne sont que des procès d'intention.
 
Après, quelqu'un qui s'en fout je peux comprendre.
 
Quelqu'un qui s'en réjouit ça me dépasse totalement.
 

Moi non plus. Mais ce n'est pas le sujet. Je n'ai défendu aucune de ses actions.

on est sur #politique ,pas sur #lrem, vu que de toute facon c'est le topic au plus grand nombre qui l'emporte

et on a le droit d'etre egoiste/capitaliste/exigeant, c'est notre pleine liberté, tant qu'on respecte le prochain

non c'est certain, mais un relevé d'identité pour quelqu'un victime de violences est juste exigé
par ex pour les blessures par armes (pas qu'à feu), une déclaration aux FDO est obligatoire pour les médecins

c'est comme dans minority report : tom cruise passe sur le manifestant avant qu'il ne décide de caillasser du flic  

la différence c'est que je m'en réjouis pas.
je m'en fous, c'est tout

 
un manifestant est en état de  d'accès de colère émotionnelle et instable, il ne peut pas avoir de projet compréhensible pour lui meme

C'est en effet très différent.
 
Après pour être honnête, je ne pense pas qu'ils s'en réjouissent vraiment non plus. Il y a beaucoup de messages outranciers sur ce forum.

là encore on ne dira pas à un type qui arrive avec une balle dans le ventre "revenez avec CI et carte de sécu, à bientôt", tu soignes d'abord et tu signales oui.

 
oui pour le second, mais celui dans le coma entre la vie et la mort, on est au meme niveau, voire au dela, de l'arme létale;;

Contrairement aux états unis, sauf qu'ils ne demandent pas la CI, ils demandent la carte de mutuelle

Mais même le FT trouve que Macron s'y est pris comme un manche  
https://www.ft.com/content/dd967518 [...] fbd812b99f

aucune idée.
c'est à eux qu'il faut le demander, pas à moi  

 
Cette réforme était tout à fait cohérente avec le rapport Villani-Torossian. Les "Mathématiques du citoyen" sont censées être acquises en fin de 3e/2nde. Les maths de 1ère/Tale sont des "maths expertes pour préparer l'enseignement supérieur". Le rapport n'envisageait pas vraiment de niveau intermédiaire pour la voie générale, si ce n'est un "module de réconciliation avec les mathématiques".
 
Du reste, ce que tu appelles "retoquée",  c'est une modification à moindre coût pour calmer l'agitation médiatique irrationnelle sur le sujet. On parle d'un enseignement de 1H30 de maths en 1ère uniquement...
 
Mais ça a fonctionné, les gens comme toi sont contents : "le tocard de Blanquer a remis des maths obligatoires pour tous au lycée". On est passé à une autre polémique. Personne ne se demande quelles maths sont utiles pour quels profils d'élèves, pour quels projets d'étude. Il y a des maths obligatoires, c'est le principal.
 
Personnellement, je trouve ça dommage de gaspiller du temps de profs de maths comme ça (on manque déjà de bras !). Je préfèrerais qu'on mette ce volume horaire au collège !

 
Moi, quand on me dit qu'une manif est interdite, je ne n'y vais pas ( meme quand elle est autorisé d'ailleurs... ), et du coup je reste en vie...  

C'est ça
 
Ce président et ce gouvernement ont assez montré, encore en ce moment, qu'ils en ont rien à foutre de l'opinion publique alors le point de vue sur les maths au lycée, comment dire
 
Si ça a été retoqué, c'est parce que ça a gueulé ... dans les formations du supérieur. Et ça n'avait rien d'irrationnel, tu le sais très bien.

Ca va clairement être 1h30 de perdue pour les élèves comme pour les profs. Cette rustine est contre-productive et va dégouter encore plus ces élèves des maths.

Ce qui est contre-productif, c'est de se spécialiser aussi tôt ou pire, de laisser les lycéens faire des combinaisons exotiques de spécialités, ce qui est très bien sur le papier, mais ne correspond à aucune formation dans le supérieur ensuite.

Bordel les dernières pages.
Combattre l'ED et défendre ses idées en même temps  
 
Le camp du bien n'est-ce pas

Aussi oui. L'un n'empêche pas l'autre. Rassures toi je trouve cette réforme nullissime de A à Z. Cette rustine y compris (c'est là qu'on n'est visiblement pas d'accord).

J'aurais signé des 2 mains pour choisir des matieres qui me plaisaient et qui comme par hasard correspondaient à mes etudes à venir.

J'ai pas d'avis sur cette rustine, je n'ai pas assez étudié le sujet. Ce que je sais c'est que cette réforme a été mal reçue dans le supérieur où on ne nous a évidemment pas demandé notre avis avant tout changer. Pourtant, officiellement, le Bac est le premier diplôme universitaire.

T'as aussi le droit de choisir biologie combiné avec sciences politiques, et démerde toi après avec ça.

Et ? Tu veux en venir ou ?

Que tu te fermes plein de portes dans le supérieur avec ça.

 
Si je me souviens bien, ce "retour des maths" avait été annoncé pendant la campagne électorale. Période où il est toujours bon d'aller dans le sens de l'opinion publique.    
 
Et cet ajout de 1h30 en 1ère pour les élèves "non scientifiques", les formations du supérieur n'en ont rien à faire. Soit t'es une formation "sans maths" et tu te moques du niveau de maths de tes candidats, soit t'es une formation "avec des maths" et tu veux des élèves avec les vraies spé maths.

Au contraire tu t'en ouvre.Tu veux faire du droit ? T'en prends. Ect.

Sans parler du simple rééquilibrage que ça permet.
J'aurais pris de la philo dés la seconde, et doublé mes heures d'histoire.

Non seulement je me serais éclaté, mais ça m'aurait renforcé pour les etudes supp.

Du reste, on appel aussi ça la curiositè intellectuelle. On prend bien des UEP dans autres UFR à la fac, et c'est à la fois stimulant intellectuellement, et formateur, de ne pas s'enfermer dans son couloir de nage.

Une spécialité "biologie" pour faire du droit ?

Ca a été annoncé quand on s'est rendu compte du problème. Et d'ailleurs Blanquer a sauté dans le gouvernement qui a suivi, surement par hasard.
 
Arrête ta mauvaise foi
 
Il y a eu 10000 fois plus de hurlements contre Parcoursup, pourtant le gouvernement n'a rien changé sur le sujet 2 ans après.

Le Bac général n'est pas censé uniquement former pour le programme du supérieur.
Tu formes un cerveau polyvalent capable de raisonner dans différents domaines (sciences dures, sciences moins exactes comme la biologie, sciences sociales...).

Ma prof de français au lycée conseillait à tous les bac L de prendre l'option maths "car les S continuent de faire de la littérature et de la philo".

Ton postulat est absurde :
1 - tout le monde ne mélange pas tout avec n'importe quoi
2 - en quoi ça te greve d'avoir une matiere sur 10 qui n'est pas pile poil dans ton cursus universitaire à venir ?

Faut comparer avec avant. Tu crois que pour mes études d'Histoire c'etait utile la physique et les maths ?
Ben non Sherlock, mais il en faut afin de ne pas etre simplement un salarié, mais un citoyen un peu instruit.

La reforme Blanquer permets simplement d'accentuer ta specialisation tout en te permettant de garder une instruction "hors cursus pro" si tu le désires et sans qu'au final ça ne pèse plus en volume horaire que les programmes antérieurs.

Bref c'est un argument pro reforme Blanquer que tu me sors.