je me rappelle bien avoir lut ca sur tes posts.

Le premier (et seul, ça m'a suffi)mandat électif que j'ai eu, c'était celui de délégué du personnel.
Voir des imbéciles venir me faire chier pour des décisions de simple bon sens, c'était pénible.
Exemple typique, les tickets restau de la cantine étaient vendus par la standardiste, et payés en espèces. il a été décidé qu'ils seraient distribués avec la fiche de paye, et déduits de la dite paye.
Braiements des cons, parce que ça allait leur faire moins sur la fiche de paye.
J'y repense quand je vois le tapage sur la retenue des impôts à la source.
Quand on voit ce que sortent certains gilets jaunes, on est assez effrayé par le concept de démocratie directe.

 
C'est quoi ça ? Pourquoi ne pas appliquer ta merveilleuse théorie ?  

 
Je ne t'accuse pas de défendre la violence hein...
 
Je dis que face aux gens qui se plaignent sans arrêt des violences policières, on devrait laisser faire les casseurs pour voir quels arguments seraient employés par les mêmes qui prétendent que les FDO ne font pas correctement leur boulot.

 
Bah ils ont raison de se plaindre vu que tu viens de rendre la cantine obligatoire  

 
Si on lutte (et non défend) les inégalités dans les monde et dans son propre pays, on peut le faire tout en respectant les rares régimes politiques qui permet aux gens de s'exprimer et de voter librement et sans dégrader les biens publics ou privés.

 
Ca risque de rester de la théorie pendant longtemps dans ce cas, surtout que globalement je n'ai pas l'impression qu'on aille dans la bonne direction  

 
Une démonstration que ce qui se passe avec les FDO en France est un moindre mal comparé à ce qui arriverait si elles n'interviennent pas. Je ne défend pas les bavures (et il y en a malheureusement), mais je défend globalement l'action des FDO.
A un moment donné, je me demande sérieusement si les gens n'ont pas besoin de voir ce qui se passe quand les FDO n'interviennent pas et ne se déplacent pas sur le terrain.

 
Ca risque de rester de la théorie pendant longtemps dans ce cas, surtout que globalement je n'ai pas l'impression qu'on aille dans la bonne direction  

Au niveau éducation je crois qu'on a passé un stade quasi-irrécupérable au moment où on a embauché des enseignants médiocres, qui ne maitrisent pas l'orthographe et la grammaire. Sous le statut de fonctionnaire, ils sont invirables.

 
Les concepteurs de programme sont les principaux responsables à mon sens. Et quand je parle de "concepteurs de programme", je mets en tête de liste ceux qui enlèvent telle matière parce que "c'est trop dur, c'est pas juste".

 
Non mais à un moment donné, je pense qu'on devrait laisser faire les casseurs complètement  et arrêter de vouloir protéger les biens privés et les biens publics. On laisse le peuple s'en charger et on laisse l'anarchie prônée par certains ici s'installer. Il paraît que la loi du plus fort est compensée par la loi des plus faibles... Laissons faire.

 
Non mais à un moment donné, je pense qu'on devrait laisser faire les casseurs complètement  et arrêter de vouloir protéger les biens privés et les biens publics. On laisse le peuple s'en charger et on laisse l'anarchie prônée par certains ici s'installer. Il paraît que la loi du plus fort est compensée par la loi des plus faibles... Laissons faire.

Mais c'est de la moquerie pas du mépris, faut le savoir hein.

Sauf que faire une erreur, que ce soit par ignorance, accident ou autre, c'est une chose, ça ne veut effectivement pas dire que tu feras des erreurs partout.  
Mais quand ton mode de raisonnement est irrationnel, que ta façon même de réfléchir est biaisée, ils le seront pour tous les sujets.
Quand tu refuses la méthode scientifique sur un sujet, il n'y a aucune raison de penser que tu la suivras sur un autre.

Les règles d'hier valent aussi pour aujourd'hui. A dans 10 jours.

ta "méthode" scientifique, parlons-en...
Dans mes études d'infirmière, j'ai appris à malaxer fortement et utiliser glaçons et sèche cheveux sur les talons des gens alités pour "faire circuler" le sang et éviter les escarres. 20 ans plus tard, d'autres études "scientifiques" prouvent que cette méthode provoquait les dits escarres ! il fallait au contraire masser en douceur...on en est là aujourd'hui, j'attends la prochaine étude scientifique...
comme disait socrates, je ne sais qu'une chose c'est que je ne sais rien.
Ce qui est irrationnel, c'est de penser que ta certitude d'aujourd'hui est une vérité absolue. Faut-il vous rappeler le sang contaminé, le scandale des hormones de croissance, le retrait de médicaments autorisés des années et "merde ! c'était dangereux"...le retour de certains médocs retirés," ah finalement pour ça c'est pas mal ". Enormément de tâtonnements  au final, non ?
Je sais que vous allez me tomber dessus et j'anticipe : j'ai travaillé dans un centre anti cancéreux, en liaison étroite avec lyon et paris, à élaborer les protocoles de soins en fonction des maladies. Avec un chouia de plus de ce produit, ou un peu moins, en association avec untel etc. Si aujourd'hui les centres ont des protocoles assez bien définis (mais pas définitifs , ils cherchent toujours...) c'est suite à ces tâtonnements. On en revient toujours à socrates

J'ai croisé hier mes premiers gilets jaunes en traversant un rond-point dans une infâme zone d'activités.
Ils existent donc vraiment

https://reho.st/medium/self/b7a114b [...] 26c0ae.jpg

ta "méthode" scientifique, parlons-en...
Dans mes études d'infirmière, j'ai appris à malaxer fortement et utiliser glaçons et sèche cheveux sur les talons des gens alités pour "faire circuler" le sang et éviter les escarres. 20 ans plus tard, d'autres études "scientifiques" prouvent que cette méthode provoquait les dits escarres ! il fallait au contraire masser en douceur...on en est là aujourd'hui, j'attends la prochaine étude scientifique...
comme disait socrates, je ne sais qu'une chose c'est que je ne sais rien.
Ce qui est irrationnel, c'est de penser que ta certitude d'aujourd'hui est une vérité absolue. Faut-il vous rappeler le sang contaminé, le scandale des hormones de croissance, le retrait de médicaments autorisés des années et "merde ! c'était dangereux"...le retour de certains médocs retirés," ah finalement pour ça c'est pas mal ". Enormément de tâtonnements  au final, non ?
Je sais que vous allez me tomber dessus et j'anticipe : j'ai travaillé dans un centre anti cancéreux, en liaison étroite avec lyon et paris, à élaborer les protocoles de soins en fonction des maladies. Avec un chouia de plus de ce produit, ou un peu moins, en association avec untel etc. Si aujourd'hui les centres ont des protocoles assez bien définis (mais pas définitifs , ils cherchent toujours...) c'est suite à ces tâtonnements. On en revient toujours à socrates

J'ai croisé hier mes premiers gilets jaunes en traversant un rond-point dans une infâme zone d'activités.
Ils existent donc vraiment

https://reho.st/medium/self/b7a114b [...] 26c0ae.jpg

Pour qu'on leur retienne quelque chose, il fallait d'abord qu'ils remplissent un bon de commande, et les tickets étaient valables sans limite de durée, donc si d'aventure ils en avaient commandé trop, ils les utilisaient le mois suivant.
Et s'ils voulaient manger ailleurs, ils n'en commandaient pas.
C'est peut être ça qui était trop compliqué pour eux, écrire un chiffre sur un bout de papier au lieu de le dire à la standardiste.

Au niveau éducation je crois qu'on a passé un stade quasi-irrécupérable au moment où on a embauché des enseignants médiocres, qui ne maitrisent pas l'orthographe et la grammaire. Sous le statut de fonctionnaire, ils sont invirables.

N'exagérons rien, moi j'en ai vu aucun non plus or "manifs" du samedi, juste quelques gilets derrière le parebrise.
 
Cela dit, j'aurais pensé en voir beaucoup plus. Parait-il que le mouvement est soutenu par une majorité de Français ? Je me demande pourquoi ce soutien est si peu visible. Soutenir mais pas lutter