Reprise du message précédent :

Indexer les taxes en fonction de la nécessité du produit.
 
Avec un peu de créativité on peut éviter les trucs infaisables en en gardant le principe. Tout n’est que question de choix politique.

Un gouvernement de transition  

Qui va décider de mettre qui en place ?

 
trouves mes posts où je demande de prendre un compte un mouvement sans ligne directrice ou colonne vertébrale. Bon courage.

Disons qu'avec ce genre de personnage qui évolue librement dans la manif, on peut facilement partir dans des théories très fumeuses.

 
 
Si c'est proposer par pur dogmatisme ca change rien
 
En l'etat, l'ISF ne rapporte pas grand chose, ni en terme de rentrée d'argent, ni en terme d'efficacité mondiale..
 
De la même manière, la répartition égalitaire, tu la determines comment ? sur la seule base des revenus ? sur l'apport à la société ? etc.. etc.. faut toujours se mefier avec l'egalitarisme a outrance

Ce niveau d'intelligence. Tu dois t'y connaitre en anarchie pour dire des trucs comme ça. Je te ferais pas l'affront de te proposer des trucs à lire (que tu ne liras pas).  
Reste les yeux fermés c'est encore ce que tu fais de mieux.

T'es pas militant la belle affaire.

j'irai pas jusque là...    
 
mais l'idée est là
le gouvernement et les principaux partis politiques ont des projets d'actions, et des plans prévisionnels de financement pour mener à bien ces projets.
 
le mouvement des GJ est trop destructuré et désorganiser pour arriver à ça.
donc ça se contente de râler

Et on peut le faire pour tous les partis ou mouvement existant. Ca fait avancer la réflexion c'est certain.

Je viens de lire. Sympathique.

Maintenant faudrait mettre en parallèle les propos de l'avocat des forces de l'ordre avec ceux des experts-macroniste-hfr.  

Ça se travaille ça.  
 
Ce qui est certain c’est que la suppression de l’use, le cice et là flat tax poursuivent l’ibjectif inverse.
 
«  vous savez pas précisément ce que vous voulez donc on fait précisément l’inverse en attendant ».

Et surtout plus rien ne va pouvoir passer tranquillement, à la moindre merde jugée un peu louche, les gens seront dans la rue maintenant

C'est complement stupide..

Tu vas mettre une grosse taxe sur une poste à souder parce que c'est pas très utile au lambda et du coup le professionnel devrai payer plein pot

Tres intelligent !

J'ai pas vu tes posts mais soit.

Moi je vois que des GJs qui chouinent parce que les autres se moquent d'eux, mais aucun capable de défendre un quelconque projet politique (et ça implique autre chose que simplement demander des avantages).

Eh ben continue à ne regarder que ça écoute.

Lyriks l'a mise au dessus.

 
tu m'accuses de faire deux poids deux mesures et ne pas être ettoufé par la logique et c'est ta réponse    
 
OKLM

En gros tu veux une France communiste....

 
https://twitter.com/Paugog/status/1084367101610156033  
 

Sauf erreur de ma part, ces derniers ne réclament pas que des avantages, mais avant tout une justice sociale et économique, égalité des classes toussa  

Ha d’abord c’est « vous proposez rien » maintenant c’edt « Ce que vous proposez c’est pas bien ». La nature de lacritique est très différente.
 
Pour l’isf, je ne me pose pas la question de savoir si c’est efficace ou pas. La question est est ce que c’edt Juste ou pas.
 
Quant à l’egzlitarisme A outrance je pense qu’on a de la marge. Quand il y a des sdf d’un côté et des rentiers multi millionnaires de l’autre, je me dis qu’on a encore un peu de marge. Quand il y a des écoles pourries et d’autres où tout va bien.
 

Faut peut être pas abuser.  
3 jours

Les critères d’appreciation de la nécessité d’un produit, ça se réfléchi hein.
D’zilleurs le principe de taux de tva différenciés existe déjà hein je propose juste d’etudier l’opportunité de généraliser et amplifier la logique. Rien de révolutionnaire.

La généralisation à outrance aussi!  
 
Vu qu'on est pas la pour réfléchir de toute façon :  Poutine qui tente de manipuler la manif pour faire un maidan bis.

Le genre de truc qui apporte vachement au topic. Et qui t'apporte 2 jours de TT

 
Franchement je comprends pas l'intérêt de ce genre de post. Pour une fois que sur ce topic quelqu'un écrivait un message de plus de 2 lignes avec un minimum d'argumentation, toi tu lui réponds en deux phrases lapidaires pour détourner son propos. Son propos qui était grosso modo de dire que le mouvement doit se structurer afin d'avoir du poids aux prochaines élections.
 
 
Oui, s'il y'a un dénominateur commun à tous ces gilets jaunes c'est bien le pouvoir d'achat et les fins de mois difficile. Le mouvement est donc hyper hétéroclite, avec des personnes qui viennent de tous horizons politiques, de l’extrême droite à l’extrême gauche. Une structuration de ce mouvement apparait donc très difficile car gérer un état, une collectivité, ne se résume pas à la problématique de l'économie et du pouvoir d'achat : éducation, santé, environnement, immigration, sécurité intérieur... Ca va être difficile de mettre tout le monde d'accord sur ces sujets. Comme en plus ils ont peur d'être récupéré (surement à juste titre), ils sont hyper méfiant dés qu'un leader émerge.
 
Bref, je suis curieux de voir comment tout cela va tourner. J'espère qu'ils arriveront à faire entendre leur voix, mais suis assez sceptique. Peut-être n'assisteront nous pas à l’émergence d'un parti "gilet jaune", mais de plusieurs partis qui au final seront dilués dans la masse. Wait and see.

Et c'est non aussi
 
#chasse-aux-coyottes

Je n'ai pas une grosse connaissance en économie mais je pense très fortement que tu ne sais pas ce qu'est la méthode ABC ou la méthode de Pareto

Je me trompe ?

Défini communiste et je te dirai

Allons allons

Ce n'est pas un problème les moqueries. Pour les GJ, c'est un moteur.
Quand les génies de ce topic et de la vraie vie comprendront qu'ils sont en grande partie responsables, par leur seul mépris, de cette flambée de colère, on aura déjà bien avancé.
Mais apparemment, c'est encore hors de portée de l'élite intellectuelle.
On va attendre encore un peu.

Non.
 
Et donc ça doit m’empecher de réfléchir à l’imposition dans mon pays ?  

tu prends du milieu du mouvement des GJ une personne "intelligente", ayant un projet construit, etc.
 
le simple fait de le mettre en lumière, et de le responsabiliser sur le projet le rend illégitime auprès du mouvement : il rentre "dans le système", et ne vaut donc pas mieux que les autres.
cf. les "représentants" des GJ qui devaient discuter avec le gouvernement, et qui ont abandonné à cause de menaces de mort...

A dans 5 jours

La nomenclature tarifaire de la douane européenne, c'est plus de 12 300 groupes de produits, bonne chance mec

Commun, pour tous...

N'essai pas de la faire à l'envers

Pour tout ce qui est organisation du mouvement: il y a des plus en plus de clubs locaux de proximité, avec discussions, décisions. Il y a une assemblée de ces clubs le 27 à commercy. Le mouvement se méfie des « représentants » triés sur facebook et sur les médias.
 
Mais en dehors des manifs du samedi et des radars médiatiques, il y a une vitalité populaire et démocratique croissante.

 
   
 
Mais se structurer c'est faire des choix. Le RIC a cet avantage "on se mouille pas, dites ce que vous voulez". Simple. J'ai vu des GJ se rendre compte que merde, on voulait faire payer les riches mais d'un coup, avec le recule de Le Maire, on est dans les riches et on va payer la TH encore. C'est nébuleux, pas organisé et donc chaotique. Et je n'ai jamais vu le chaos réussir a diriger un état (surtout d'un niveau de la France).  
 
Ce matin, reportage France Info TV : des (on peut plus dire LES) GJ mettent en place un service d'ordre. Très bien. Et là d'autres refusent de s'y soumettre "parce qu'ils sont libres". De base on sent que y'aura jamais une ligne, un projet, c'est du libertaire "rien a foutre des ordres, on est pas des moutons". J'ai beau regarder l'histoire, un état (grand) qui se gère sans organisation y'a pas.  

 
 
Moi j'ai jamais dit que vous proposez rien
 
J'ai souvent dit par contre que certains GJ refusent tout, nuance!  
 
Et une fois encore, une mesure qui n'est pas efficace, ne peut pas être juste a cause des conséquences...
 
Techniquement, il serait juste que tout le monde paye l'IR, et pourtant c'est pas efficace de le faire.
 
etc.. etc..

Et oui si on veut vraiment quelque chose il faut avoir le sens des efforts.