Donc un acte illégal, justifie un acte illégal, par quelqu'un censé représenter la loi, ok d'accord

 
Defense aveugle ?  
DAKORE!    
C'est pas comme si je venais justement de dire que les flics devaient etre exemplaires...  

 
Normal, ils sont plus nombreux faut voir ce que ca donne en pourcentage    

https://twitter.com/davduf/status/1123644638911434752
 
"J'avais plus de munitions chef"
Nul doute qu'il y aura ici quelqu'un pour défendre un tel geste
 
Edit : grilled

Non ce geste n'est pas défendable, c'est clairement une faute.

faudrait que t'apprennes a lire, les deux sont tout aussi condamnable mais j'essaie de t'expliquer la différence entre une action et une réaction.
le seul responsable est la personne qui a descellé le pavé et la jeté en premier, c'est surement un gentil black bloc qui combat l'horrible dictature donc forcement il a raison.

Tu fais toi-même de la hiérarchisation dans l'indignation hein.
 
Perso cela me choque autant de voir un GJ essayer de s'inviter a l'Hosto sans l'invitation habituelle de la blessure, que de voir un FDO lancer un pavé.  
 
Seul truc que je hiérarchiserais perso, c'est le nombre d'occurrences des 2 cotés. La c'est clair, les GJ sont vainqueurs.

faudrait que t'apprennes a lire, les deux sont tout aussi condamnable mais j'essaie de t'expliquer la différence entre une action et une réaction.
le seul responsable est la personne qui a descellé le pavé et la jeté en premier, c'est surement un gentil black bloc qui combat l'horrible dictature donc forcement il a raison.

 
le "votre" ne te concerne pas directement, mais englobe l'ensemble des anti gilets jaunes  de ce topic. Je ne me permettrais pas de te vouvoyer
 
 
Je ne suis pas gilet jaune.
 

Non. Sinon les fabricants de voitures sont responsables des accidents.
 
Oui le BB ou le GJ a pas a desceller le pavé a le lancer en premier lieu. Mais NON le FDO n'a pas a le relancer apres coup. Si il veut lancer un projectile, il a l'embarras du choix (grenade, lbd, ...).

Clair, ca sert à quoi de leur fournir des flachebaule si c'est pour qu'ils lancent des cailloux?

Il fait comme les manifestants qui sont en face non?

 
Y a une preuve que ça vient d'un BB/GJ ? C'est peut être le CRS qui a fait ça, vu qu'ils font des actes illégaux, un de plus ou un de moins...

Le ruissellement
Macron rembourse la CSG aux petits vieux
https://i.imgur.com/5qdxWqY.jpg
https://i.imgur.com/aUY9KSh.jpg

https://twitter.com/davduf/status/1123644638911434752
 
"J'avais plus de munitions chef"
Nul doute qu'il y aura ici quelqu'un pour défendre un tel geste
 
Edit : grilled

Non. Sinon les fabricants de voitures sont responsables des accidents.

Oui le BB ou le GJ a pas a desceller le pavé a le lancer en premier lieu. Mais NON le FDO n'a pas a le relancer apres coup. Si il veut lancer un projectile, il a l'embarras du choix (grenade, lbd, ...).

Non ce geste n'est pas défendable, c'est clairement une faute.

Et les types gueulent et font cramer des trucs.pour ces foutus 10 balles hein.

sérieusement c'est si difficile a comprendre?
tu as deux cas bien différents, il y a un BB qui consciemment et patiemment descelle un pavé (parceque ca prends du temps) et le jette vers un homme.
de l'autre il y a un CRS qui voit surement le pavé lui arriver dessus et dans une réaction idiote le rebalance a l’expéditeur.
les deux actes sont complétement idiots et pourraient avoir des conséquences catastrophique, ils sont tout autant coupable mais on peux tout de même faire une différence entre un acte prémédité et une réaction a une agression?
d'autant plus que la reaction du CRS n'aurait jamais eu lieu si le pavé n'avait pas été lancé en premier.
faut arrêter de tout mettre sur la même échelle de valeur, c'est une constante dans l’idéologie gilet jaune.

sérieusement c'est si difficile a comprendre?
tu as deux cas bien différents, il y a un BB qui consciemment et patiemment descelle un pavé (parceque ca prends du temps) et le jette vers un homme.
de l'autre il y a un CRS qui voit surement le pavé lui arriver dessus et dans une réaction idiote le rebalance a l’expéditeur.
les deux actes sont complétement idiots et pourraient avoir des conséquences catastrophique, ils sont tout autant coupable mais on peux tout de même faire une différence entre un acte prémédité et une réaction a une agression?
d'autant plus que la reaction du CRS n'aurait jamais eu lieu si le pavé n'avait pas été lancé en premier.
faut arrêter de tout mettre sur la même échelle de valeur, c'est une constante dans l’idéologie gilet jaune.

Je vois qu'il y a des gens ici qui ont passé leur 1er mai à suivre et commenter la manif.  

Macron qui vole la retraite des vieux et qui dit aux travailleurs de bosser plus pour toucher la retraite alors qu'il y a une cagnotte de 70milliards
faut qu'il partage le gateau
https://i.imgur.com/ktXZdlR.jpg

sérieusement c'est si difficile a comprendre?
tu as deux cas bien différents, il y a un BB qui consciemment et patiemment descelle un pavé (parceque ca prends du temps) et le jette vers un homme.
de l'autre il y a un CRS qui voit surement le pavé lui arriver dessus et dans une réaction idiote le rebalance a l’expéditeur.
les deux actes sont complétement idiots et pourraient avoir des conséquences catastrophique, ils sont tout autant coupable mais on peux tout de même faire une différence entre un acte prémédité et une réaction a une agression?
d'autant plus que la reaction du CRS n'aurait jamais eu lieu si le pavé n'avait pas été lancé en premier.
faut arrêter de tout mettre sur la même échelle de valeur, c'est une constante dans l’idéologie gilet jaune.

Tu ne peux légitimiter un acte con par un autre acte con. La beauté et l'honneur des force de l'ordre c'est d'être du côté de la loi. Sinon il ne reste que l'anarchie.
 
Quant à la chaîne de responsabilité, heureusement t'es pas dans le judiciaire.

Je met pas tous sur la même échelle. Je considère que l'acte du FDO est pire que celle du GJ justement parce qu'il est FDO.
Il aurait utilisé son arme(quoique faut pas abuser quand meme)/lbd/grenade/fumi, l'acte du GJ aurait été au dessus. Pas la.
 
Les GJs qui balancent des pavé sont cons et doivent être poursuivi par la Justice. Ce FDO aussi.

Je met pas tous sur la même échelle. Je considère que l'acte du FDO est pire que celle du GJ justement parce qu'il est FDO.
Il aurait utilisé son arme(quoique faut pas abuser quand meme)/lbd/grenade/fumi, l'acte du GJ aurait été au dessus. Pas la.

Les GJs qui balancent des pavé sont cons et doivent être poursuivi par la Justice. Ce FDO aussi.

Je ne comprends pas comment on peut soutenir ces pourritures de black blok.  

C'est pas particulier.
Son discours, c'est la convergence des luttes. Si il commence à dénoncer les GJs et leur comportement...cela va de suite moins bien marcher  

 
Vu les images de cet apm, il y as un paquet de tes collègues qui ont fait pareil.

Concernant le CRS qui balance un pavé, je trouve pas regrettable mais je ne condamne pas  

Concernant le CRS qui balance un pavé, je trouve pas regrettable mais je ne condamne pas  

Laurent Berger (CFDT) ne se gêne pas, lui. Pas de convergence possible avec les GJ violents et ceux d'ED.  

Les GJ ne convergent déjà pas entre-eux, ce n'est pas demain que ça arrivera avec les syndicats, qui eux-aussi ne convergent pas.
 
 
Ah pour invectiver, hurler sur les plateaux, s'indigner contre tout ce que fait Macron, y a du monde. Mais pour essayer de construire un contre-projet unitaire, en mettant l'égo et les postures de côté, c'est le néant.

Quelques uns peut être et pour info je ne suis ni policier, ni gendarme.