Reprise du message précédent :

C’est une attaque sexiste qui considère qu’un homme en colère geint et est un pd

La victimance à son paroxysme

Pourquoi utiliser le féminin alors que dans un groupe mixte le masculin l’emporte ?

En effet, si tu considères que dire "faire ta pleureuse" revient à dire "t'es qu'un PD"...
 
Non, faire ta pleureuse, c'est ce qu'a décrit Ibo_Simon : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t56141194
Et ça convient parfaitement.
Et il n'y a rien d'homophobe, désolé

Vous êtes marrants quand meme

Parceque c'est un usage courant sans que ça soit mysogine ?
C'est possible de l'envisager ça ?

C'est bon, vous allez pas faire vot' sucrée

Et l’usage courant descend du ciel ?

Le fouquets est un resto de merde.

Comme les «charges de FDO» sur les dames âgées

uh ?

Adam et Eve voir plus haut

T'as raison.
 
L'autre fois, j'ai bouffé un burger king et j'ai trouvé les frites dégueulasses.
J'ai donc mis le feu à la borne de commande. Comme j'ai expliqué que c'était de la merde, on m'a laissé faire.

 
La base. Combien de McDo j'ai cramé car les frites étaient trop salées...

Vous voulez pas recentrer ?  
Parce que si vous avez rien de mieux à dire autant fermer.  
Vu que c’est fini d’après les éditorialistes.

 
 
José ?

Parce que reposant sur une idéologie du paraître

 
Personne ne te force à y bouffer.
 
Être la bête noire des gauchistes lui fait une sacré pub.

Justification intéressante. Tu permets que je m'en serve?  
 

Ah oui, c'est pratique.

Non mais c’est lourd la.

Autant fermer tout ce qui attire les touristes alors... Fermer Paris.  

 
Recentrer sur le fait de se réjouir d'un restau cramé ?
 
Moi je veux bien, mais du coup, que fait la modération ?

 
C'est lourd mais le fond du debat est la
 
 
"La fin justifie t'elle les moyens ?" même si finalement, cela n'a aucune possibilité positive à ce moyen ?

Je peux TT tous les participants du HS linguistique. Mais à mon avis ça va pas plaire.

Ah mais un débat comme ça m’intéresse. Ça que ça s’envoie (trop) de fions à la tronchet quoi.  

Donc les gilets jaunes combattent aussi le paraitre maintenant ?
Ca va changer quoi à leur vie ? Ca va leur rapporter du pognon de détruire tout ce qui a trait au paraitre ?

 
Effectivement, c'est intéressant.
 
Selon toi, la fin justifie t'elle les moyens ? Sachant que pour l'instant la fin, c'est proche de queudalle vu que les 10Mds ont pas suffit à calmer le jeu.
 
Il faut continuer à tout casser ? Pour quel résultat ? Tu as vraiment l'impression que le "peuple" au sens large en as qqchose à faire des GJ ?

 
Ce restau cristallise la haine de la droite libérale parce que sarko à bouffé la ba, le soir de sa victoire, sinon c'est un restau comme un autre.
 
Un symbole quoi rien de concret.

Dans l’ordre.  
-Non je pense pas.  
-Je suis pas pour la casse.  
-Si des résultats sont là ça se discute mais ça memmerde.  
-Vu le nombre de pages du topic et les Unes et éditions spéciales ouï je pense que les gens se préoccupent de ce mouvement.

En politique les symboles c’est important.  
 
L’arc de triomphe n’est qu’un symbole.  Et pourtant...

C'est juste RC qui fantasme et projette ses idées. Les GJ ne combattent pas le paraître, ils se battent pour.

 
OK. ca me va.
 
Pour le dernier point, je pense que c'est justement les médias qui ont largement participés à la "naissance" de ce mouvement.  
 
Sans médias, pas de GJ. et pourtant ils crachent dessus à longueur de journée. Sans parler des agressions physiques.

Grace aux gilets jaunes, il y aura moins d'emplois créés chez les commerçants de Paris, et plus de gens virés. Certains s'en réjouissent.

 
Les symboles n'ont jamais réglé les problèmes de qui que ce soit.