Reprise du message précédent :
 
Le problème de la Tunisie est économique. Ils vivaient beaucoup du tourisme et entre cette révolution qui a refroidi plein de touristes puis la vague de terrorisme, ça c'est effondré. Mais démocratiquement, ils vont clairement dans le bon sens.

J'en suis pas convaincu.

Pendant les attentats, ils se faisaient applaudir, encourager, embrasser par la foule.
Les gens les aimaient.

 
bon ok la chanson tu connais pas    
 
Quand il faut prendre une balle, se faire descendre par des terroristes, OK. Par contre face aux GJ là c'est des  

   
Il a pas besoin, il a toute une hiérarchie pour le couvrir.

Prenons le cas du boxeur. Il a pas été arrêté tout de suite, il y a eu enquête puis arrestation. Il a encore eu le temps de refuser sa comparution immédiate puis d'être jugé.  
 
Dans le même temps, l'IGPN est pas foutu de boucler une enquête sur le gendarme boxeur ou sur le tir de LBD sur un "pompier". On va quand même pas dire que c'est des enquêtes ultra durs quoi. C'est du même niveau que le boxeur. Analyse de vidéos, récupération de témoignages, ...

Source ?

En plus ils le sont plus policier, il me semble.

Aucune idée. Toujours est il que ça la fout mal pour une profession, même s'ils ont été virés.  
BRef tu vois très bien ce que je veux dire quoi.

Pareil. En étant provoquant, je dirais que c'est une peine du niveau de ce que se mange un multirécidiviste de banlieue. Et on est scandalisé bcp plus ds le 2e cas.

Je connais pas trop ces cas, il y a des vidéos pour celles-ci?
Il y avait au moins 3 vidéos différentes pour le Dettinger, non?

 
et il est chez lui le WE. Y'a pire.

La police n'a AUCUNE raison légitime d'être violente.
 
Elle peut utiliser la force quand c'est nécessaire. Et c'est très différent.

Eux ils ont une armure. J'ai pas eu vent d'éborgnés et de mains arrachés.

Au moins 2 vidéos pour le "pompier" et 1 pour le gendarme boxeur.

Ca depend des articles. La plupart lui donne juste le samedi aprem de libre. Le reste du WE en prison.

 
oui, sauf que les gens, en faisant une révolution pensent qu'ils vivront mieux en plus de pouvoir s'exprimer, et là c'est pas le cas
 
alors oui y a eu des attentats qui ont plombé le tourisme, mais il n’empêche que cette démocratisation doit avoir un gout amer pour beaucoup de tunisiens qui pensaient qu'une fois ben ali viré, ils vivront libre et que le peuple bénéficiera directement des richesses du pays en développant ses activités qui étaient  auparavant capté par une mafia, comme en algérie

Utiliser la force ou être violent c'est pareil chef  

 
Y a aussi ceux qui ont eu l'oreille égratignée par un violent coup de matraque.      

Très médiatiques ces haies d'honneur post-Charlie mais un an plus tard t'avais ça : https://www.lemonde.fr/police-justi [...] 53578.html

 
Un refus d'obtempérer, je vois mal comment on peut faire autrement qu'en usant de violence.
Mais peut être as tu d'autres idées comme éventuellement des fléchettes hypodermiques pour endormir les animaux à distance ?
 
Sinon, la légitime défense c'est quel concept pour toi ?

Un résumé des 14 dernières pages ?.
Enfin deux. L'un par un macronistes, et un second par un DOUDOU jaune.

Merci.

 
Autant de blessés alors qu'ils ont une armure. Ca prouve la violence extrême des GJ.

 
Heureusement qu'ils sont protégés par casque, visière et plastrons.
 
https://goo.gl/images/BV9ZZU

 
La frontière est mince et la violence est nécessaire dans bien des cas

 
Sans oublier les cocktails molotov entre quelques jets de pavés.

Utiliser la force c'est une euphémisation d'" utiliser la violence", c'est la même chose.
 
La violence est légitime quand elle a un cadre légal et quand elle est acceptée par la population. Plaquer un homme au sol, donner un coup de matraque, tirer sur quelqu'un avec une balle de défense, enfermer quelqu'un, tout ça se sont des actes violents pour ceux qui le subissent. Tirer sur un terroriste armé et menaçant, c'est violent pour le terroriste.  
 
Que dire, dans le cas contraire, de la pendaison, ou de la Guillotine, qui étaient largement acceptés en leur temps, voire jugées nécessaires encore aujourd'hui par une large frange de la population ? Ce n'était pas des moyens violents, même lorsqu'ils s'appliquaient à des criminels ? C'était de l'usage de la force ? Que dire de l'amputation pour vol pratiquée dans quelques pays musulmans ? Qu'est ce qui détermine la frontière entre "violence" et "force" ?
 
La violence légitime est au mieux un moindre mal, c'est ce qui la rend nécessaire.

 
c'est pas un vrai GJ enfin    
 
pas de chef chacun est responsable de soi. Les GJ sont de droite Fillon 2022

C'est légal

Qu'est ce que tu comprends pas dans multi récidiviste ?

 
 
Blessure grave avec pronostic vital engagé. Coma de l’épiderme de l’oreille externe. Dans 40 ans, il racontera à ses petits-enfants sa lutte héroïque contre le fascisme.  
 
« Je savais le danger, le camarade grand leader philosophe m’a demandé de me sacrifier pour la cause. Je n’ai fait que mon devoir. »
 
Révolution !  Ces branle-couilles de compète !  

Je vais juste donner un exemple et puis je vais passer à autre chose parce que je n'ai pas envie d'un débat dialectique interminable.
 
Quelqu'un qui veut s'enfuir, tu peux le retenir en le ceinturant, en utilisant le poids de ton corps, ou tu peux lui mettre des coups de tonfa sur la tête. Dans une premier cas tu utilises la force avec modération pour atteindre ton but : l'empêcher de s'enfuir, dans le deuxième cas tu utilises la violence (pour atteindre le même but).
 
La frontière est mince MAIS dire que les policiers ont le droit d'être violents ou dire qu'ils ont le droit d'utiliser la force, ça envoie un message très différent. Je pense que les textes officiels ne parlent pas de violence , par exemple.
 
Wikipedia : La violence policière est autorisée dans le cadre de la loi lorsqu'elle est commanditée par le gouvernement dans le but de protéger les citoyens d'actes criminels. Mais, même dans ce cadre, les policiers sont tenus de n'employer la force qu'à des fins légitimes ou pour exécuter des ordres légitimes et ce, proportionnellement au risque couru.
 
Ca vous donne un peu raison. Mais le cadre est très strict.

Quand t'as 39 touristes qui se font buter à la kalach sur une plage, ça te plombe un poil le tourisme qui était en train de repartir. C'est pas un problème de démocratie là, mais un problème de sécurité.

Ils ont une armure. Alors on peut essayer de les fracasser.

Une des premières personne eborgnée est pourtant un flic qui a reçu un boulon en pleine poire le 24 novembre
https://www.google.com/url?sa=i&sou [...] 2333301910

 
 
Oué c'est malheureusement ça, en plus ils protègent les puissants blablabla
Tu rajoutes à ça l'effet de groupe et c'est explosif

 
mais est ce qu'au moins ils font ce qu'il faut pour régler ce problème de radicalisation ? pas simplement dans la répression, mais dans l'éducation, faire évoluer les mentalités ?
 
même si les tunisiens paraissent plus avancés par rapport à la religion, le peuple, majoritairement vis dans un carcan, et c'est pas sans avoir d'effets sur la manière de gérer l'islamisme radical, et tant qu'ils s'attaqueront pas à ça sérieusement, démocratie ou pas, y a rien qui changera, parce que le problème il est bien plus profond

C'est pas un contest.