Reprise du message précédent :

 
Et on appellerait ça une "Révolution".
 
Ou pas.

Mépris.  
Mépris par caricature. Dialogue inutile.  
Bon, essayons on verra bien.

 
 

 
2goal demition  

Ce lynchage en règle sur ce topic putain    
Résumé des 4 dernières pages : "un gilet jaune qui veut dialoguer ! Choppez le ! N'oubliez pas de le mépriser au passage"

 
C'est un excellent résumé de ce dernier mois.

Tellement méprisant son billet  

Encore une journalope des merdias  bobos parisiens à la solde de Drahi

 
Dés le début …  j'me sens moins seule     Excellent    
 
Noam Anouar policier   qui affirme mordicus que ce sont des braves gens ces gilets jaunes  . Alors évidemment qu'il y en a qui sortent du lot, mais je suis raccord avec Sophia A, ce qui est gênant c'est cette absence de se démarquer de ces groupes, voir de les discréditer en les nommant

Comme cela avait été souligné il y a quelques pages, c'est très certainement dû au manque de représentants.  
Le mouvement est chaotique, et pour caricaturer, chaque rond point est une bulle avec ses propres idées, il est tout aussi certain qu'au milieu de certains ronds-points à braves gens il existe également des ronds-points à pourritures, dont la doctrine et les actes sont hautement condamnables.
 
C'est d'ailleurs ce qui me parait assez "injuste" (guillemets) pour ces "braves gens" (guillemets), qui n'ont pour la plupart aucun autre moyen que de hurler au RIC pour faire valoir et défendre leurs idées auprès de l'opinion publique, l'attention médiatique étant uniquement concentrée sur les dérives de la protestation.
 
 

 
c'est con, elle se met au même niveau que ceux qu'elle critique, une sorte d'extrémisme journalistique
 
faudrait qu'elle voit un peu plus loin que le bout de son nez (au delà du périphe quoi ) concernant ce mouvement, et après ça va se plaindre qu'on les traitre tous de vendus...

Sophia Aram a raison.

J'attends surtout sa réponse

Oh cette vieille sequence de Jacline!
https://www.youtube.com/watch?v=uRn57Cv-GPc
 
 
le Net oublie rien!

Je préférerai un truc plus cash comme je l’ai proposé, mais un pack comme tu le proposes améliorerait certainement déjà pas mal le processus de décision dans un sens plus démocratique. Après il y a des trucs à prendre et des trucs à laisser selon moi. Et il y a des trucs un peu trop vague.
 
Sinon j’ai pas répondu mais le tirage au sort est une pratique démocratique dans le sens où chaque citoyen se vaut. On l’utilise notamment pour les cours d’assises.

 
C'est magique comme mouvement en fait... plus tu creuse pire c'est

Bon sinon j’ai pas relevé toutes les marques de mépris de la dernière page, la flemme. Pistache et soupaire sont toujours en tête. Putain si vous êtes comme ça irl je sais même pas comment vous êtes encore en vie et en liberté. Vous côtoyez des mecs hyper zen ou hyper comme vous c’est pas possible autrement.

Bah non. Discussion, proposition contre proposition décision.

   
 
C'est la réforme constitutionnelle que veut faire passer Macron, discutée à l'assemblée en Juillet dernier. Mais qui n'a pas été votée parce que c'est tombé pendant l'affaire Benalla.
 
Mais Macron démition, il fait que de la merde contre le peuple, faut qu'il dégage sinon on fait un putsch avec l’armée  
 
Le problème est que la majorité des français est surement favorable à cette réforme mais beaucoup voteront contre par pur principe s'il y a un référendum simplement parce que proposé par Macron, ce pays

J'avais prévenu pourtant qu'il y avait un piège !  

Et pourquoi Macron ne la relancerait pas ?
La réforme, pas Benalla  

 
 
Parce que y avait un calendrier a tenir et que la reforme a du etre repoussée a fin d'année ou debut d'année suivante, et que vu le bordel, la reforme constitutionnelle risque d'etre inaudible

 
J'avoue que la Sophia non seulement elle prend pas beaucoup de risque (vis à vis des ces auditeurs), mais en plus elle survole largement le mouvement je trouve, un reportage de nanard ( ) est plus représentatif pour le coup

Il y a deux façons de la faire passer :  

• Par le congrès avec la majorité au 2/3. Vu que ça diminue le pouvoir et les privilèges des députés/sénateurs, ça va être chaud, Macron n'a pas de majorité au Sénat
• Par référendum mais là Macron est au fond du trou niveau satisfaction des français et les GJ sont dans une haine absolue contre lui, beaucoup de français voteront non par pur principe

C'est mort, merci les GJ, vous venez de foutre en l'air une meilleure démocratie sous la 5ème avec votre délire de pouvoir au peuple directement.

Je ne crois que ce que je vois, macron annonce des trucs tant que ce n’est pas fait ce n’est pas fait. Et encore une fois c’est un peu vague le truc. Une bonne base de départ ne fait pas un bon truc à l’arrivee. Bref pour l’instant y a rien eu que des déclarations d’attention vague et non discutée. Bref.
Le contrôle parlementaire par exemple, si macron est vraiment pour, il n’a pas besoin de référendum pur rendre plus autonome les députés de sa majorité.  
 
Je juge des actes et pas des déclarations parce que l’ecart entre les deux est souvent grand. Niveau acte y a rien.

C'est détaillé, suffit de chercher : http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] macron.php
 
Et c'était en débat à l'assemblée en Juillet. Sans l'affaire Benalla, le projet de loi était là. Restait la ratification par le congrès ou par référendum.
 
Mais merci de montrer que t'es dans l'opposition de principe à Macron sans même chercher à savoir ce qu'il propose.

 
C'est un peu vague et tu proposes un référendum qui dise juste "voulez-vous changer le 5ème république" à la place ?    
 
Pour le coût ta question est encore plus vague. Par exemple, perso je changerais bien la 5ème république par un système qui remet en cause l'universalité du droit de vote  

Si on veut un référendum que tout le monde comprend, il faut une question simple :
 
"En avez-vous gros de la Ve république ?"    

Et si Macron ajoute le RIC dans le pack, ca passe ?    
(quoique il y a déjà le truc partagé avec les parlementaires)

Avec des si il peut se passer plein de trucs. Mais bon c’est pas le cas. Il a qu’a le relancer son projet au referedum si possible. Et sinon il l’amende, ce qui était acceptable en juillet ne l’est plus Aujourd’hui voilà.
 
Par contre la responsabilité des GJ je vois pas trop, macron s’est démerdé tout seul avec son benalla et avec ses réformes pour se rendre trop impopulaire et est devenu inaudible. C’est ça quand tu veux faire l’homme providentiel.

Voila, le mec balance des trucs ultra-flous sans chiffres, sans idées précises en mode yakafauconsuffide mais vient critiquer Macron qui a lui proposé un projet précis à l'assemblée en disant que ça manque de concret  
 

Quel mépris Ernestor !  

Pourquoi passer par une assemblée constituante ?
 
On peut faire plus simple : on rédige une dizaine de constitutions, on les met dans un chapeau et on tire au sort.    

Ah bon, en quoi ?
 
Le truc qui est plus inquiétant c'est que t'as pas été foutu de reconnaître la réforme constitutionnelle de Macron. Ce qui veut dire que tu ne t'intéresses pas vraiment à la politique de ton pays, que tu ne sais pas vraiment comment marchent nos institutions mais que tu veux tout changer.  
 
Et là je pense que c'est une bonne définition des GJ : on sait pas comment ça marche mais on va tout péter et après on sait pas ce qu'on fera mais on fera un truc. On va aller loin comme ça

http://www.leparisien.fr/societe/g [...] 962297.php
 

Le fameux "deep-state" français.    
 

 
   
 
Bordel, moi qui croyais que le fond était touché avec la Jacline. Mais c'est pas possible bordel ; ce mec c'est l'escroc de l'année 2018!  

 
J'adore l'idée !  

 
Parce qu'en juillet, on en avait moins gros que maintenant.      

J ai exactement le meme sentiment

J'ai une autre idée : on prend toutes les constitutions et réglementations des pays du monde, on colle ça dans un moteur d'IA acec deux ou trucs critères : plus de pouvoir au peuple, dehors les pourriticards, plus de pognon au peuple, on pique le pognon aux riches, on réindustrialise la France, un boulot pour chaque chômeur, on balance les musulgnoules à la mer on renvoie les sans papiers chez eux parce qu'on aura arrêté la guerre dans leurs pays, le SMIC à 2000€ et la retraite à 52 ans, plus d'écologie mais on veut pas de bagnoles électriques, zéro SDF, suppression de la dette publique, plus de fraude fiscale, etc.
 
Et on attend le résultat :
 

Tu te trompes, ca existe et c'est...