Reprise du message précédent :

Ah mais j'ai dit au dessus que le PS était pitoyable, pas de méprise
 
Seulement, les piques à 2 balles "le PS fait ça parce qu'ils sont trop cons pour comprendre les vrais enjeux de l'énergie", pour la bonne tenue de ce topic, on s'en passera

Plaît-il ?
 
Ce n'est pas le libéralisme qui conduit à de telles catastrophes, mais l'abence de syndicalisme et l'absence de volonté de l'Etat en la matière.
 
Libéralisme et syndicalisme ne sont pas antithétiques, sauf à ce que les syndicats soient marxistes. Mais il existe de par le monde un grand nombre de syndicats autrement plus intelligents et efficaces.

Si ta mission ici même consiste donc à venir troller, on pourra s'en passer alors  
 
Après tu peux continuer ton petit jeu pour faire plaisir à tes potes membres de l'UMP, mais bon, ça te dessert et eux avec, c'est comme tu le sens. Oui, donc peut-être que tu peux continuer en fait

 
 
Ah ok, alors d'u coté, tu peux comprendre le comportement de l'ump sur ce point
 
Sinon, même en marseilais, il n'a pas dit ça, du moins, il ne l'a pas pensé trop trop fort

Quel comportement exactement ?
 
Je pense en tout cas que ces partis sont pathétiques sur pas mal de points, oui, c'est clair
 

 
 
Qu'a jouer au plus con, ils sont les vainqueurs de part la tragédie de 2002 (pas que l'UMP ai gagné, mais du comment il a gagné, et quelles parts il a eu)
 
Sauf l'UDF , le futur j'espère, du moins de tels pensées et de tel compromis, c'est gratifiant
 

 
   
 
J'ai rien compris de ce que tu as écris !  

 
 
L'UMP a le pouvoir absolu, donc faire le con avec eux, c'est connaitre d'avance le résultat de cet affrontement (cf le placement a l'assemblé et au sénat de l'UMP )

 
En français, ça passe déja mieux !    

Je ne suis pas ici en mission commandée, mais de ma propre initiative et sans rendre de compte à personne. C'est beaucoup plus drôle et sûr.
 
Sinon, toi qui parle de troller, je ris, je ris.

 

 
Une fois, on m'a pris pour un australien

 
Supôt de l'EDF

 
C'est le monde à l'envers.    
 
Tu crées moults topics politiques où tu fais le panégyrique de Saint Nicolas et des ses ouailles (dont certains sont fermés pour trollisme aggravé) et tu oses accuser ernestor de trollisme alors que, sans passer de pommade, il reste quand même vachement modéré !  

Oui, on appelle ça syndicats jaunes ou syndicats maison.
 
Je résume, si j'ai bien compris : le libéralisme économique fait le bonheur des gens, et l'UMP a toujours raison car elle prend des mesures qui rendent les gens heureux. Je sens que je vais adhérer. Aux deux.

Sans Nicolas
 
(l'orphelinat où il a été élevé, rien à voir avec une quelconque ascendance)
 
Sinon, où m'as-tu vu faire la moindre allusion à Sans Nicolas ou aux Jeunes Pop ? Tu peux chercher, aucune.

Il y a des gens socialement surdéterminés et idéologiquement enfermés avec des oeillères énormes dans tous les mouvement politiques. Et plus on va aux extrêmes, plus la caricature devient forte.
 
Mais il y a aussi et surtout tous les autres.  

C'est un modérateur, mais un modérateur trolleur. Il trolle dès qu'il voit les mots "UMP", "Sarkozy" ou "libéralisme", c'est une sorte de réflexe chez lui. Je n'y suis pour rien, je plaide non-coupable.

 
Enfin un aveu

Et l'eau mouille, aussi. Un deuxième aveu ?

haha j'avais jamais vu un modo se faire traiter de trolleur    
 
en plus par artus      
 

J'hallucine là.

Ne pas confondre Ernestor dans sa fonction de modérateur (l'homme) et Ernestor qui défend des idées (le bot).

 
Haem

C'est assez rigolo tout cela, je trouve ...      
J'ai pas mal tiqué lorsque j'ai vu des arguments basés sur : "les gens ont le droit de savoir, ils ne veulent pas revenir de vacances pour trouver une loi", etc etc ....  
=> Juste une 'tite pensée comme ça, en passant : quelle part de la population adulte française s'intéresse à la privatisation ou non de GDF...      
 
P.S : sauf sur HFR, ici, c'est une élite ...
P.S² : qui a dit que moi j'avais un avis sur cette fusion ?  

J'oubliais Artus qu'en bots téléguidés formatés à délivrer la vérité absolue sans tiquer t'en connais un rayon  

J'en ai rencontré un paquet chez les "nonistes" lors du référendum TCE, je l'avoue.
 
J'ai encore à l'esprit (et dans mes archives) les tracts du PCF qui prédisaient qu'en cas de victoire du Oui, l'avortement serait remis en cause en France et la Turquie intègrerait immédiatement l'UE.

 
Tiens, ben je croyais que la concurrence faisait baisser les prix ? JP Pernault et TF1 m'auraient menti ?  
 

Au hasard, avoir une minorité de blocage et être beaucoup plus résistant à une OPA ? Ou encore être quasi certain d'avoir la majorité absolue des voix en AG ? Que l'Etat ramasse l'essentiel des bénéfices ? Ca compte pas ca ?

C'est rassurant d'un certains coté. Ca monte qu'ils sont plein d'imagination et qu'ils bossent.

 
Pas plutôt une revendication FN/villieriste ça ?    
 
Et c'est pas parce qu'on vote à gauche, qu'on a dit non au TCE hein ?!?    

Qu'elle est jolie, ton histoire.... Elle me filerait presque les larmes aux yeux et me ramene quelques années en arriere, vers 2000 quand Usinor (privatisé depuis 4 ou 5 ans tout juste...) a fusionné avec un groupe espagnol et un autre luxembourgeois, pour donner Arcelor.
Que ce soit au moment de la privatisation ou de la fusion, le meme baratin était employé ; possibilité d'expansion, groupe de taille mondiale, synergie, économie d'echelles, promesse que pas de licenciements, et puis, cerise sur le gateau, un groupe français, monsieur...
Arrive Mittal qui propose le rachat pur et simple. Gloussements indignés de l'UMP en général et de Villepin en particulier ; patriotisme, la France éternelle, toussa....
OK, connstate calmement l'indien, je rallonge la sauce...
Et Mittal l'a emporté. Comme a été emporté le patriotisme économiques et autres calembredaines.... Aujourd'hui, plus un français au CA, bientôt sans doute plus non plus dans les usines...
La morale de l'histoire ; C'est que les promesses d'un capitaliste ne valent rien, sinon le prix qu'on lui proposera...

 
Moi j'ai l'impression d'entendre Sarko parler quand Artus parle. A quand Artus président de l'UMP. Perso je vote pour lui et je le soutiens à 100%
 
 

Ce n'est pas pour rien que Jack Lang parle comme François Mitterrand, que Brice Hortefeux parle comme Nicolas Sarkozy, qu'on croirait entendre Jospin alors que c'est MOntebourg. On appelle ça le syndrome Pathé Marconi.

Le seul truc positif si cela passe (je pense que c'est une évidence), c'est que l'UMP aura encore plus de chances de se faire balayer en 2007.

 
Bien plus de gens que tu ne le crois à mon avis. Quelque chose d'essentiel comme l'énergie dans notre société fait tilter une grande part de la population. Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des cons!    
 
Y'a une juste milieu entre ça, et l'inverse qui consiste à rendre, domme disait Desproges, le peuple intelligent par décret (et il rajoutait : "sous les socialistes" ce con ).

Là tu abuses un peu: Mitterrand il avait une classe que n'a pas Jack (pailettes powaa), Hortefeux il fait effacé devant les caméras tandis que le petit Nicolas se démerde pour ne jamais passer inaperçu (sacré talent, faut bien l'avouer), et enfin Montebourg ça lui arrive (souvent ) de rigoler...ce qui n'était pas le cas d'un Lionel, espèce en voie de disparition à l'île de Ré. COncernant le dernier, faut avouer en plus qu'il a un grand talent d'orateur, ce qui manquait cruellement à Jospin.
 
Alors pour Artus et Sarko, ok ( ), mais de là à en faire une règle...

 
 
Ouaiiiis ! Un fan de Desproges, c'est rare de nos jours ... C'est surement lui qui a montré la voie à Bayrou : "que l'on soit de gauche, ou de droite, on est hémiplégique"....  
 
Sinon, pour te répondre, je dirais à moitié convaincu que les gens s'inquiètent beaucoup plus de la conséquence financière que va avoir une fusion de la sorte sur leur portefeuille plutôt que du bien ou du mal fait à l'économie française ... C'est en tout cas l'impression que j'ai en écoutant des avis un peu partout autour de moi... Mais c'est peut-être parce que l'on rentre de vacances avec plus un rond, et on est donc plus sensible aux atteintes à son budget, mêmes hypothétiques.    
 
 

 
Je ne peux que plussoyer .... C'est quand même pas mal de promesses faites sur la grandeur de la France (avec la majuscule:d) et sacrifiées sur l'autel du dieu capitalisme...  
 
Mais restons optimistes : la France a gagné des places au classement des pays attractiifs pour les entreprises Esperons, esperons, mais moi, j'attends de voir les résultats !

 
Mon abonnement ADSL est passé de 45€/mois à 15€/mois et je ne paye plus l'abonnement telephonique depuis la liberalisation du marché des telecom en France  

oO
 
Bon là t'as franchi la ligne jaune, à la semaine prochaine.
 
Si tu t'amuses à râler, je suis prêt à éplucher tous tes posts de la semaine pour en faire un best-of.

 
Ca faisait longtemps que ce bon vieil argument, habituellement apanage des élites libérales, n'avait pas été ressorti. Quoique. Ils sont contre la privatisation de GDF ? C'est qu'ils n'ont rien compris aux enjeux énergétiques. Ils n'ont pas compris. Voilà la clé. Et quand l'adversaire n'a pas compris, pas besoin de se remettre en cause soi même, il suffit de réexpliquer, comme un disque rayé, jusqu'au jour où on n'en ressent même plus le besoin et où on passe outre.
 
La même rhétorique a été utilisée pour le TCE. Ceux qui votent contre sont (version soft) mal informés / (version hard) des cons. Il suffit de leur expliquer mieux, et ils seront forcément d'accord. Et au bout d'un moment, au diable les explications, les nonistes sont des imbéciles ou sont motivés par des buts peu reluisants.
 
La même rhétorique encore a été utilisée pour le CPE. Ceux qui sont contre n'ont pas compris le projet, ils n'ont pas compris la nécessité. Preuve de l'aveuglement ultime, ou du mépris ultime c'est selon, on leur a fait dire qu'ils voulaient l'emploi à vie, en simplifiant outrageusement leur point de vue, en le déformant et en le réduisant à cette conclusion ridicule. On a ensuite utilisé les mêmes habituels qualificatifs. Mal informés, manipulés, s'ils sont contre il faut les éduquer.
 
Dans le Monde au mois d'août, le directeur d'un cabinet de conseil en économie expliquait d'une croustillante façon que si les français étaient encore relativement hostiles à une mondialisation libérale, c'est qu'ils n'avaient pas compris.
 
Le jour où cette clique hautaine et méprisante aura assimilé que ce discours est un foutage de gueule en règle, et qu'un certain nombre de personnes commencent à en avoir un peu marre d'être pris pour des cons, on aura fait un progrès net dans le débat.

 
C'est con j'allais lui demander pourquoi il avait pris soin de ne pas répondre sur la question du copinage entre les 2 directions de Suez et GDF avec des cadres de l'UMP et pourquoi à la question sur l'interêt d'une telle fusion il avait répondu par un pavé insipide

 
On peut répondre à sa place. "Copinage ? Mais il n'y a pas de copinage voyons. De même que Sarkozy n'est pas cul et chemise avec Martin Bouygues, ni copain comme cochon avec Arnaud Lagardère ni ami de trente ans avec Serge Dassault." Quant à l'intérêt de la fusion, comme pour le CPE, il n'y a pas d'autre alternative. Voilà l'intérêt de la fusion. Ne me demande pas des détails, parce que si tu demandes des détails c'est que "tu n'as rien compris aux enjeux énergétiques" ©
 
Le style est moins policé que celui d'Artus, je m'en excuse auprès de vous et de lui.