Reprise du message précédent :

Ben c'est tout de même bien plus qu'une bataille de procédures, car ça porte sur des problèmes de fond. Les procédures puent de la gueule, mais sont les seules utilisables en ces circonstances.

 
 
je pense qu' il faut rendre la mission du gouvernement compliqué sur cette affaire, parce que la fusion Suez - Enel serait beaucoup plus constructive sur le plan européen ( l' indépendance énergetique étant une question européenne plus que nationale )

Un gros up à l'approche de la rentrée parlementaire jeudi...
Le groupe Communiste et Républicain propose 80.000 amendements.
http://today.reuters.fr/news/newsA [...] 060904.XML
 
Malheureusement, tout va passer comme une lettre à la poste avec le 49.3.

C'est la strategie de la gauche: rendre impossible le debat pour que la droite utilise le 49.3 et qu'elle l'accuse ensuite de "passer en force" (comme pour le CPE)...

Il ne te viendrait pas à l'idée que sans le 49.3 il faudrait des siècles pour examiner tous ces amendements ?

Le CPE n'est pas passé grâce au 49.3.
 
Le CPE est passé normalement, après débat parlementaire difficile mais classique.
 
Le CPE n'est intervenu que sur la suite du texte (qui comportait 33 articles, et pas le seul CPE).
 
La loi a été promulguée pour que toutes les autres mesures puissent entrer en application, Chirac annonçant que le CPE quant à lui serait remplacé par un autre dispositif (enterrement de 1ère classe).
 
Bref, non, pas comme le CPE.

Dont sans doute environ 450 amendements uniques (tout le reste étant des amendements identidues déposés par chaque député de l'opposition pour "faire masse" et leurrer la français lambda qui ne connaît pas les institutions et la procédure parlementaire.

 
j'ai vu mieux que le PS pour rétablir une "concurrence libre et non faussée" entre opérateurs privés afin de faire baisser les prix  

de toute façon Suez allait subir une OPA par un groupe Italien
Suez est une entreprise beaucoup plus importante que GDF.
 
Alors il faudrait être cohérent dans vos propos, soi t on aime la délocalisation et les entreprises qui  quittent la France soit on fait en sorte qu'elle reste française.
 
en ce qui concerne les amendements avouez quand même c'est anti-démocratie et relève plutôt d'une didacture !
 
un minorité de députés refusent de débattre !
En démocratie ce sont les citoyens qui élisent leurs représentants,  
 
et la l'oppositon ne respecte personne

chrissud>Quand on sait que la majorité parlementaire actuelle correspond à une minorité de français.
Je vais me répéter mais on ne peut pas privatiser une entreprise en position de monopole. Le prix du gaz subirai d'importantes augmentations ce qui je pense, ne serai pas du goût des entrepreneurs utilisant cette énergie.
Tous les groupes parlementaires (sauf l'UMP) sont contre cette privatisation...même l'UDF.
http://today.reuters.fr/news/newsA [...] 060905.XML

De villepin ne risque t'il pas de sauter avec son gouvernement sur ce projet de privatisation de GDF    
 
Il assure avoir trouvé une majorté au sein de l'UMP pour voter son projet, mais il est pratiquement certain vu l'avalanche d'amendements (130000) qu'il sera dans l'obligation d'adopter le 49.3 . Cette majorité fragile ne risque t'elle pas de se fissurer tout au long d'une bataille qui s'annonce très difficile, surtout que l'on sait que De villepin n'est pas très bien vu des deputés UMP .
 
Allons nous assiter au deuxième renversement de gouvernement de l'histoire de la V république, rien n'est moins sûr.  

debat sur LCP sur la fusion GDF/suez

 
Peu de risque, les sarkozystes ont tout intérêt à laisser Villepin à Matignon pour qu'il se prenne les coups. Donc les sarkozystes lui voteront la confiance et à partir de là, la motion de censure va échouer.  
 
Edit : ce qui est très intelligent dans l'histoire, c'est que le débat va se résumer à une journée à l'assemblée dont la moitié pour la motion de censure.

 
 c'est loin d'etre gagner d'avance. Certain députés UMP on ouvertement dit qu'ils voteront contre comme Nicolas dupont Aignan qui affirme qu'une quarantaine de députés UMP votront contre et que bien d'autre députés devraient rejoindre le mouvement, il suffit 78 députés UMP votent contre pour la majorité bascule vu que l'UDF a d'ors et déja dit qu'elle votrait contre.
 

Pour faire sauter le gouvernement, il faut avoir 289 députés qui votent la motion de censure (49.2). Or l'ensemble sans UMP fait 209 députés, il en faudrait 80 de l'UMP pour renverser le gouvernement, pratiquement impossible.
Les élections de 2002 ont vraiment fait très mal à la France et à la démocratie...

130 000 amendements, on depasse l'entendement
5 minutes par amendement, ca nous fait 450 jours de debats non stop
Avec des amendements du style "l'etat doit garder 70% du capital de gdf" "l'etat doit garder 70.1% du capital de gdf" "l'etat doit garder 70.2% du capital de gdf" ... etc. , multiplié par le nombre de deputé de l'opposition.
 
Quelle vaste blague

Rappelons qu'Hollande avait dit que ca ne serait "pas une bataille de procédures mais une bataille politique". La démocratie vue par la gauche.

Ben si le passage par tant d'amendements est la seule voie pour discuter vraiment à l'assemblée nationale et obtenir le temps necessaire pour que les citoyens soient informés, on a pas trop le choix. Qui plus est, quand un député dépose un amendement, on apelle ça la niche parlementaire, alors c'est donner bien de l'importance à quelque chose qui n'en a pas vraiment dans notre système actuel. Il est à refondre entièrement. Vive la VIème Rèp et la C6R!

  La droite ne l'a jamais utilisé à cette échelle

 
faut dire que privatiser GDF avec la crise énergique que travers la planète (et ce n'est q'un début) c'est ni plus ni moins que criminel, et j'estime que ceux qui on décider de vendre à des interets privées l'avenir énergétique de la France auront des comptes a rendre.
La gauche à parfaitement raison et je dirai meme le devoir de vouloir faire obstruction par tout les moyens légaux .

 
 
qu'est ce que tu racontes
 
la gauche faire obstruction ??? à quoi  
 
quand bien même la gauche déposerait 50 milliards d'amendements, c'est pas 50 milliards ou billion qui empêcherait un texte d'être voté !  
le 49.3 peut être utilisé.
le seul but de la gauche c'est un jeu électoral politique, leur seul et unique but
c'est de tendre leur doigt vers l'autre camps en prnonçant des "ouh, ouhhhh, ouhhhhh, nananère, nananère"
 
de plus c'est complètement anti démocrate, l'assemblée nationale est élu par le peuple !

 
 
Je ne comprends pas, pourquoi la majorité parlementaire correspondrait à une minorité de français ?
-2. L'élection.
·  Pour être élu au premier tour, le candidat doit recueillir la majorité absolue des suffrages exprimés et un nombre de suffrages égal au quart du nombre des électeurs inscrits.
Le second tour a lieu le dimanche qui suit le premier tour.
·  Pour être candidat au second tour, il faut : avoir été candidat au premier tour ; avoir obtenu un nombre de suffrages égal à 12,5 % des électeurs inscrits.
·  Au second tour, la majorité relative suffit.
 
puis c'est bien le 1er ministre Jospin qui a ouvert le débat de la privatisation, d'ailleur Fabius était contre

Le debat parlementaire n'est pas un jeu, et meme si la droite a deja utilisé cette meme technique puérile (a moindre echelle cela dit), ca n'excuse pas la gauche de leur connerie congénitale.
Si ca se trouve il y'avait des amendements interessant dans le tas, l'udf en a proposé une centaine, l'ump une cinquantaine car tous ne sont pas d'accord... bon ils vont tous passer a la trappe, ca sera le 49.3 direct et on en parlera plus  

Ouais ca fait parler, pas du projet mais de la cretinerie des députés.
Bientot ils vont s'enculer en rond pour manifester leur mécontentement

tout ça les 130000 amendements ont coûté 500 000 euros.
 
pour que la gauche existe

Mais a quoi ça sert de faire autant d'amendements, ça sert a rien non ?? (enfin mise a part mettre des batons dans les roues)
 
Sinon 500 000 euros pour les 130 000 amendements ??
 

 
100 photocopie de 2 tonnes de papier ça coute cher

 
 
Et la, dieu inventa l'informatique

L'UMP prévoit de "bloquer" le vote. Encore plus sublime qu'un 49.3.   Mais où est passée la démocratie?
http://today.reuters.fr/news/NewsA [...] 060906.XML
Pour les amendements, si mes souvenirs sont bons, ils doivent être validés en commission pour pouvoir être débattus dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale. Je ne crois pas que les 110.000 amendements sont valides.

 
Bah, tu m'étonnes, quand en face on propose 130 000 amandements pour griper le système, pas étonnant que ça saute

 
j'ai surtout l'impression  que de Villepin n'a tiré aucune leçons du CPE. Vouloir faire une privatisation qui va a l'encontre des interets de la France, faut quant meme etre sacrement gonflé, c'est pourtant pas faute de les avoir prévenu, meme une grosse partie des députés UMP etaient contre.
 
Font vraiment n'importe koi l'UMP  

J'espère que le français qui a du mal à boucler ses fins de mois appréciera de constater ou part l'argent du contribuable

Le français qui a du mal à boucler ses fins de mois l'aura encore le plus le cas quand on aura privatisé GDF ...

 
Ok Maurice, alors comment expliques-tu que cette possibilité de déposer de nombreux amendements soit parfaitement légale et prévue dans notre Constitution ? Elle est pas démocratique notre Constitution ? Lolilolilol.
 

 
A tout prendre, je préfère que mon argent parte en photocopies pour aujourd'hui, et dans le budget de GDF demain, que de voir un intérêt stratégique de la France confié à des intérêts privés qui n'attendent que ça pour racketter les consommateurs
 

 
A constater le téléphone par exemple, le gsm, internet
tous les prix ont baissé
 
ex:  
pour 29,99 € par mois, on peut téléphoner sans limite de durée vers beaucoup de pays + internet très haut débit + 15aines chaines de télé
 
voir l'edf britich
http://www.ifrap.org/0-ouvrirlesite/Dossier-EDF.htm

1) Déjà faudrait éviter de citer des chiffres de l'IFRAP vu que c'est un site violement anti-public des moins crédibles
 
2) Sauf que là on ne parle pas d'un marché concurrentiel ouvert, mais d'un marché où il y aura un seul acteur privé controlant tout le marché ou presque. Les monopoles privés ne vont JAMAIS dans l'intérêt du consommateur