Quand tu es chef étoilé, c'est sur que tu peux te permettre de faire dans le bio local, la brasserie de quartier dans un coin pas trop touristique, elle se fournit chez Métro et a pas ce luxe ...

 
Quand tu es chef étoilé, c'est sur que tu peux te permettre de faire dans le bio local, la brasserie de quartier dans un coin pas trop touristique, elle se fournit chez Métro et a pas ce luxe ...

 
Quand tu es chef étoilé, c'est sur que tu peux te permettre de faire dans le bio local, la brasserie de quartier dans un coin pas trop touristique, elle se fournit chez Métro et a pas ce luxe ...

Pourquoi consulter ces tocards sur ce thème ?

J'ai du mal à imaginer un retour des gilets jaunes et à cramer et piller les champs Elysées, détruire les radars automatiques

Je suis d'accord. Mais la période GJ n'était absolument pas propice à remettre à plat les dépenses publiques vu que leur volonté était d'avoir encore plus de dépenses publiques.

Parce que Macron ne va pas décider de peur de vexer un des deux côtés.

Non, j'ai dit "remise à plat", j'ai pas parlé d'austérité.
 
Je trouve que c'était propice parce que dans les GJ y avait aussi une demande de davantage de démocratie direct.
Macron avait beaucoup de légitimité, une majorité hyper confortable, c'était l'occasion d'être ambitieux en disant "ok vous gueulez ? Ben on remet les choses à plat et vous allez vous exprimer sur ce que vous estimez prioritaire en terme de dépense publique. Moi je laisse comme objectif de rester sous les 3% comme c'est le cas en 2018 et 2019 et go"
C'était ambitieux certes mais c'était le moment où jamais

Non, j'ai dit "remise à plat", j'ai pas parlé d'austérité.
 
Je trouve que c'était propice parce que dans les GJ y avait aussi une demande de davantage de démocratie direct.
Macron avait beaucoup de légitimité, une majorité hyper confortable, c'était l'occasion d'être ambitieux en disant "ok vous gueulez ? Ben on remet les choses à plat et vous allez vous exprimer sur ce que vous estimez prioritaire en terme de dépense publique. Moi je laisse comme objectif de rester sous les 3% comme c'est le cas en 2018 et 2019 et go"
C'était ambitieux certes mais c'était le moment où jamais

A ce moment là ne serait il pas préférable que les produits importés soient soumis plutôt aux mêmes normes que les produits français ?

 
A un moment on ne peut pas se contenter de dire "on dépense trop, Mitterrand/Chirac/Sarko/Hollande/Macron/Bardella/Lalanne/Ribery démition". C'est intéressant d'aller voir le détail et de regarder pourquoi on dépense plus que les autres. Et la conclusion quasi systématique c'est rarement celle qui nous arrange à savoir que c'est les politiques qui s'en mettent plein les fouilles. C'est quasiment toujours que la France offre beaucoup plus de prestations sans se demander si elles sont financées.
 
Donc à un moment soit il faut accepter de payer pour ces services et ces prestations et donc accepter l'imposition qui va avec. Soit on refuse de payer pour ça et dans ce cas le niveau de prestation n'est pas soutenable.

Sauf que quand tu prends la liste au Père Noël des GJ, il n'y a pas un seul endroit où il avait prévu de baisser les dépenses publiques.  
 
Ah si : baisser les salaires des élus. Ou la fin du CICE mais pour financer la voiture à hydrogène à la place. Il y avait aussi l'arrêt de remboursement des intérêts de la dette, ça serait passé crème ça.  
 
Le reste, c'était que des hausses d'impôts (pour les autres) et des hausses de dépense publique.
 
Je persiste, les GJ voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, c'était vraiment pas le moment de remettre à plat le budget de l'état pour rationnaliser les choses et économiser, c'était pas du tout le sens de leurs revendications.

Sauf que quand tu prends la liste au Père Noël des GJ, il n'y a pas un seul endroit où il avait prévu de baisser les dépenses publiques.  
 
Ah si : baisser les salaires des élus. Ou la fin du CICE mais pour financer la voiture à hydrogène à la place. Il y avait aussi l'arrêt de remboursement des intérêts de la dette, ça serait passé crème ça.  
 
Le reste, c'était que des hausses d'impôts (pour les autres) et des hausses de dépense publique.
 
Je persiste, les GJ voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, c'était vraiment pas le moment de remettre à plat le budget de l'état pour rationnaliser les choses et économiser, c'était pas du tout le sens de leurs revendications.

 
Non mais les GJ, il ne fallait pas examiner précisément toutes leurs revendications comme s'il n'y avait que du bon sens là-dedans. C'était avant tout un mouvement qui est vite devenu symbolique d'un raz le bol quasi général des classes moyenne et en dessous.
 
Les gens en ont toujours aussi marre de se faire ponctionner de partout alors que le mammouth n'est toujours pas dégraissé, que certains tocards de députés osent dire que les français devraient travailler davantage tout en siégeant sur des fauteuils à 30 k€, biberonnés à la cantine de l'AN en cumulant X mandats et X retraites.
 
Je pense que plus les changements profonds seront tardifs, plus la révolte sera intense le jour où elle arrivera.

 
Non mais les GJ, il ne fallait pas examiner précisément toutes leurs revendications comme s'il n'y avait que du bon sens là-dedans. C'était avant tout un mouvement qui est vite devenu symbolique d'un ras-le-bol quasi général des classes moyenne et en dessous.
 
Les gens en ont toujours aussi marre de se faire ponctionner de partout alors que le mammouth n'est toujours pas dégraissé, que certains tocards de députés osent dire que les français devraient travailler davantage tout en siégeant sur des fauteuils à 30 k€, biberonnés à la cantine de l'AN en cumulant X mandats et X retraites.
 
Je pense que plus les changements profonds seront tardifs, plus la révolte sera intense le jour où elle arrivera.

 
Non mais les GJ, il ne fallait pas examiner précisément toutes leurs revendications comme s'il n'y avait que du bon sens là-dedans. C'était avant tout un mouvement qui est vite devenu symbolique d'un ras-le-bol quasi général des classes moyenne et en dessous.
 
Les gens en ont toujours aussi marre de se faire ponctionner de partout alors que le mammouth n'est toujours pas dégraissé, que certains tocards de députés osent dire que les français devraient travailler davantage tout en siégeant sur des fauteuils à 30 k€, biberonnés à la cantine de l'AN en cumulant X mandats et X retraites.
 
Je pense que plus les changements profonds seront tardifs, plus la révolte sera intense le jour où elle arrivera.

Dans ce cas la ca va etre effet youporn, la france n est pas les usa, je vends plus en France et basta.
 

Il faudra que Bellamy se renseigne sur l'histoire de la culture de la betterave sucrière....

Et sinon, l'argument brandi par le RN et certains forumeurs " c'est l'acétamipride ou la bougie famine" ne semblent pas avoir trop convaincu...

Et encore, voilà ce que dit l'un des maraîchers fétiches des chefs étoilés :
 
https://i.imgur.com/NoLOseC.png
 
(via Twitter : https://x.com/sjowall69/status/1948313448623808808)

 
Ça s’est ce que t’as envie de faire dire au mouvement des gilets jaunes,
Si tu interroges d’autres gilets jaunes tu trouveras d’autres revendications donc certaines seront à l’opposé, c’est pour ça que ça a disparu.
 
Personnellement, je ne retiens que la revendication d’origine, sur l’essence, avant que tout et n'importe quoi se greffe dessus.

Mais les GJ ne voulaient pas dégraisser le mammouth.
 
Les GJ voulaient des classes à 25 élèves maximum partout (jusqu'au lycée), des lignes SNCF qui restent ouvertes avec 3 passagers par jour, des bureaux de Poste ouverts partout tous les jours alors qu'on n'envoie plus de courrier, encore plus d'aides pour garder les enfants jusqu'à 10 ans et cerise sur le gâteau, la retraite à 60 ans pour tout le monde.

Le seul dégraissage qu'ils voulaient, c'est baisser le salaire des élus. C'est tout.

Mais les GJ ne voulaient pas dégraisser le mammouth.
 
Les GJ voulaient des classes à 25 élèves maximum partout (jusqu'au lycée), des lignes SNCF qui restent ouvertes avec 3 passagers par jour, des bureaux de Poste ouverts partout tous les jours alors qu'on n'envoie plus de courrier, encore plus d'aides pour garder les enfants jusqu'à 10 ans et cerise sur le gâteau, la retraite à 60 ans pour tout le monde.  
 
Le seul dégraissage qu'ils voulaient, c'est baisser le salaire des élus. C'est tout.

Des chefs 3* qui ont leur petit potager bio doivent sûrement avoir une bonne idée de comment on nourrit un pays.

Faudrait surtout baisser leur nombre.

 
A un moment on ne peut pas se contenter de dire "on dépense trop, Mitterrand/Chirac/Sarko/Hollande/Macron/Bardella/Lalanne/Ribery démition". C'est intéressant d'aller voir le détail et de regarder pourquoi on dépense plus que les autres. Et la conclusion quasi systématique c'est rarement celle qui nous arrange à savoir que c'est les politiques qui s'en mettent plein les fouilles. C'est quasiment toujours que la France offre beaucoup plus de prestations sans se demander si elles sont financées.
 
Donc à un moment soit il faut accepter de payer pour ces services et ces prestations et donc accepter l'imposition qui va avec. Soit on refuse de payer pour ça et dans ce cas le niveau de prestation n'est pas soutenable.

Faudrait surtout baisser leur nombre.

Sauf que quand tu prends la liste au Père Noël des GJ, il n'y a pas un seul endroit où il avait prévu de baisser les dépenses publiques.  
 
Ah si : baisser les salaires des élus. Ou la fin du CICE mais pour financer la voiture à hydrogène à la place. Il y avait aussi l'arrêt de remboursement des intérêts de la dette, ça serait passé crème ça.  
 
Le reste, c'était que des hausses d'impôts (pour les autres) et des hausses de dépense publique.
 
Je persiste, les GJ voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, c'était vraiment pas le moment de remettre à plat le budget de l'état pour rationnaliser les choses et économiser, c'était pas du tout le sens de leurs revendications.

 
A noter à ce propos que si on additionne tous les salaires et indemnités des élus depuis Macron jusqu'au conseiller municipal de Montcuq, on arrive entre 2 et 3 milliards. Donc si demain on décide de ne plus les payer parce que même le RSA c'est trop, on n'aura même pas réduit le déficit de 0,1 point.

 
A noter à ce propos que si on additionne tous les salaires et indemnités des élus depuis Macron jusqu'au conseiller municipal de Montcuq, on arrive entre 2 et 3 milliards. Donc si demain on décide de ne plus les payer parce que même le RSA c'est trop, on n'aura même pas réduit le déficit de 0,1 point.

 
A noter à ce propos que si on additionne tous les salaires et indemnités des élus depuis Macron jusqu'au conseiller municipal de Montcuq, on arrive entre 2 et 3 milliards. Donc si demain on décide de ne plus les payer parce que même le RSA c'est trop, on n'aura même pas réduit le déficit de 0,1 point.

 
Bien entendu, si tu paies plus tes élus, aucune chance pour qu'ils basculent du côté de la corruption  

Faudrait surtout baisser leur nombre.

 
Non mais faut arrêter 2 minutes de prendre au pied de la lettre une telle revendication sans même chercher à comprendre la symbolique qu'il y a derrière.
 
Quand des sénateurs expliquent aux Français qu'il faut travailler plus et plus longtemps, sans forcément d'augmentation de salaire et qu'en parallèle les sénateurs se votent une augmentation de plusieurs centaines d'euros, c'est tout simplement CA qui rend fou les gens !

 
Je trouve que tu lis les lignes et pas entre.

 
Il suffit de baisser le nombre de communes. A vue de nez on en a entre 5 et 10 fois trop.

 
Bien entendu, si tu paies plus tes élus, aucune chance pour qu'ils basculent du côté de la corruption  

Pas du tout.
 
Le mouvement des GJ se résume assez simplement : ce sont des classes moyennes en général, pauvres aussi mais dans une moindre mesure, qui veulent pouvoir continuer à consommer voire à surconsommer et à coté de ça veulent avoir un maximum de services publics.
 
Ce qui animaient les GJ, c'était un sentiment de déclassement économique et social avec la perception d'un état qui se désengage. Il y a du vrai là-dedans mais la question des finances publiques et de la dette n'a jamais été une préoccupation majeure des GJ.  
 
Ils ne sont jamais vraiment posés la question de savoir comment tout ce qu'ils demandaient pouvait rationnellement être financé. D'ailleurs, je le répète à chaque fois : le révolte a explosé au nom du pouvoir d'achat quand Macron a augmenté de 2 cts le litron de gasoil alors que Macron venait d'un autre coté de donner plusieurs centaines d'€ de pouvoir d'achat à chaque français mais ça, ils ne l'ont jamais pris en compte : quand on leur donne, ils ne voient rien, quand on leur demande, ils gueulent.

 
Non mais faut arrêter 2 minutes de prendre au pied de la lettre une telle revendication sans même chercher à comprendre la symbolique qu'il y a derrière.
 
Quand des sénateurs expliquent aux Français qu'il faut travailler plus et plus longtemps, sans forcément d'augmentation de salaire et qu'en parallèle les sénateurs se votent une augmentation de plusieurs centaines d'euros, c'est tout simplement CA qui rend fou les gens !

Sauf que quand tu prends la liste au Père Noël des GJ, il n'y a pas un seul endroit où il avait prévu de baisser les dépenses publiques.  
 
Ah si : baisser les salaires des élus. Ou la fin du CICE mais pour financer la voiture à hydrogène à la place. Il y avait aussi l'arrêt de remboursement des intérêts de la dette, ça serait passé crème ça.  
 
Le reste, c'était que des hausses d'impôts (pour les autres) et des hausses de dépense publique.
 
Je persiste, les GJ voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière, c'était vraiment pas le moment de remettre à plat le budget de l'état pour rationnaliser les choses et économiser, c'était pas du tout le sens de leurs revendications.

 
C'est évident mais parfaitement inaudible sur HFR.
Nicolas c'est le nouvel avatar des GJs, la grogne qui monte c'est toujours pour les mêmes raisons, peu importe ce qui met le feu aux poudres, la déconnexion de nos élites avec leur peuple.
 
Comment on fait pour expliquer a Jean-Claude qui trime depuis ses 16 ans a faire des taffs de schlag, que S. Royal touche 10k€ mensuel pour être "Ambassadrice des pôles" en plus de ses autres émoluments pour ses autres emplois fictifs.
J'ai pris S.Royal parce qu'elle est indéfendable, mais tout le reste de la caste politique est du même tonneau.
 
Leodagan 2027.

 
C'est évident mais parfaitement inaudible sur HFR.
Nicolas c'est le nouvel avatar des GJs, la grogne qui monte c'est toujours pour les mêmes raisons, peu importe ce qui met le feu aux poudres, la déconnexion de nos élites avec leur peuple.
 
Comment on fait pour expliquer a Jean-Claude qui trime depuis ses 16 ans a faire des taffs de schlag, que S. Royal touche 10k€ mensuel pour être "Ambassadrice des pôles" en plus de ses autres émoluments pour ses autres emplois fictifs.
J'ai pris S.Royal parce qu'elle est indéfendable, mais tout le reste de la caste politique est du même tonneau.
 
Leodagan 2027.