Bah les boulots de merde sont déjà pris par des migrants ou sans-papiers déjà sur le territoire
 
 
Pour des boulots qualifiés, je vois pas bien qui vous allez attirer avec vos statuts d'untermensch    
 
Assez d'accord que plein de boulots pourraient être pris par des franco-français    

Oui ça gueule de fou, et c'est encore plus grave en Inde où si les gars ne peuvent plus être en TT, ils feront littéralement 2 jours de boulot tous les jours avec les déplacements
Va y avoir un turnover de dingue dans pas longtemps !

«Sans nous, ils ne sont rien» : quel est ce collectif qui appelle à bloquer le pays à partir du 10 septembre ?

https://www.lefigaro.fr/social/sans [...] e-20250723
 
 
ça va encore trembler des genoux chez nos bobos intra-muros  

 
 
au contraire, elles sont floues les conditions, le seul bon vouloir du président suffit (comme le disait un commentateur entre les deux tours des dernières législatives : à Rome c'était le Sénat qui nommait le dictateur, avec l'article 16 c'est le dictateur qui se nomme lui-même)
 
et même en cas d'usage abusif, la Constitution ne prévoit rien pour annuler légalement une telle décision

Des fois je me dis qu'après tout il n'ont qu'à censurer Bayrou, cramer des milliards supplémentaires et nous mettre dans les pattes du FMI avant la prochaine présidentielle.
Finalement c'est peut-être ce qu'il peut nous arriver de mieux, un pays clairement ruiné pour nous épargner des programmes intenables financés par l'argent magique.

 
Fais tourner !

Des fois je me dis qu'après tout il n'ont qu'à censurer Bayrou, cramer des milliards supplémentaires et nous mettre dans les pattes du FMI avant la prochaine présidentielle.
Finalement c'est peut-être ce qu'il peut nous arriver de mieux, un pays clairement ruiné pour nous épargner des programmes intenables financés par l'argent magique.

Probablement. Après j'ai toujours du mal à en vouloir aux GJ. Veux t on vraiment davantage, ou veut on simplement une remise à plat de la dépense publique ?  
 
Beaucoup paient beaucoup, et ont simplement le souhait que l'état arrête de faire un freestyle géant de leurs contributions. En ce sens, je suis d'accord avec eux.
 
Moi par exemple, je ne demande rien de plus de l'état, je veux juste qu'il fasse une sèche extrême et rende enfin l'argent aux français qu'il ponctionne

Des fois je me dis qu'après tout il n'ont qu'à censurer Bayrou, cramer des milliards supplémentaires et nous mettre dans les pattes du FMI avant la prochaine présidentielle.
Finalement c'est peut-être ce qu'il peut nous arriver de mieux, un pays clairement ruiné pour nous épargner des programmes intenables financés par l'argent magique.

 
Et faut voir quelles conditions sont données à ces immigrés.
Si c'est comme au Qatar : tu viens, tu prend ton salaire, dès qu'on a plus besoin de toi tu te casse et si jamais tu ne le fais pas t'aura de très gros soucis. Et évidemment t'aura jamais notre nationalité.
 
Et bien si on avait ce système oui là je pourrais dire que l'immigration est une chance pour la France sans troller.
 
Bon par contre évidemment on ne ferait pas bosser les immigrés dans des conditions où ils mourraient en masse.
 
Faudrait donner le pouvoir politique de la France au Qatar pendant quelques années, je suis sûr que ce serait bien mieux géré que ce qu'on a depuis une trentaine d'années.

Ah oui mais je suis vraiment pas convaincu que les GJ voulaient une remise à plat de la dépense publique.
C'était avant tout le reflet d'un sentiment (ou d'une réalité) de déclassement, et le souhait de vouloir maintenir son pouvoir d'achat

Là où je te rejoins en revanche c'est qu'à ce moment-là c'était vraiment la bonne occasion pour remettre à plat la dépense publique. Macron avait encore du crédit et une énorme majorité pour le faire, et je doute qu'on se retrouve dans une telle position avant longtemps

 
À voir si le FMI est compétent.

S'il sous-traitent le boulot à l'Ifrap ça va le faire, avec Agnès Verdier-Moligné tutrice du président élu.

Mais bien sûr... A 400€/mois t'es clodo donc non.  
Et accessoirement ton raisonnement est éminemment raciste parce que tu prends les "bangladais" pour des sous-hommes là uniquement pour satisfaire ton économie

Bellamy vous répond, signataires de la pétition    

 
Fais tourner !

 
 
Il faudra que Bellamy se renseigne sur l'histoire de la culture de la betterave sucrière....  
 
Et sinon, l'argument brandi par le RN et certains forumeurs " c'est l'acétamipride ou la bougie famine" ne semblent pas avoir trop convaincu...  
 

 
 
Il faudra que Bellamy se renseigne sur l'histoire de la culture de la betterave sucrière....  
 
Et sinon, l'argument brandi par le RN et certains forumeurs " c'est l'acétamipride ou la bougie famine" ne semblent pas avoir trop convaincu...  
 

De toute façon, ce sera tranché par le Conseil Constitutionnel.
Cette loi ne sera pas promulguée.
Duplomb porte bien son nom, tellement de personnes incompétentes censées nous diriger et ça inquiète personne.

pourquoi ?

tu crois que les pétitionnaires du dimanche font plus peur que la FNSEA ou la défection de LR ?

De toute façon, ce sera tranché par le Conseil Constitutionnel.
Cette loi ne sera pas promulguée.  
Duplomb porte bien son nom, tellement de personnes incompétentes censées nous diriger et ça inquiète personne.

 
Pourquoi consulter ces tocards sur ce thème ?

Probablement. Après j'ai toujours du mal à en vouloir aux GJ. Veux t on vraiment davantage, ou veut on simplement une remise à plat de la dépense publique ?  
 
Beaucoup paient beaucoup, et ont simplement le souhait que l'état arrête de faire un freestyle géant de leurs contributions. En ce sens, je suis d'accord avec eux.
 
Moi par exemple, je ne demande rien de plus de l'état, je veux juste qu'il fasse une sèche extrême et rende enfin l'argent aux français qu'il ponctionne

Ah oui mais je suis vraiment pas convaincu que les GJ voulaient une remise à plat de la dépense publique.  
C'était avant tout le reflet d'un sentiment (ou d'une réalité) de déclassement, et le souhait de vouloir maintenir son pouvoir d'achat
 
Là où je te rejoins en revanche c'est qu'à ce moment-là c'était vraiment la bonne occasion pour remettre à plat la dépense publique. Macron avait encore du crédit et une énorme majorité pour le faire, et je doute qu'on se retrouve dans une telle position avant longtemps

 
Pourquoi au bout de sa vie politique alors qu'il sera à nouveau président pour dix ans dans 6 ans

Probablement. Après j'ai toujours du mal à en vouloir aux GJ. Veux t on vraiment davantage, ou veut on simplement une remise à plat de la dépense publique ?  
 
Beaucoup paient beaucoup, et ont simplement le souhait que l'état arrête de faire un freestyle géant de leurs contributions. En ce sens, je suis d'accord avec eux.
 
Moi par exemple, je ne demande rien de plus de l'état, je veux juste qu'il fasse une sèche extrême et rende enfin l'argent aux français qu'il ponctionne

Au Qatar c'est leur salaire.
Évidemment ils auraient un logement fourni par l'État.

C'est le principe d'une immigration économique de n'être là que pour satisfaire l'économie du pays ET leurs intérêts financiers.

Ils repartiront avec un joli pactole.
Chez eux nombreux sont ceux qui touchent péniblement les 100 euros par mois.

 
Le CC a droit de vie ou de mort  

De ce que je lis, en Allemagne le ratio est entre 40 et 50% et les dépenses totales d'éducation c'est 4,4% de leur PIB (mais ils ont moins de gamins que nous). Quand tu compares tous ces chiffres, tu en déduis que les enseignants en France sont nettement moins payés qu'en Allemagne avec les difficultés de recrutement que ça implique dans certaines matières. .

Les GJ ont tout stoppé au contraire. Parce qu'ils ne voulaient pas que l'état dépense moins.

Je rappelle une fois de plus que Macron avait commencé à infléchir la fiscalité en baissant les charges sociales sur les salaires et en compensant cela par une hausse de la CSG pour les retraités.

Je dis pas que Macron allait remettre d'équerre les dépenses publiques, il était pas parti pour, mais il essayait des trucs nouveaux. Les GJ lui ont fait abandonné toute idée de continuer dans ce sens et il a au contraire ouvert les vannes de la dépense publique pour les calmer.

Ces logements ils sont avec nous dans la piece ?

Des fois je me dis qu'après tout il n'ont qu'à censurer Bayrou, cramer des milliards supplémentaires et nous mettre dans les pattes du FMI avant la prochaine présidentielle.
Finalement c'est peut-être ce qu'il peut nous arriver de mieux, un pays clairement ruiné pour nous épargner des programmes intenables financés par l'argent magique.

 
Oui.
T'en mets entre 5  et 10 par chambre, comme au Qatar, et t'as largement assez de chambres disponibles.

Certes, mais même en admettant qu'il était plus ou moins obligé de céder (ce dont je suis pas convaincu), c'est pas les GJ qui expliquent les dérives de 2023-2024

 
En pratique c'est déjà le cas, une grande partie des dépenses publiques et notamment ce qui fait qu'on dépense plus que nos voisins c'est de la redistribution notamment sous forme de retraite.  
 
Cela dit même dans le reste il y a des choses surprenantes. Par exemple les dépenses publiques en matière d'éducation c'est 180 Md par an (et 5,2% du PIB) en France (2022). La masse salariale correspondant aux enseignants, c'est 43,1 Md, soit 24% du total des dépenses en matière d'éducation. De ce que je lis, en Allemagne le ratio est entre 40 et 50% et les dépenses totales d'éducation c'est 4,4% de leur PIB (mais ils ont moins de gamins que nous). Quand tu compares tous ces chiffres, tu en déduis que les enseignants en France sont nettement moins payés qu'en Allemagne avec les difficultés de recrutement que ça implique dans certaines matières. Par contre on a des dépenses annexes largement plus lourdes qu'eux. L'école maternelle publique (ça n'existe pas en Allemagne), les cantines (ils n'ont pas non plus vu que les cours c'est uniquement le matin), l'existence de plein de petits établissements du fait d'une plus forte dispersion de la population en France, etc... En fait notre éducation coute beaucoup plus cher pour plein de raisons d'organisation.

 
 
Il faudra que Bellamy se renseigne sur l'histoire de la culture de la betterave sucrière....  
 
Et sinon, l'argument brandi par le RN et certains forumeurs " c'est l'acétamipride ou la bougie famine" ne semblent pas avoir trop convaincu...  
 

Les restaurateurs vont donc arrêter de vendre du vin et de fumer des plats (entre autres pratiques cancérogènes) j'imagine

Je suis d'accord. Mais la période GJ n'était absolument pas propice à remettre à plat les dépenses publiques vu que leur volonté était d'avoir encore plus de dépenses publiques.

Les restaurateurs vont donc arrêter de vendre du vin et de fumer des plats (entre autres pratiques cancérogènes) j'imagine

 
Oui.
T'en mets entre 5  et 10 par chambre, comme au Qatar, et t'as largement assez de chambres disponibles.

Je te vois arriver avec ta politique anti-sociale de suppression de la cantine et les dérives en terme de malnutrition.    
Ta politique de fermeture d'écoles dans les endroits reculés, encore pour favoriser les rats des villes.  
Et de revenir sur l'école obligatoire à 3 ans.  

 
Quand tu es chef étoilé, c'est sur que tu peux te permettre de faire dans le bio local, la brasserie de quartier dans un coin pas trop touristique, elle se fournit chez Métro et a pas ce luxe ...