Reprise du message précédent :

Logique oui
Normal non

 
Pourquoi serait il nécessaire d'augmenter les impôts locaux plus que l'inflation hors mauvaise gestion

 
Si tu pouvais arrêter de tirer contre ton camp...

Ce n'est absolument pas la question. La question est de savoir si les impôts ont vraiment baissé, et qui les paie. La réponse est : à terme, certainement pas (ils risquent même d'augmenter fortement si la TH réapparaît sous une autre forme), et juste les proprios. La suppression de la TH est donc encore une idée de merde issue du cerveau incroyablement fertile du Mozart de la finance

 
Tiens, ça t'aidera à te renseigner et à limiter les conneries que tu peux écrire...
 
https://www.toutsurmesfinances.com/ [...] re%202024.
 

 
Les impôts ont vraiment baissés, c'est factuel, et pas qu'un peu. Je ne sais pas ce que tu cherches à démontrer avec tes spéculations là.
 
J'en profite pour remercier vivement le président Macron pour la suppression de mes 3K€ de TH qui n'ont pas du tout été compensés par une hausse de la TF et ont indiscutablement participé à l'augmentation de mon pouvoir d'achat.

Je viens de regarder en détail pour chez moi (Lorient)

En 2017, avant la réforme :
TH: 750€ TF: 896€ Total : 1646€
En 2024, TF : 1061€ (+18% par rapport à 1017) soit une baisse sur le global de 35% par rapport à il y a 7 ans et une forte inflation plus tard. Pas mal, je ne vais pas me plaindre sur ces 600 euros ANNUEL de gratté.

Après, je suis conscient qu'il va bien falloir payer tout ça un jour et que je le paye au quotidien avec des pertes de services publics au quotidien (notamment le parking payant apparu avec la nouvelle municipalité de droite et le ministre maire Loher, enfin ex-ministre aujourd'hui).

De mémoire, la CVAE va, pour une part non négligeable (47% ?) aux communes et EPCI
Quid de l'impact fiscal si elle était supprimée ?

Bof
 
20% d'inflation en 10 ans
15% en 5 ans
 
La TF n'a pas augmenté beaucoup plus.  

 
La TH devait représenter environ 16 milliards de recettes et sa prise en charge par l'Etat n'a pas été compensée par de nouvelles recettes, donc c'est parti en déficit, en dette supplémentaire.
 
Qui plus est, c'est bien celui qui a l'usage du logement qui profite des services offerts par la commune, la région, ...
Et maintenant, on fait payer les propriétaires qui n'utilisent pas les services de la ville, et les résidences secondaires, qui n'y habitent que très peu. On taxe donc ceux qui utilisent le moins les services de la ville... C'était une mesure totalement idiote.

Investissement.

Le JDD publie le classement des personnalités préférées des Français, avec très peu de politiques, mais Bardella est 10ème et MLP 11ème !
Notre Président est quand même 71ème, Attal 73ème...
 
https://www.lejdd.fr/politique/top- [...] ais-153532

Tiens, une tribune transpartisane
 
Bruno Retailleau, Manuel Valls et Sébastien Lecornu : «Sans fermeté migratoire, nous reconstruirons Mayotte sur du sable»

https://www.lefigaro.fr/vox/societe [...] e-20250105

 
Bof c'est la logique en France : plus tu bénéficies, moins tu paies  

 
 
Avoir un logement qu'on n'utilise pas ou peu c'est du gâchis, normal de taxer.
 
Et ne parlons même pas des difficultés pour les locaux de se loger

Les pauvres chéris, je vais pleurer les bailleurs Ce sont effectivement eux qui sortent le pognon mais qui provient des poches de leurs locataires. Parce qu'il faudrait effectivement être totalement idiot de ne pas compter cette charge dans le prix global du loyer.

Donc in fine, ce sont les locataires qui payent les services offerts. Ce que tu pleures, ce sont juste des bénéfices que tu n'aurais pas forcément si les taxes n'existaient pas, les loyers se réajusteraient à la baisse si je crois votre croyance de la main invisible du marché qui a toujours raison.

 
Oui et non, chaque année tu as des investissement qui arrivent à terme et libèrent de la capacité d"investissement toutes choses égales par ailleurs.

16 milliards, c'est globalement ce que représentait la CVAE en régime de croisière (15 milliards environ).
Cela signifie donc un gap global de 31 milliards d'euros.

 
je suis passé à de 1700 à 2100 en 4 ans. Et évidemment j'ai payé la TH jusqu'au dernier palier donc décembre 2022 je crois.
 
après on est géré par un socialiste avec un CM tout aussi incompétent, donc oui ils font de la merde. Leur dernier projet en date c'est une grosse mosquée qui va participer à dévaluer tout un quartier.

 
Quand l'idéologie empêche toute forme de recul et d'analyse.

Quand le premier ministre fait l'éloge funèbre d'un climato-négationniste.

J'étais certain qu'il y aurait un blaireau pour lui rendre hommage à cet escroc.

 
Le seul qui a osé dire un jour qu'il fallait dégraisser le mammouth.
 
Rien que ça, ça lui vaut un hommage...

Fixed  

Tu ne vas pas cracher sur 600 euros mais déjà ça devrait être 750 euros et pas 600 et l'Etat a compensé à l'euro près la suppression, l'explosion de la TF tient à l'inflation générée par nos politiques et la BCE, et le fait que ta commune, comme la plupart des autres, ne fait probablement pas les efforts suffisants pour réduire ses dépenses.

Il serait grand temps d'en finir avec ça, il faut supprimer un échelon territorial, soit communautés (agglo, urbaines etc), soit commune, on pourrait parfaitement utiliser le référendum pour ca, à la fois national pour obliger la suppression, puis local pour que les gens choisissent ce qu'ils veulent garder.

Et même chose il faut choisir region ou départements, perso je pense que l'échelon actuel régional ne sert absolument à rien hormis dilapider l'argent public, dans une optique d'éviter de continuer à tuer les zones rurales du pays c'est l'échelon départemental qui devrait absorber les rares compétences des régions.

Je dis ça dans l'hypothèse où l'on en aurait quelque chose à faire de l'inefficience et des deficits publics, bien sur on peut continuer comme on fait et attendre la banqueroute et tout supprimer dans la catastrophe.

On peut quand même louer sa constance. Pendant plusieurs décennies, il a gardé le même cap, il n'a pas changé malgré les pressions du monde médiatico-scientifique, il a continué à raconter de la merde sur tous les sujets : la vulcanologie, les mathématiques, la relativité générale, la climatologie et le danger de l'amiante.  
 
Quelque part, c'était le premier Raoult mais l'histoire ne l'a pas rendu aussi célèbre, quelle ingrate malgré tous ses efforts.

Putain le palais Bourbon, censurez moi ce guignol et renvoyez le dans son train pour Pau.

Bon pote ça commence à bien faire  

Même si on n'aime pas le personnage, il n'y a rien de choquant a ce qu'on lui rend hommage (ancien ministre, directeur d'institut etc.).

Les logements disparaissent par magie, c’est bien connu

plus tu as des gens a revenus faibles voir inexistant en dehors des aides sociales plus ceux qui restent doivent payer pour plus de monde
c'est aussi ca la fameuse richesse des esclaves de misère mondialisée  

y a des journalistes?

j'aimerais bien connaitre la méthodologie pour obtenir autant de tocars  
le panel a peut-être simplement eu 50 noms prédéfinis à classer ...
 
edit réponse : la question du sondage est « Quelles sont, parmi les cent personnalités suivantes, celles qui comptent le plus pour vous aujourd’hui et que vous trouvez les plus sympathiques ? »

 
Exactement  
Le logement est l'aboutissement de l'idéologie communiste en France    
Les logements partent sur Airbnb ou ne sont plus loués  
On réclame des garanties délirantes aux locataires par peur de faire rentrer un locataire impossible à expulser
J'écoutais le patron d'un promoteur immobilier (ancien patron unibail urw) qui expliquait qu'un permis de construire coûtait trop de temps et d'argent (il est plus simple de bouger le futur immeuble qu'un arrêt de bus existant) et qu'évidemment ce coût fini sur le prix    
 
Tous les économistes sont d'accord, mais continuons, votons le ZAN  

Deux gauchos woke en tête du classement

Leur disponibilité sur le marché, plus sûrement

Certes ça peut mais ad vitam ça m’étonnerait ou alors c’est que les gens ont encore trop d’argent / de revenus s’ils peuvent payer les taxes et charges de logements vides qui ne rapportent plus rien

 
Ben non, ce n’est pas obligatoire de rendre hommage.

A un moment, il faudra intégrer le fait que les biens immobiliers considerés n'ont pas été volés.

Ne pas s'étonner si plus personne ne trouve plus rien à louer, tous les voyants sont au rouge pour les bailleurs, il faut être très motivé et un peu inconscient pour louer un appartement en 2025.

La TH était une taxe stupide mais il faut reconnaître qu'il y'a pas mal de problèmes au fait que la moitié de la population ne paie plus pour les services qu'elle utilise. Ca aurait du être remplacé par un prélèvement lors de l'impôt sur le revenu, que tout le monde devrait payer même s'il ne paie pas dimpot sur le revenu.

Quel rapport ?
Après s’ils s’en servent comme résidence secondaire j’ai rien à y redire mais si on y habite jamais ou qu’on va pas y loger de la famille, garder un logement vide qui coûte de l’argent et se dégrade c’est cretin.