Macron a supprimé la TH qui, manque de bol, n'était pas une recette destinée à l'Etat mais aux communes, laissant ses dernières sans aucune autre marge de manoeuvre que la taxe foncière.  
 
A ce stade, le gonze a plombé les finances publiques pour des résultats économiques minables.  
 
Dans deux ans, on en aura perdu dix, et peut-être beaucoup plus tellement il a fini de liquider la parole politique. Espérons qu'il aura la dignité de débarrasser le plancher avant.

Alors soyons précis : c'est pas le non-consentement à l'impôt. C'est le non-consentement à une légère hausse d'un impôt qu'ils ne voulaient pas payer parce que l'écologie, ça suffit hein.  
 
Parce que sinon dans les demandes des GJ, c'était des augmentations massives d'impôts ... pour les autres (les riches, les entreprises...). Ah si, la hausse sur les carburants au final ils étaient pour : pour les bateaux et les avions mais pas pour leurs bagnoles.  
 
Par contre, on n'a pas vu la demande de réinstaurer la taxe d'habitation qui permettait de financer les services publics de proximité si chers aux GJ. Un oubli surement.

Corrigez moi, si je me trompe mais il me semble que le litre de Kérosene est moins taxé que l'essence alors qu'il émet une quantité de CO2 proche. Par conséquent la hausse du carburant avec le prétexte écolo, c'est juste du foutage de gueule qui fait chier ceux qui roulent. En ce sens le non consentement à cette hausse n'est pas une aberration, il aurait été plus juste et écolo d'augmenter le kérosène et ça n'aurait pas donné la sensation aux GJ qu'on s'acharne sur leur mode de vie.

 
L’autre marge de manœuvre c’est la tenue des dépenses. Toutes les communes n’ont pas vu exploser leur taxe foncière, seulement les mal gérées

Dans quasi toute les communes la taxe foncière a augmenté de l'inflation, qui a explosé au même moment

Il faut arrêter avec cette légende urbaine, Macron a compensé à l'euro près la perte des recettes de la taxe d'habitation pour les communes.

Il faut arrêter avec cette légende urbaine, Macron a compensé à l'euro près la perte des recettes de la taxe d'habitation pour les communes.

 
Dans quasi toute les communes la taxe foncière a augmenté de l'inflation, qui a explosé au même moment

 
Il faut arrêter avec cette légende urbaine, Macron a compensé à l'euro près la perte des recettes de la taxe d'habitation pour les communes.

Oui mais ça c’est lié à la revalorisation mécanique des valeurs locatives, pas à la suppression de la TH.

 
Oui mais ça c’est lié à la revalorisation mécanique des valeurs locatives, pas à la suppression de la TH.

Et tu crois vraiment que ça fait une différence pour la majorité des gens? Tout ce qu'ils voient c'est que les 2 sont concomitant.

 
L’autre marge de manœuvre c’est la tenue des dépenses. Toutes les communes n’ont pas vu exploser leur taxe foncière, seulement les mal gérées

 
Oui mais ça c’est lié à la revalorisation mécanique des valeurs locatives, pas à la suppression de la TH.

Non. Il n'a rien compensé du tout, car pour compenser, il aurait fallu une recette en face.
 
C'est une compensation en monnaie de singe, AKA elle n'est pas financée.

 
L'idée c'est de dire que l'Etat a versé aux communes le "manque à gagner".

+1
 
Les communes DOIVENT faire des économies aussi.  

L'idée c'est de dire que l'Etat a versé aux communes le "manque à gagner".

Je me suis toujours demandé d'où venait cet argent ?

La vraie la revolarisation de la TF se fera en 2028, ce sera le dernier clou dans le cercueil du secteur immo.
 
On a l encadrement des loyers qui laminent chaque année le rendement locatif, le DPE qui impose des investissements très importants, la TF qui a déjà prise 50% en 10ans sous l effet de l inflation et de la fin de la TH, en 2028 avec le changement d assiette ce sera le festival.
 
Voila comment on détruit un pan entier de l économie, après l industrie, l agriculture bien joué les gars.

Le problème principal c'est le millefeuille entre commune, communauté d'agglomération/de communes, métropole, etc.

de la tva. on a basculé sur la tva sociale sans l'annoncer, c'est nawak.

La vraie la revolarisation de la TF se fera en 2028, ce sera le dernier clou dans le cercueil du secteur immo.

On a l encadrement des loyers qui laminent chaque année le rendement locatif, le DPE qui impose des investissements très importants, la TF qui a déjà prise 50% en 10ans sous l effet de l inflation et de la fin de la TH, en 2028 avec le changement d assiette ce sera le festival.

Voila comment on détruit un pan entier de l économie, après l industrie, l agriculture bien joué les gars.

L'encadrement des loyers, heureusement qu'il existe.
On se retrouverait avec des studios avec loyers hors de prix.
Étudiants, jeunes travailleurs et même les gens qui n'ont pas les moyens d'acheter auraient beaucoup plus de mal à se loger.
C'est fini le petit proprio qui se fait rembourser son achat immobilier et sa taxe foncière par un simple locataire et qui, en plus, souvent loue une passoire énergétique.

Je me suis toujours demandé d'où venait cet argent ?

La vraie la revolarisation de la TF se fera en 2028, ce sera le dernier clou dans le cercueil du secteur immo.
 
On a l encadrement des loyers qui laminent chaque année le rendement locatif, le DPE qui impose des investissements très importants, la TF qui a déjà prise 50% en 10ans sous l effet de l inflation et de la fin de la TH, en 2028 avec le changement d assiette ce sera le festival.
 
Voila comment on détruit un pan entier de l économie, après l industrie, l agriculture bien joué les gars.

La vraie la revolarisation de la TF se fera en 2028, ce sera le dernier clou dans le cercueil du secteur immo.
 
On a l encadrement des loyers qui laminent chaque année le rendement locatif, le DPE qui impose des investissements très importants, la TF qui a déjà prise 50% en 10ans sous l effet de l inflation et de la fin de la TH, en 2028 avec le changement d assiette ce sera le festival.
 
Voila comment on détruit un pan entier de l économie, après l industrie, l agriculture bien joué les gars.

Alors soyons précis : c'est pas le non-consentement à l'impôt. C'est le non-consentement à une légère hausse d'un impôt qu'ils ne voulaient pas payer parce que l'écologie, ça suffit hein.

 
T'as voulu spéculer sur un bien de première nécessité et maintenant que l'évènement lié a la prime de risque sur laquelle tu comptais se matérialise, tu viens geindre si je comprends bien ?

 
Il est si riche que cela  Emmanuel ?
 
 

L'idée c'est de dire que l'Etat a versé aux communes le "manque à gagner".

Le manque à gagner à l'instant T. Depuis, toutes les augmentations des impôts locaux sont reportées sur la TF, qu'on a bien senti passer dans notre cul : +60% à Paris, on rappelle (et ce n'est même pas la pire).

C’est pour ça que tu es arrivé sur ce forum en te prétendant de gauche, pour pas être victime de la médisance, pauvre chou !

L'encadrement des loyers, heureusement qu'il existe.
On se retrouverait avec des studios avec loyers hors de prix.
Étudiants, jeunes travailleurs et même les gens qui n'ont pas les moyens d'acheter auraient beaucoup plus de mal à se loger.  
C'est fini le petit proprio qui se fait rembourser son achat immobilier et sa taxe foncière par un simple locataire et qui, en plus, souvent loue une passoire énergétique.

Ca n'a pas augmenté tant que ça la TF.
 

 
LOL

LOL

Sauf erreur, elle n'a pas été augmentée ?

 
C'est la vérité. Chez moi ça a dû faire +15%. Il faudrait que ça fasse +100% pour rattraper la disparition de la TH.    
Peut être que vous êtes dans des villes mal gérées.  

Ca n'a pas augmenté tant que ça la TF.
 
A Paris c'est un cas particulier, la TF était historiquement très basse. Normal que ça s'ajuste.

Le manque à gagner à l'instant T. Depuis, toutes les augmentations des impôts locaux sont reportées sur la TF, qu'on a bien senti passer dans notre cul : +60% à Paris, on rappelle (et ce n'est même pas la pire).

Et il est normal que ça soit bas à Paris, étant donné que les entreprises en financent une grande part.