Reprise du message précédent :

Oh, tu va avoir ton message supprimé par les modo, toi. Je le sais parceque j'ai essayé.

Un inconscient

je ne suis pas militant, mais si par exemple on parle écologie, qui est un des sujets majeurs aujourd'hui, je ne vois pas comment on peut exclure le sujet, alors que ça fait partie des actes individuels les plus puissants pour changer les choses, et que ça n'entraîne aucun renoncement à notre confort... on ne peut pas vouloir parler de ce sujet, prétendre vouloir régler le problème, et en même temps passer à côté de la solution la plus évidente au motif que "c'est vegan", je ne sais pas si tu saisis le ridicule

Je ne suis pas militant, mais...
 

pas dans le sens où j'irais tracter et me couvrir de sang    

"Je suis pas raciste, mais..."
"Je suis pas platiste, mais..."
"Je suis pas antivaxx, mais..."
"Je suis pas militant, mais..."
 
etc

J’aime la viande.  
Bien saignante par contre.

Je te remets le lien vers l'article :
http://www.regards.fr/politique/ar [...] democratie

Les mots soulignés (dans la citation comme dans l'article) constituent ce qu'on appelle un lien, et si tu cliques dessus ça t'envoie sur...l'étude "invisible".
 
Si tu as du mal avec cette astuce, tu peux essayer Google.
C'est un peu tricky, mais en cherchant "Adler centrists", le deuxième résultat que j'obtiens est l'étude d'Adler sur les centristes :
https://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] id=3214467
(le premier résultat étant l'article du NY Times, avec encore un lien vers l'étude d'Adler   )
 
Je me demande comment tu as fait pour rater l'étude tout en trouvant des articles critiques sur une étude sociologique qui parle de politique    
 

L'article du NYTimes donne pourtant quelques exemples, graphiques à l'appui :
Percentage of people who say democracy is a “very good” political system.
Percentage of people who say that choosing a leader in a free election is an “essential feature of democracy.”
 
 

C'est marrant, le billet de blog de l'AEI (American Enterprise Institute, think tank néocon) reproche le contraire :

En gros, les personnes sans opinion politique marquée ("je ne sais pas" ) sont exclues de l'échantillon...

Le billet de l'AIE critique justement le fait que l'étude utilise (entre autres) des chiffres de 2008 (bien avant Trump et le Brexit, donc)    
 
-----------------
 
TL;DR : Entre une étude scientifique faite par un chercheur et le blog d'un "think tank" néocon, qu'est-ce qui est le plus fiable ?

 
ok
 
J'attire l'attention sur le fait que cete étude date de 2018. Il serait bon de voir les réplications
 
page 3 : il est impossible aux personnes répondant de dire qu'ils sont sans opinion, abstentionniste, vote blanc ... Il faut à tout prix qu'ils répondent un chiffre entre 1 et 10, ce qui les place illico dans une tendance politique. Et c'est effectivement une faiblesse ue reconnait l'auteur du papier. Il était possible de réponde "I don't know" dans certains cas, mais là encore, une personne sure d'elle n'y trouverait pas son compte
 
On remarque que les critiques postées plus haut sont fondées. Le mot "démocratie" pour revêtir plusieurs définition selon les gens. Pour quelque qui dit que le système US, français ou anglais ne sont pas vraiment démocratique et qu'il a en tête une idée idéalisé d'une vrai démocratie vrai, sa réponse ne sera pas la même que quelqu'un qui se dit que ce sont des démocraties avec leurs défauts et que tout système a ses défauts. Du coup, les "Best" ou "great" ne sont pas forcément les bienvenue. Une question sur "la démocratie telle que pratiquée dans votre pays est il pour vour un bon système" et les réponses seront différentes. Un truc marrant aurait été de tester des questions sur des idée différentes de démocratie (akka tirrage au sort )
 
D'ailleurs, la question sur les élections m'a fait rire tant il y a eu des tenant de la vrai démocratie vrai soutenant que les élections sot par essence anti-démocratique et à l'inverse aristocratiques.  
 
Bref, je serai très courrier de voircomment celà pourrait être répliqué.  
 
 
 
 

ah non mais appelle-moi militant si tu veux     c'est pas péjoratif pour moi, c'est juste que je trouvais que ça collait pas, mais en effet j'en parle autant que je peux, je ne vois pas pourquoi je resterais discret sur le sujet

si nous étions tous vegan, un tas de bestioles n'existeraient pas : vaches, moutons, cochons, poules. elles n'existent pas à l'état sauvage et personne les élèverait pour le fun.  
 
C'est con à dire mais pour sauver les animaux faut les manger.

Les porcs, si, ils existeraient. On appellerait simplement ça des sangliers

C'est passé ça ? https://twitter.com/PSchydlowski/st [...] 05538?s=19
 
Ils ont déjà bossé un jour tous ces gens ?  

 
 
Tu veux dire qu'on les a crée a partir de rien ?  

 
Tout donner, tout donner...  

par croisements

Donc ca existe un peu quand même!

L'acte le plus puissant pour changer les choses dans l'intérêt de la planète, c'est de ne pas faire de gosses.
 
Tout le reste n'est qu'accommodement pour se donner bonne conscience

Manger des bébés humains, c’est encore plus fort : réduction des futurs émission de CO2 et apport en viande.

où ça ?

 
Dans la nature. On les a juste « modifié ».

t'as conscience de viser principalement des pays africains qui ont une natalité colossale en disant ça? Ca te gêne pas ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lis [...] alit%C3%A9

Moi je suis d'accord hein, mais ça me surprend.

T'es au courant qu'un occidental consomme autrement plus qu'un africain ? T'as jamais vu passer les chiffres du "si la planète entière consommait comme les occidentaux, il faudrait 4 planètes pour subvenir aux besoins de tout le monde ?".
 
Manger vegan c'est se donner bonne conscience sauf à s'intéresser à la cause animale. C'est comme manger local et bio à 3 fois le prix en supermarché. Il fait comment le pauvre pour s'acheter à manger ?
 
La seule façon de sauver la planète, c'est de faire d'énormes sacrifices. Mais énormes. En gros, que tout le monde vive comme les pauvres en Afrique, là on sera bon.

C'est toujours dingue de voir associer pauvreté et Afrique... Il doit y avoir plus de pauvres en Inde qu'en Afrique

je m'y attendais celle là tient. Toujours à cracher sur les mêmes....Toujours à se fouetter, à culpabiliser. T'attends quoi pour y aller faire ta vie si c'est si bien l'Afrique ?
Tu fais quoi avec internet un pc et le reste ?

Ca dépend où :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] b_2017.jpg

Mais de quoi tu parles ?  
 
T'arrives à suivre la conversation ou bien ?

 
oui, on est des méchants pollueurs racistes faut pas faire d'enfant même avec une natalité 3 fois moins forte qu'ailleurs. Et les africains eux vivent dans la vérité et faire 6 gosses c'est cool.

Sérieux mec, t'as débarqué depuis 3 jours sur le topic et tu viens y foutre le boxon. C'est quoi ce pétage de plomb ?

De toute façon, pas sûr que ce soit sur le forum qu'il y a le plus de parents, l'éducation ne semble pas être un sujet qui importe

Je compare l'inde avec l'Afrique question nombre de pauvres et ta réponse est : ça dépend où.

Daccor....

Dakore d'abord.
 
Et d'accord quoi ? Dans pas mal de pays africains, les gens sont plus pauvres qu'Inde. Je sais pas ce que tu cherches à démontrer du coup.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je pense que c’est toi qui a pas l’air de comprendre. Si en Afrique il y a des pays pires que l’Inde, à ton avis, ça veut dire quoi ?
Surtout que la plupart du temps, quand on dit « Afrique », on pense justement aux pays les plus pauvres souffrant de la famine chronique. Si tu cumules les pays africains les plus pauvres, ils n’ont rien à envier à l’Inde.

 
Quelqu’un a dit qu’il fallait buter des gosses sérieusement?

Mais tu peux arrêter de péter les plombs ?
 
Moonboots dit que le truc le plus utile pour sauver la planète c'est d'être vegan. Je lui réponds que non, c'est de ne pas avoir de gosses. C'est tout.
 
C'est toi qui débarque pour nous les briser avec les africains.  
 
Ben oui, t'as un gosse, t'es pas le seul. Je reproche rien à personne. Je fais un constat, c'est tout.  

 
je sais pas, quand c'est sous-entendu plusieurs fois, sur fond de childfree débridé et insultant, à force je me pose la question.  

Euh franchement ?  

Il parle en nombre de personnes et le graphique montre une moyenne de PIB, donc oui dialogue de sourds.