Reprise du message précédent :
Le mouvement libéral n'est pas figé, on ne pas traiter indistinctement des libéraux d'Adam Smith et de Friedman.  
 
D'ailleurs quelqu'un m'a déjà répondu sur un sujet que Smith était interventionniste. Je citais alors des passages de la Richesse des nations où il concède que l'État doit intervenir dans certains secteurs notamment l'éducation, les transports...

   
Références citées par Généreux et parfaitement exactes.

 
Mais que veux tu que je te réponde? Tu découvres l'ampleur de ton fourvoiement, qu'y puis-je?  
Tu as l'air fan de wikipedia, tape "libéralism" et renseigne toi. Lis Locke, Smith, Jefferson...
 
Par ailleurs "les banques" n'ont été sauvées que pour éviter une débacle du système, débacle qui aurait pénaliser les plus pauvre en priorité. Un libéral strict les auraient laissé crever. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si la seule grosse banque qu'on ait laissé faire faillite est américaine.

Oh non, on retombe sur quelqu'un qui n'a pas suivi le topic libéralisme. Je n'utilise ce mot qu'en référence au parti social-démocrate actuel ok? et il est synonyme de capitalisme. Si tu veux me parler de doctrine ancienne, précise le, mais on ne va pas se comprendre si tu mélanges les époques.  
Tu comprends que mon but était de parler du socialisme français qui lui a une unité historique , le libéralisme que tu as introduit par opposition n'a rien d'un terme univalent, d'où la confusion. Comme précisé par terminalux, il n'y a pas eu plus changeant. A présent il est plus pertinent de parler d'ultralibéralisme, et de tentation libérale, qui dans les faits est tentée par l'ultra-libéralisme.

DSK aurait été incapable de stigmatiser les roms et les immigrés comme l'a fait Sarko. Il aurait gardé un minimum de décence. D'ailleurs, n'importe qui aurait eu plus de décence que Sarko.

Conditionnel, c'est de la boule de cristal, on peut dire tout et son contraire. Next  
 

 
 
Blablabla. Les mots ont un sens. Si ça t'amuse d'en inventer d'autre pour ensuite les stigmatiser c'est ton problème. On va bientot nous ressortir cette invention vaseuse de libéralisme "politique" et "économique".  
Et revoilà "l'ultra-libéralisme"...
Reviens quand tu auras mis tes idées au claire on pourra avoir une discussion sérieuse. Par sérieuse j'entend autres chose que "DSK c'est un juif avec des idées de protestant germanique".

Tu es responsable de tes propos l'ami. Je doute que quelqu'un qui vit dans l'illusion que le libéralisme d'aujourd'hui c'est Jefferson ou encore Locke soit autre chose qu'un uluberlu rapide en raccourcis aussi putrides que grotesques. Tu me pardonneras mais il y a des heures où on préfèrerait un débat élevé.
 
Au cas où tu entreprendrais de te ressaisir tu liras cet article que je quote. Bien que les socialistes français ne soient pas identiquement les catholiques, la morale est compatible et c'est un trait distinctif fondamental. Les libéraux sont compatibles au dogme protestant. Et que tu le veuille ou non, avant les protestants la pratique de l'usure et à plus forte raison bancaire n'était admise que pour les gens de confession juive, mais ça date du moyen age. La France n'a pas subi le virage protestant ou anglican etc... des voisins germaniques et saxons. C'est fondamental pour comprendre qui on est, et de là pourquoi on est choqué en profondeur par les "démocrates", les "libéraux", et finalement le capitalisme ultra-libéral et dérégulé. Ce n'est pas dans nos tripes, c'est un modèle importé, et on peut vraiment se demander en quel nom on devrait s'y plier.
Je me répèterai plus, les sources sur la morale et la politique sont rares sur le net, il faut retourner aux bouquins en attendant que le sujet fasse un buzz, seul moyen pour trouver de la doc avec google. Comme quoi tout n'est vraiment pas online, faut pas trop croire.

Ce petit résumé est vraiment bien fait, en gros, alors que la structure morale catholique est universelle, compatible avec toute la portée des droits de l'homme par exemple, la structure protestante est "inséparable d’une histoire très particulière, très paradoxale, et non reproductible à volonté en tout temps et en tout lieu."
Pour un français, accepter certains modèles économiques sauvages entraîne forcément un sentiment de régression. Bien-sûr c'est un volet psychologique. Mais c'est à cette psychologie que les gens comme DSK font violence en surfant sur l'engouement pour la puissance des économies capitalistes - puissance fallacieuse puisque concentrée dans une infime fraction de la population au détriment du reste.

Ca je n'y crois pas une seconde, c'est du grand n'importe quoi. Laisse le créneau de la victimisation et du martyr à Le Pen.

ya pas juif dans les réponses possibles aux sondages ?!

Mais à part l'adulation de DSK pour les anciens de Goldman Sachs, j'ai retenu cette superbe éloge des Hedges Funds :

parce que ? si on dit du mal de DSK on est antisémite ?

Nan  juste anti-mite   c'est vrai qu'il fout le cafard .

Non, c'est juste essentiel de savoir si DSK est juif, si Sarkozy est juif, si Royal est juive, si Pujadas est juif, si Chazal est juive, si Montebourg est juif, si Pagny est juif, si Obama est juif musulman, si tout le monde il est juif quoi.

Si tu le dis....

Essaye n'importe quel nom sur google

Ha oui,... google

Il aurait très bien pu le faire avec les Palestiniens en France    
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=NiFZvsiQMEk
 
 
Tout le monde sont juif !!!!  
 
Sauf les palestiniens. Parce que les juifs ne seront jamais palestiniens    

Considérant que toute personne adulte ayant des amis imaginaires est stupide, arrêtons de parler d'eux, et occupons nous plutôt de ceux qui n'ont pas besoin de ces croyances pour accepter et supporter leur vie. Il y a des topics pour ça, restons sur la politique svp !
 
Toute référence religieuse dans une discussion politique est obscène.

Rien capté.

L'européisme est pourtant une religion    

pire, un mouvement sectaire  

il ira pas, c'est certain, il parait être l-homme de la situation parcequ'il est loin de la france
mais si il reviens, finalement les électeurs ne lui feront pas confiance et préfereront un bon sarko à la place
c'est encore ségo qui va y aller

Merci dame irma. T'as pas les chiffres de l'euromillion ce soir ?

on peut parier en ligne si tu veux, je connais le fonctionnement du PS

Ah mais ici tout le monde connait tout mais je trouve bien imprudent d'etre sur de la personne qui remportera les primaires PS.
 
Et si tu es si sur, je pense qu'il y a des sites anglais où tu pourras bien gagner

 
Il est peut-être à la tête du secrétariat caché à la fraude.

non mais personne ne peut être sur, mais je ferai bien un ptit pari comme ça    
et puis j'ai déjà travailler pour le PS (y'a pas longtemps), donc j'ai quelques infos (qui ne sont pas sures à 100%, évidemment) je peux me gourer total  
enfin si je devais mettre une pièce, ce serait sur ségo
maintenant je ne l'aime pas trop   : mais bon, je pense que c'est elle qui a la meilleure cote

il a raison, l'histoire se répète...

y'a tout du Delors, Balladur, Rocard ou Kouchner. Populaire car pas concerné. Et même si il y va, c'est le bide assuré, aux primaires, et au second tour.

Encore une fois, c'est un hype organisé par la presse écrite.

 
Elle ne se répète jamais.
 
 
Mais elle bégaye parfois ce qui est un peu différent.

J'aime bcp l'orientation de ce sondage.
Et s'il y avait des salauds à gauche comme à droite ? Et si tout n'était manichéen ?
Non ce n'est pas possible, au moment où JFK et JL ont parlé ils étaient de droite bien sur (JFK est redevenu de gauche quand il s'est excusé ?)
 
   
 
Mon avis : Si DSK est coupable, c'est un criminel de droit commun, il n'y a aucune politique là dessous.

il y a des réponses sur cette page qui mon bien fait rigolé!!   bravo !!  

DSK est à droite  

Ptin de déterrage opportuniste quand même

Bon... alors, on vient ici pour fuir le topic des pro melenchon, ou pas ? Parce que parler uniquement du PG et compagnie... ça commence à souler.

Je pense que c'est la seule solution.

 
http://www.liberation.fr/monde/010 [...] accusation
 
Ce que je disais il y a qq jours.

et dans ce cas, qu'est-ce qui ce passe ? le procès n'a pas lieu ? acquittement ? qqchose dans le genre ?