Reprise du message précédent :
http://www.fakirpresse.info/kiosque.html
 
http://www.fakirpresse.info/images [...] uneeee.jpg  
 
 
Dossier
DSK, le patronat, les médias
 
La fabrique d'un candidat

 
 
Courrez l'acheter avant la fin du mois. On y apprend pas mal de trucs

Il vous fait flipper ce DSK hein

Si tu te souviens bien, on flippait autant si ce n'est plus pour un certain gars qui est aujourd'hui à l'Elysée et ... on avait raison !

Ah ben parce que DSK a effectivement une politique populiste de droite dure
 
C'est délirant, vous redoutez plus l'élection d'un type de centre gauche que la réélection d'un président de droite dure à la politique sécuritaire populiste honteuse. Réveillez vous et déversez votre rage sur Sarkozy si vous voulez pas le revoir 5 ans de plus

c'est à dire que faire passer un type soi-disant de gauche qui va appliquer sensiblement la même politique (moins quelques assez aspects autocratiques, bling bling, sécuritaires et nauséabonds, reconnaissons-le) ce n'est pas forcément génial, parce que ça n'aura aucun effet positif économiquement, et ça ne fera que désespérer un peu plus le peuple français, qui verra bien que droite et gauche c'est kif-kif, avec pour résultat plus d'abstention, un retour à la droite, voire à la droite dure, ou bien un long enlisement dans le libéral-socialisme...

Attention , le bilan DSK est rappelé ci-dessus déjà et c'est de l'économie libérale pure et dure. De plus il est au FMI. Mais surtout, et c'est là que j'attire ton attention, DSK n'est nulle part en France, il ne s'agit que d'une image qu'on encense. Il faut bien comprendre que c'est plus que louche de voir autant de bienfaits vantés de la part d'un homme absent, alors qu'on passe à la trappe ceux qui sont là et agissent eux, ici, en France.  
 
J'aurais bien aimé voir DSK dans une manif pour les retraites, mais au contraire il est passé à la télé pour appuyer sarko. Alors que même Aubry y était descendu. Tu vois, comme quoi sa position ne l'engage à rien , et je doute fort qu'on puisse attendre de ce gugusse le virage attendu à gauche. En fait c'est un des pires choix, ne serait-ce que parce qu'on ne vote pas pour les absents, c'est idiot.
 
Deuxio, je trouve la menace qui dit ce sera DSK ou Sarko, absurde. Il faut une vraie alternative. Sinon on entre définitivement dans un pays biparti, la droite, et... la droite mais vu de dos . Pas tiptop  

 
En fait, cette vie n'a commencé qu'à partir de son mariage avec la riche héritière Anne Sinclair. Avant, il n'était qu'un simple professeur d'économie payé 6 SMIC / mois  

 
C'était en 2003 dans la revue Tribune juive. Cela a été repris dans Politis par le chroniqueur Bernard Langlois.
 
Ça garantie d'une politique étrangère équilibrée, dans les seuls intérêts de la France...    

Est-ce qu'il se le demandait en se rasant, aussi?

Heureux d'apprendre que les 35 heures sont du libéralisme pur et dur, parce que c'est étrangement absent de son bilan dans vos posts...
 
Et oubliez pas non plus que votre grand messie Mélenchon a collaboré avec cet ennemi de la gauche vu qu'ils étaient dans le même gouvernement. Mais étrangement personne ne rappelle cet épisode là.
 
Bref, avant d'hurler au loup, attendez déjà de savoir ce qu' il proposera s'il est candidat (c'est même pas sur). Et oubliiez pas que président du FMI et président d'un pays, ça n'est pas la même chose. même si je ne dis évidemment pas qu' on trouvera un jour en DSK un marxiste

 
1991, Revue Passages :
 
Je considère que tout Juif dans la diaspora, et donc c'est vrai en France, doit partout où il le peut apporter son aide à Israël. C'est pour ça d'ailleurs qu'il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques (...) En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, au travers de l'ensemble de mes actions, j'essaie de faire en sorte que ma modeste pierre soit apportée à la construction de la terre d'Israël.
 
 

 
Que signifie concrétement il aura été performant ? De quelles actions parles-tu précisément ?

Mais on est d'accord. Il faudrait attendre qu'il soit candidat. Mais qui est-ce qui ramène DSK sur le devant de la scène? Les médias. Et comme quelqu'un l'a noté sur un autre topic, tous les sondages sont commandés par des médias très à droite, ou au centre. Et j'avais répondu, ce serait au PS de demander à ce que ces sondages cessent, mais il n'en est rien. Et la polémique continue.

Il aurait gonfler les bénéfices des actionnaires. La performance rime avec hedge funds pour beaucoup.

non mais attends, le PS a privatisé à tour de bras, baissé les impôts, dérégulé à qui mieux mieux, fait l'Europe telle qu'elle est... et la droite s'en réjouissait d'ailleurs, donc bon... bonjour le gauchisme
 
et puis Mélenchon tu l'as déjà dit X fois, je ne vois pas le problème, il a essayé de se rendre utile, il devait croire en partie à son parti, aujourd'hui il en a claqué la porte...

 
Les 35h00 n'ont pas été mise en place par son ministère (Bercy). Par ailleurs, le 19 juin 1994, lors d'un conseil national à La Vilette, il s'est porté candidat à la direction du Parti Socialiste. Pourquoi ? Pour contrer la ligne politique jusqu'au-boutiste d'Emmanuelli, désormais, jurant par la modernité, luttant contre la réduction du temps de travail.
 

 
C'est la magie du PS. Rassembler des hommes de gauche, de centre-gauche et du centre... Un peu comme l'UMP qui sait rassembler des hommes de droite, du centre-droit, du centre et du PS...

Je n'ai jamais vraiment compris comment un mec  

• qui n'a fait que 20% aux primaires socialistes (powned profond par Royal...d'ailleurs, 60%, ça reste un mystère pour moi)
• qui a des idées beaucoup plus proches de la droite que de la gauche type Hamon and Co

puisse être autant encensé par les médias actuellement, et présenté comme l'incarnation du changement du PS pour 2012...
 
C'est vraiment à se demander si ce n'est pas une stratégie des medias sarkozystes  

ce qui est quand même étrange c'est que Mélenchon soit resté dans ce gouvernement qui a tant libéralisé et tant fait plaisir à la droite. On a connu des ministres qui ont démissionnés pour moins que ça. Alors c'est par solidarité ou je ne sais quoi ? Comme DSK alors, lui qui a publiquement toujours défendu les 35 h. Et oui, les choses de la politique ne sont pas simples.

Bah voilà, tu l'as dit, la politique c'est comme la vie, ce n'est pas noir et blanc comme dans les Disney     Mélenchon est resté jusqu'à ce que cela lui soit devenu insupportable, d'autres restent et avalent des couleuvres, sans doute par exemple Emmanuelli qui est tout de même de la gauche du PS
 
D'ailleurs Mélenchon aime beaucoup Mitran (ou feint de l'aimer, je ne sais pas, il fait souvent référence à des modèles, c'est peut-être pour donner des assises au PG, moi je ne juge pas ça nécessaire) alors qu'il y aurait beaucoup à dire
 
Enfin bref maintenant ce qui compte c'est le programme du PG, non ?

Voila, l'important, ce sont les programmes des partis de gauche, pas seulement celui du PG.
 
Le problème c'est que certains n'ont pas percuté que le programme du PS  pour la France ça n'est pas l'action de DSK au FMI.

 
Je pense que tu as bien analysé la situation.
 
- La sphère financière & industrielle commence à lâcher Sarkozy car ils voient bien qu'il aura peu de chance d'être réélu après la réforme sur les retraites, la hausse du chômage, la baisse du pouvoir d'achat, la mise en place du bouclier fiscal, la suppression de l'ISF etc. Trop d'actes symboliques en faveur des riches.
- L'alternance (et non l'alternative) est donc inévitable. Mais quitte à ce qu'il y ait une alternance, autant choisir le candidat. Le Fakir a fait tout un dossier sur la fabrication du candidat DSK pour 2012 (c'est encore dispo en Kiosque).
- Les médias contrôlés par cette sphère (médias de droite) essayent donc de promouvoir le candidat DSK et descendent le candidat Sarkozy. C'est quand même étonnant que des médias de droite encensent une personnalité censée être de gauche, non ?
 
La tragédie de Sarkozy (Le Point appartement à François Pinault pourtant présent au banquet du Fouquet's. 25 mars)

 
Une semaine plus tard...
 
Le cas DSK

 
Le Point montre un Sarkozy assombri alors qu'ils montrent, une semaine plus tard un DSK radieux.
 
Et sinon :
 
Pour DSK :
 - Un sauveur de pays en faillite (Le Point),
 - Il discute avec Barack Obama, fait pression sur Angela Merkel pour aider la Grèce. Pas de frontières pour DSK (France 2, 20 mai),
 - DSK, un hyperactif au FMI (La Tribune, 28 avril),
 - DSK, une certaine idée de la mondialisation (Paris Match, détenu par Lagardère, 30/09/2009),
 
Pour Sarkozy :
 - Quelle stratégie après la sanction ? (L'Express, 24 mars),
 - L'affaire de trop (L'Express, 30 juin),
 - La panique, Sarkozy déboussolé (L'Express, 7 juillet),
 - Mais que lui arrive-t-il ? (Le Point, 19 novembre),
 - Est-il si nul ? (Le Point, 17 juin),
 - Etat d'urgence, l'été meurtrier à l'Elysée (Le Point, 8 juillet).
 
- La sphère financière & industrielle continue à faire passer DSK pour un winneur en commandant des études d'opinions afin d'influencer l'opinion de masse. Le Point, Le Figaro, Le JDD commandent des sondages qui donnent vainqueur DSK contre Sarkozy au second tour des présidentielles alors qu'il ne s'est même pas prononcé encore comme candidat au primaire. Mais le message est là ! Et il est depuis repris par les revanchards du Sarkozysme. Ceux qui se foutent du fond, se foutent des idées, qui veulent simplement ne plus voir Sarkozy. Même si les idées de DSK peuvent être assez similaire de celle de l'UMP sur le plan économique...
 
Voilà comment on fabrique un candidat, son candidat. Celui qui va continuer de défendre les intérêts des PDG, des actionnaires, des financiers, des médias de droite... C'est quand même DSK qui a privatisé EADS et qui l'a vendu à Lagardère. Lagardère accueille d'ailleurs toujours son poulain de manière très conviviale lorsqu'il vient sur sa radio (Europe 1).
 
Si l'on veut changer les choses face au capitalisme sauvage, face à la spéculation à outrance, il faudrait déjà commencer par élire un président qui fait peur à ces gens là. Pas un président qui dine au Siècle ou au Cercle de l'Industrie avec eux...

Non, mais c'est quoi ce délire? Je ne suis pas une grande fan de DSK, mais l'essentiel est de se débarrasser de Sarkozy, c'est pas possible 5 ans de plus avec ce mec... Les services publics sont déjà en ruine, tout est en voie d'être privatisé, les classes moyennes et les jeunes à la dérive, et ce président populiste et méprisant est une honte pour la France. Et désolée, c'est pas votre gourou Mélenchon, grand admirateur de Chavez et de la Chine communiste qui va nous en débarrasser, lui c'est l'idiot utile de Sarkozy.
OK, DSK n'est pas un grand marxiste, je préfèrerai Martine si elle en avait la carrure ( et le désir...), mais si seul DSK peut écrabouiller Sarkozy, je ne me priverais pas de ce plaisir...  
Après, il y aura des élections législatives, qui donneront logiquement une majorité à la gauche, et DSK nommera un premier ministre qui gouvernera à gauche. Il ne faut pas oublier qu'il y a des législatives dans la foulée. DSK n'est pas tout seul, il travaillera avec une équipe. Et attendons de voir ce qu'il propose si jamais il est candidat, ce qui est loin d'être certain. Mais de grâce, arrêtons avec la politique du pire, on dirait qu'on est un peuple de masos...

 
Non justement. L'essentiel, c'est de changer les choses, pas de changer le pantin. Et DSK ne changera pas les choses.
 

 
Intéresse toi au bilan de DSK lorsqu'il était Ministre de l'économie. Il a bien plus privatisé que Nicolas Sarkozy !
 
Je cite une analyse très pertinente issue du topic PS :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t24694761
 
Personnellement, ce monde-là ne me convient pas du tout. Je fais une analyse beaucoup plus alarmiste de l'état de nos sociétés occidentales, qui risquent la destruction pure et simple dans les décennies à venir : épuisement des matières premières, catastrophe écologique, fin de la démocratie au profit d'une dictature de la finance, retour de la tyrannie religieuse par la montée d'un islam guerrier...Quelques mesures cosmétiques de gestionnaires n'y changeront absolument rien. Si l'on veut anticiper ces problèmes (mais je suis assez pessimiste et pense que c'est perdu d'avance, vue la nature humaine), il faudra un changement de politique radical :
 
1) Passage à une société écologiste, avec l'abandon de la religion de la croissance, la fin de la bagnole et du transport routier, une TVA modulée selon l'impact environnemental de chaque produit, un new deal des transports en commun, l'interdiction de l'agriculture non bio, un développement des énergies renouvelables et une mobilisation mondiale sur les nouvelles génération de centrales nucléaires, etc... Cela, seuls les écolos et le PG en sont capables, certainement pas DSK qui est marqué par le vieux monde productiviste.
 
2) Retour en force de l'État dans l'économie, de la régulation et de la redistribution. Il faut créer une économie mixte, équitablement répartie entre secteur public et secteur privé, ce qui permet à chaque secteur d'empêcher l'excès de pouvoir de l'autre, car c'est bien simple : une économie 100% publique aboutit à la dictature communiste, et une économie 100% publique aboutit à la dictature des marchés. Je propose de nationaliser les secteurs vitaux comment l'énergie et l'eau, plus une ou deux grandes banques (quitte à dire merde à l'Europe quand elle fait son boulet). Proposition prudente et modérée, car même comme ça, l'économie resterait à forte dominante privée. Il faut aussi mettre le paquet sur l'économie sociale et solidaire, et mettre en place des mesures protectionnistes (à l'échelle européenne si possible, mais à l'échelle nationale si l'Europe refait son boulet). Enfin, il faut un rééquilibrage radical sur les arbitrages entre droit de propriété et droit à des conditions de vie décentes, là où le premier l'emporte trop systématiquement lorsqu'ils entrent en conflit : il faut multiplier par 10 les sanctions aux maires qui n'appliquent pas SRU, et réquisitionner les logements vacants. Enfin, il faut mettre fin au bouclier fiscal et augmenter l'impôt sur le revenu à un niveau bien supérieur à ce qu'il était avant même que la droite arrive au pouvoir. Tout cela, le PCF, le PG et les chevènementistes y sont prêts, mais certainement pas DSK et la droite du PS.
 
3) Retour à une laïcité non plus "positive", cette gentille chose inoffensive, mais à une vraie laïcité, c'est-à-dire une laïcité ferme, de combat, face aux nouvelles offensives obscurantistes. Dans le même temps, soutien aux féministes qui se dressent contre cet obscurantisme. L'espace public ne doit plus être envahi par des manifestations religieuses, de quelle nature que ce soit. Non aux subventions aux nouveaux lieux de culte. L'État ne reconnait aucun culte, aucune organisation représentative d'une religion. Laïcité plus stricte à l'école. Baisse des subventions aux écoles privées, au profit du public. Retour en masse des travailleurs sociaux, des services publics et de la police de proximité dans les quartiers abandonnés par la république, et où les imams ont pris le relai. Lutte générale contre tout communautarisme, qu'il soit religieux, éthnique ou régional (coup de frein à la décentralisation, ce néoféodalisme qui ne dit pas son nom). Subvention en masse au planning familial, très malmené ces dernières années. Dans ce domaine, j'ai confiance en Fabius, qui a œuvré pour la loi sur le voile à l'école, j'ai confiance en Mélenchon, qui a soutenu la loi d'interdiction du voile intégral, je n'ai certainement pas confiance en une droite du PS trop marquée par le communautarisme.
 
 
Alors après, que ce soit la droite ou la "gauche" gestionnaire qui soit aux commandes, ça ne change pas grand chose au fond, car de toute façon, si un virage radical n'est pas pris sur ces trois points au moins, on risque de vivre dans un monde à la Mad Max d'ici quelques décennies, la crise de 2008 n'ayant été que le premier vague soubresaut de ce qui nous attend, donc bon.

 
Enfin un peu de bon sens.

 
Quelles sont les idées que tu portes et que va défendre DSK s'il est élu ?
 
 

"La main de la finance internationale infiltré au PS"
 
 
La main finance internationale == ZOG  ? Ou bien c'est autre chose ?
Je pose la question hein.

 
Qui est une action post-keynesienne bien de gauche, alors qu'on aille pas me dire qu'il est libéral
 
Crachez sur lui parce qu'il fait partie du complot juif de domination du monde, c'est marrant (mais l'autre nain est juif aussi, et vous aussi salomon, non ? ), mais arrêtons de dire que DSK est un méchant libéral, c'est quand même un peu trop drôle C'est pas comme s'il suivait l'école de Chicago

M'enfin je ne pense pas que DSK serait pire que Sarkozy.
Bien au contraire, il serait capable de mieux manoeuvrer le bateau France que le Nabot.
 
(M'enfin, n'importe qui serait plus capable que Sarkozy.... )

Pas vraiment...

Alors que c'est de la connerie en barre

 
Avec une mère qui s'appelle Andrée Mallah, tu crois qu'il est quoi ?
De toutes façons, en cherchant bien, on trouve des aïeux juifs à plein de gens, même à hitler ou Jésus Christ.

C'est le jeu favori sur Google, l'obsession juive

 
Orly?

C'est de l'antisarkozysme primaire. C'est marrant parce qu'on a entendu des gens comme françois hollande s'interdire toute critique ferme du sarkozysme alors même que c'est la fanfaronnade la plus délurée au gouvernement, mais par contre, en 2012 alors que sarko sera en passe d'être écarté, là tout le monde aura le droit de lui jeter des pierres.
C'est idiot. Il faut lutter aujourd'hui contre le sarkozysme, ce sera plus que suffisant pour qu'il ne passe pas en 2012. Pour 2012, le programme doit être différent, ça doit être le choix d'une politique pour la France. Tu comprends, en 2012 il ne faudra pas réagir en "anti". Anti Lepen par exemple, ou anti sarko. Ce n'est pas une manière d'être citoyen. Un citoyen exprime son choix propre, il ne cherche pas à faire barrière au choix du voisin. Contrairement aux sermons du discours dominant, l'opposition et les blocages se font bel et bien pendant le gouvernement, ça ne peut pas marcher autrement. Les élections servent à exprimer le maximum de choix, il ne s'agit pas pour l'électeur de voter automatiquement. Or le DSK qu'on nous vend , comme tout ce qui est vendu par la droite , c'est vendu comme un choix automatique , tout le contraire d'un choix démocratique en somme.

Il ne faut pas se battre contre Nicolas Sarkozy mais contre les idées de Nicolas Sarkozy.
 
Et les idées de DSK ne sont pas radicalement différentes de Sarkozy.

 
ça, c'est une étiquette. Parlons du fond.
 
Quelles sont les idées que tu portes et que va défendre DSK s'il est élu ?  

Il ne suffit pas d'avoir sa carte au PS pour être socialiste. Le plus marrant c'est que si DSK est le candidat PS, le parti fera un score à la jospin en 2002 et l'ump sera remise en selle. DSK divise clairement la gauche. Ce qu'il rapporte de voix prise au centre droit, et à divers fans du mondialisme, il le perd partout ailleurs. Je suis même certains qu'il est capable de sonner le glas du PS.

 
Mouaif.. En même temps c'est blasant de se voire ce que les "socialistes" ont fait de bien en Europe jusque là  Si c'est juste pour assaisonner la même quenelle différemment, bof bof Fin DSK n'est peut être pas un mangeur d'enfant, mais c'est claire que je ne vais pas non plus être dithyrambique à son sujet quoi...

 
Donc tu le soutiens sans même connaitre ses idées personnelles sur l'économie, les services publics, la retraite, l'écologie, le partage des richesses etc ?