Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3034 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  60  61  62  63  64  65
Auteur Sujet :

[Politique] La Décroissance - Les Objecteurs de Croissance

n°34700188
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 18-06-2013 à 17:10:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut,
 
Je me demandais si j'étais le seul à ne pas trouver de "satisfaction" en terme de qualité de vie, en consommant à outrance ? Certes j'en ai un peu en achetant après mûres réflexions quelques "objets modernes", bien souvent sur le marché de l'occasion, mais ça s'arrête à peu près là.
Du coup je me sens un peu "isolé", voire "incompris". Surtout face aux gens de la génération de mes parents par exemple.
 


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
mood
Publicité
Posté le 18-06-2013 à 17:10:49  profilanswer
 

n°34700211
helicon2
Posté le 18-06-2013 à 17:12:16  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

Je me demandais si j'étais le seul à ne pas trouver de "satisfaction" en terme de qualité de vie, en consommant à outrance ?


 
Non, tu n'es pas seul. Je n'éprouve que peu de plaisir à consommer. C'est plutôt dans les interactions avec les humains que j'éprouve du plaisir :)


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°34700250
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 18-06-2013 à 17:14:39  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

 

Non, tu n'es pas seul. Je n'éprouve que peu de plaisir à consommer. C'est plutôt dans les interactions avec les humains que j'éprouve du plaisir :)

 

Ouais, j'essaye de m'en convaincre, mais encore faut-il en avoir des interactions avec des humains : quand je vois comme à peu près tout tend à nous rendre individualistes au possible, ce n'est pas facile... Rien qu'en prenant les transports publics par exemple, je suis scié de voir le nombre de personnes courber l'échine pour faire face à un petit écran de téléphone portable... J'ai vraiment l'impression de "ne pas être normal" dans de telles situations, d'être "déconnecté de la réalité".

Message cité 2 fois
Message édité par Swiss_Knight le 18-06-2013 à 17:14:58

---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°34700307
Talisker_4​4
Posté le 18-06-2013 à 17:17:38  profilanswer
 


Une vie qui ne se definit que par et pour la consommation termine ineluctablement dans la frustration, voire la depression, car sans maitrise de ses envies et de ses pulsions "on en veut toujours plus".
 
Il est temps de penser "etre" plutot qu'"avoir".  
 

n°34700316
LooSHA
D'abord !
Posté le 18-06-2013 à 17:18:19  profilanswer
 

Bientôt tu auras un livre tu seras considéré comme une bête curieuse, un peu comme si tu as un téléphone même pas smart :D


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°34700352
Talisker_4​4
Posté le 18-06-2013 à 17:20:15  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :


 
Ouais, j'essaye de m'en convaincre, mais encore faut-il en avoir des interactions avec des humains : quand je vois comme à peu près tout tend à nous rendre individualistes au possible, ce n'est pas facile... Rien qu'en prenant les transports publics par exemple, je suis scié de voir le nombre de personnes courber l'échine pour faire face à un petit écran de téléphone portable... J'ai vraiment l'impression de "ne pas être normal" dans de telles situations, d'être "déconnecté de la réalité".


 
En l'occurence, ce sont plutot les autres qui sont "déconnectés", déconnectés de leur nature profonde et de la beauté simple de l'existence.

n°34700381
helicon2
Posté le 18-06-2013 à 17:21:30  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

Ouais, j'essaye de m'en convaincre, mais encore faut-il en avoir des interactions avec des humains : quand je vois comme à peu près tout tend à nous rendre individualistes au possible, ce n'est pas facile... Rien qu'en prenant les transports publics par exemple, je suis scié de voir le nombre de personnes courber l'échine pour faire face à un petit écran de téléphone portable... J'ai vraiment l'impression de "ne pas être normal" dans de telles situations, d'être "déconnecté de la réalité".


 
Famille, Amis, Collègues de boulot, Vie étudiante, Milieu militant, Milieu sportif, Milieu associatif... Bref, il y a du choix :)


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°34789454
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 26-06-2013 à 17:29:11  profilanswer
 

Talisker_44 a écrit :

En l'occurence, ce sont plutot les autres qui sont "déconnectés", déconnectés de leur nature profonde et de la beauté simple de l'existence.


C'est vrai qu'aujourd'hui en général on dédie beaucoup moins de temps à l'introspection, et on ne sait plus patienter, s'ennuyer... (ce qui est pourtant l'activité N°1 de pas mal d'autres espèces...)
 
Personnellement ce qui m’embête le plus c'est la fugacité de nombreux biens de consommation et surtout la manière dont ils sont conçus et dont il deviennent obsolètes ou hors d'usage, ainsi que l'évolution des gammes vers des standards de plus en plus "standardisés" et n'ayant pour objectif que celui de pigeonner le consommateur plutôt que de lui offrir des bonnes prestations, entretenant ce cercle malsain de la consommation à outrance.


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°34868549
helicon2
Posté le 04-07-2013 à 01:14:51  profilanswer
 

Pour en finir avec le Dieu Croissance
http://www.slate.fr/story/74453/decroissant
 

Citation :

«Celui qui croit que la croissance peut être infinie dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste», raillait l'économiste américain Kenneth Boulding il y a plus de 40 ans.

Citation :

«La mythologie de la “Croissance” veut que l'augmentation du PIB fasse baisser le chômage. Mais depuis 40 ans, si le PIB a augmenté régulièrement, le taux de chômage s'est accru pour stagner autour de 10%. Un volant de chômage est même nécessaire au bon fonctionnement du capitalisme afin que le travail reste une valeur marchande négociable pour l'employeur. La croissance qui assure le plein-emploi est un donc un mythe dont la croyance reste ancrée dans nos imaginaires.»[1]

Citation :

   «Le choix se situe entre décroissance choisie et récession subie. C’est pour l’instant la deuxième option qui est imposée par l’Union européenne, de manière barbare à travers les plans d’austérité. En Grèce, il y a une baisse de l’empreinte écologique parce que les gens n’ont plus rien, ne consomment que le minimum, quand ils peuvent. Ils ne travaillent plus, ne prennent plus leur voiture. Les conséquences humaines sont dévastatrices.
 
    Mais on voit également que les Grecs développent des modèles économiques alternatifs. On a notamment l’exemple de la révolution des patates [vente directe producteurs/consommateurs, NDLR]. Certains impriment des drachmes, d’autres mettent en place des systèmes d'échange de temps (un médecin au chômage offre sa prestation au charpentier au chômage et inversement)… Cette récession subie mène au même résultat que celui que nous poursuivons avec notre logique de décroissance choisie. Mais le chemin à parcourir est extrêmement différent.»



---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°34868906
santufayan
Posté le 04-07-2013 à 07:50:56  profilanswer
 

Il y a aussi diminution de l'empreinte écologique en France compte tenu de la "crise" puisque le pouvoir d'achat a d'ors et déjà baissé et encore nous n'en sommes qu'au début.
 
En réalité le terme de "crise" n'est pas approprié puisqu'il suppose un retour au temps de la croissance comme dans les années 1970, du plein emploi et de la consommation heureuse pour la grande majorité ... y compris pour les smicards et petits salaires. Il ne s'agit donc pas ici d'une "crise" mais d'une transition irréversible vers l'économie mondialisée qui s'appuie sur la mise en concurrence des travailleurs de tous pays puisqu'il n'existe aucun protectionnisme européen* et encore moins à nos frontières françaises puisque c'est interdit par la réglementation de l'UE.
 
(*) L'U.E. étant le cheval de Troie de cette économie mondialisée (pays à faible coût de main d'œuvre).
 
Le mouvement vers une société de sobriété et de consommation intelligente qui intègre la survie de notre biosphère n'est donc pas amorcé, loin de là : bref, tout reste à faire !

Message cité 1 fois
Message édité par santufayan le 04-07-2013 à 07:55:49

---------------
Sens tu fairam (santufayan) "Sans toi on ferait"
mood
Publicité
Posté le 04-07-2013 à 07:50:56  profilanswer
 

n°34869778
macgawel
Posté le 04-07-2013 à 09:53:40  profilanswer
 

santufayan a écrit :

Il y a aussi diminution de l'empreinte écologique en France compte tenu de la "crise" puisque le pouvoir d'achat a d'ors et déjà baissé et encore nous n'en sommes qu'au début.


 :heink:  
Vu le prix des biens "Made in China" et autres, je dirais plutôt que la crise augmente l'empreinte écologique.
Mine de rien, les produits discounts (et je parle aussi de la nourriture) doivent être encore plus lourds (en terme d'empreinte écologique). Voir l'exemple des crevettes décortiquées en Thaïlande, des haricots verts ou du "minerai"...
 
Tant que le transport sera subventionné, ça coûtera moins cher de délocaliser la production. C'est d'ailleurs un des problèmes de la mondialisation : le cercle vicieux qui fait que les chômeurs achètent les produits qui les mettent au chômage...

n°34870808
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2013 à 11:04:00  answer
 

helicon2 a écrit :


 
Non, tu n'es pas seul. Je n'éprouve que peu de plaisir à consommer. C'est plutôt dans les interactions avec les humains que j'éprouve du plaisir :)


C'est pour ca que tu postes sur HFR ?

n°34906898
santufayan
Posté le 08-07-2013 à 09:02:45  profilanswer
 

Sur LeFigaro.fr, un interview sur Pierre Rahbi et Marion Cotillard :
http://madame.lefigaro.fr/societe/ [...] 713-424744
 
À lire pour en savoir plus :
 
De Pierre Rabhi : Du Sahara aux Cévennes, ou la reconquête du songe (Albin Michel) ; L’Offrande au crépuscule (L’Harmattan) ; La Part du colibri, l’espèce humaine face à son devenir (L’Aube) ; Manifeste pour la Terre et l’Humanisme (Actes Sud) ; Vers la sobriété heureuse (Actes Sud) ; Éloge du génie créateur de la société civile (Actes Sud), Le Manifeste pour des oasis en tous lieux.
 
Pierre Rabhi, le chant de la Terre, de Rachel Cartier, Jean-Pierre Cartier et Anne-Sophie Novel (La Table Ronde) ; Graines de possibles, regards croisés sur l’écologie, de Pierre Rabhi et Nicolas Hulot (Calmann-Lévy).


Message édité par santufayan le 08-07-2013 à 09:03:54

---------------
Sens tu fairam (santufayan) "Sans toi on ferait"
n°34906950
santufayan
Posté le 08-07-2013 à 09:10:11  profilanswer
 

macgawel a écrit :


 :heink:  
Vu le prix des biens "Made in China" et autres, je dirais plutôt que la crise augmente l'empreinte écologique.
Mine de rien, les produits discounts (et je parle aussi de la nourriture) doivent être encore plus lourds (en terme d'empreinte écologique). Voir l'exemple des crevettes décortiquées en Thaïlande, des haricots verts ou du "minerai"...
 
Tant que le transport sera subventionné, ça coûtera moins cher de délocaliser la production. C'est d'ailleurs un des problèmes de la mondialisation : le cercle vicieux qui fait que les chômeurs achètent les produits qui les mettent au chômage...


Je suis bien entendu d'accord à 100% avec ce que tu écris étant donné que la relocalisation de l'économie est une condition sine qua none pour parvenir à une empreinte écologique respectueuse de la biosphère.
 
Ceci étant dit, entre la baisse de consommation significative depuis plusieurs années et la surconsommation des produits importés, il n'existe pas d'indicateur fiable pour savoir de quel coté penche la balance ...


---------------
Sens tu fairam (santufayan) "Sans toi on ferait"
n°35110777
Swiss_Knig​ht
600 MeV since 1957.
Posté le 26-07-2013 à 18:31:30  profilanswer
 

:hello:
Au gré de mes pérégrinations, j'ai découvert un sacré parleur, Paul Ariès, :sweat: , qui prône la décroissance avec une verve assez folle, vous en pensez quoi de ce Monsieur si vous le connaissez ?  J'ai de la peine à le cerner... Autant d'un côté il a de bonnes idées générales, autant parler pour parler et mélanger la politique à ces question alors qu'il faudrait simplement agir, de gauche comme de droite, je ne trouve pas ça forcément très "exemplaire" dans la problématique de la (dé)croissance ?
:jap:


---------------
Hergestellt in der Schweiz.
n°35112729
santufayan
Posté le 26-07-2013 à 22:57:23  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

:hello:
Au gré de mes pérégrinations, j'ai découvert un sacré parleur, Paul Ariès, :sweat: , qui prône la décroissance avec une verve assez folle, vous en pensez quoi de ce Monsieur si vous le connaissez ?  J'ai de la peine à le cerner... Autant d'un côté il a de bonnes idées générales, autant parler pour parler et mélanger la politique à ces question alors qu'il faudrait simplement agir, de gauche comme de droite, je ne trouve pas ça forcément très "exemplaire" dans la problématique de la (dé)croissance ?
:jap:


 
Paul Ariès était en 2004 un des premiers objecteurs de croissance avec Besson-Girard, Rabhi, Latouche, Cheynet, etc.... Il a participé pendant plusieurs années au journal mensuel La Décroissance qu'il a quitté en 2011. Aujourd'hui, il est redevenu indépendant de tous les mouvements qui gravitent dans la constellation des objecteurs de croissance PPLD, AdOC, MOC, POC.
 
Voir son parcours en détail ci-après depuis 10 ans :
http://decroissance.lehavre.free.f [...] itique.pdf
 
Paul Ariès s'intéresse aussi beaucoup au revenu de base qui est débattu par ailleurs sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6131_1.htm


---------------
Sens tu fairam (santufayan) "Sans toi on ferait"
n°35123943
Merome
Chef des blorks
Posté le 28-07-2013 à 20:08:44  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

:hello:
Au gré de mes pérégrinations, j'ai découvert un sacré parleur, Paul Ariès, :sweat: , qui prône la décroissance avec une verve assez folle, vous en pensez quoi de ce Monsieur si vous le connaissez ?  J'ai de la peine à le cerner... Autant d'un côté il a de bonnes idées générales, autant parler pour parler et mélanger la politique à ces question alors qu'il faudrait simplement agir, de gauche comme de droite, je ne trouve pas ça forcément très "exemplaire" dans la problématique de la (dé)croissance ?
:jap:


 
Vu en conférence il y a un an ou deux et je le connaissais via le web depuis plusieurs années. Son plus gros défaut, je trouve, c'est d'utiliser et d'user toujours les mêmes images et les mêmes arguments. Et puis il ne répond pas aux questions.
Mais sinon, il a un discours assez efficace et percutant.


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°35125082
helicon2
Posté le 28-07-2013 à 22:31:24  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

:hello:
Au gré de mes pérégrinations, j'ai découvert un sacré parleur, Paul Ariès, :sweat: , qui prône la décroissance avec une verve assez folle, vous en pensez quoi de ce Monsieur si vous le connaissez ?  J'ai de la peine à le cerner... Autant d'un côté il a de bonnes idées générales, autant parler pour parler et mélanger la politique à ces question alors qu'il faudrait simplement agir, de gauche comme de droite, je ne trouve pas ça forcément très "exemplaire" dans la problématique de la (dé)croissance ?
:jap:


 
Très bon politologue :)


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35130075
MetalKing7​5
Deviens qui tu es !
Posté le 29-07-2013 à 14:02:43  profilanswer
 

Swiss_Knight a écrit :

:hello:
Au gré de mes pérégrinations, j'ai découvert un sacré parleur, Paul Ariès, :sweat: , qui prône la décroissance avec une verve assez folle, vous en pensez quoi de ce Monsieur si vous le connaissez ?  J'ai de la peine à le cerner... Autant d'un côté il a de bonnes idées générales, autant parler pour parler et mélanger la politique à ces question alors qu'il faudrait simplement agir, de gauche comme de droite, je ne trouve pas ça forcément très "exemplaire" dans la problématique de la (dé)croissance ?
:jap:


J'apprécie pas Paul Ariès. Il est d'abord très bon à l'oral ce qui permet d'accéder à sa pensée assez aisément. Même s'il use souvent des mêmes exemples, ils ont l'avantage d'être compréhensibles.  
 
Il emploie des mots-obus comme l'est le mot "décroissance" lui-même. En gros, il fait appel à la dissonance cognitive pour forcer le débat sur les évidence du moment. Bien évidemment, cette stratégie occasionne des limites pour qui souhaite construire une alternative positive et concrète quand le terme "décroissance" parait négatif.  
C'est pourquoi il se dit compagnon du Parti de Gauche et c'est dans ce cadre que j'ai pu assister à plusieurs débats où il faisait office de conférencier, de ressources théoriques en quelque sorte. Son objectif est de produire des mots-outils en lieu et place de ses mots-obus ainsi que de nourrir un projet de société reprenant les visées des décroissants dont il fait parti ; un projet de société qui se donne l'ambition et les moyens de réussir.
 
Une de ses limites, selon moi, est lié au communalisme qui sous-tend sa pensée. On retrouve cette idée chez l'anarchiste Kropotkine aussi. Comment construire une égalité dans ce cadre communaliste quand cela parait plus évident dans celui d'une République ?


---------------
"Il faut imaginer Sisyphe heureux", Camus
n°35308367
Innolis_Je​vede
70
Posté le 15-08-2013 à 23:48:16  profilanswer
 

Tiens, je me demandais, est ce qu'on peut considérer Pierre Rabhi comme un décroissant ? :??: J'aurais tendance à le voir au moins comme un sympathisant..  [:transparency]


---------------
7666
n°35308403
helicon2
Posté le 15-08-2013 à 23:57:33  profilanswer
 

Innolis_Jevede a écrit :

Tiens, je me demandais, est ce qu'on peut considérer Pierre Rabhi comme un décroissant ? :??: J'aurais tendance à le voir au moins comme un sympathisant..  [:transparency]


 
Oui. Quand une personne critique la croissance, il est décroissant ;)
 
http://www.youtube.com/watch?v=lYStCuNMcYU


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35308428
Innolis_Je​vede
70
Posté le 16-08-2013 à 00:05:31  profilanswer
 

Ha merci :jap:
je l'avais découvert grâce à un reportage plus général : http://www.youtube.com/watch?v=HlMGtHmv92o
 [:boisse]


Message édité par Innolis_Jevede le 16-08-2013 à 00:05:45

---------------
7666
n°35330397
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2013 à 04:49:20  answer
 

Natopsi a écrit :


C'est vrai qu'aujourd'hui en général on dédie beaucoup moins de temps à l'introspection, et on ne sait plus patienter, s'ennuyer... (ce qui est pourtant l'activité N°1 de pas mal d'autres espèces...)
 
Personnellement ce qui m’embête le plus c'est la fugacité de nombreux biens de consommation et surtout la manière dont ils sont conçus et dont il deviennent obsolètes ou hors d'usage, ainsi que l'évolution des gammes vers des standards de plus en plus "standardisés" et n'ayant pour objectif que celui de pigeonner le consommateur plutôt que de lui offrir des bonnes prestations, entretenant ce cercle malsain de la consommation à outrance.


 
 
Le catalogue renouvelé tous les ans des marques, pour un nouveau désign la plupart du temps. Le modèle même s'il évolue, possède des gadgets inutiles.
Imaginez que l'on conçoivent un modèle pour de pas concevoir tous les ans un autre, imaginez que l'on renouvellerait tout les 10ans de catalogue. Paf décroissance, plus aucun emplois. Pourquoi fabriquer des choses inutiles futiles simplement pour remplir le cercle vicieux du consumérisme et des emplois ?
Tout cela n'est du qu'à la circulation et création monétaire, le système emploi- chômage consumérisme est simplement tenu pas les rennes de la création monétaire qui fait la pluie et le beau temps.
 

n°35330884
macgawel
Posté le 19-08-2013 à 09:48:01  profilanswer
 

MetalKing75 a écrit :

Une de ses limites, selon moi, est lié au communalisme qui sous-tend sa pensée. On retrouve cette idée chez l'anarchiste Kropotkine aussi. Comment construire une égalité dans ce cadre communaliste quand cela parait plus évident dans celui d'une République ?

C'est - à peu de choses près - la pierre angulaire de la pensée de Ivan Illich :

Citation :

La principale notion illichienne est le concept de la contre-productivité, qui décrit un phénomène embarrassant : lorsqu'elles atteignent un seuil critique (et sont en situation de monopole), les grandes institutions de nos sociétés modernes industrielles s'érigent parfois sans le savoir en obstacles à leur propre fonctionnement : la médecine nuit à la santé (tuant la maladie parfois au détriment de la santé du patient9), le transport et la vitesse font perdre du temps, l'école abêtit, les communications deviennent si denses et si envahissantes que plus personne n'écoute ou ne se fait entendre, etc.

On peut (d'une certaine manière) retrouver ça aussi dans le symbole (logo ?) de la décroissance : l’escargot dont la coquille grandirait jusqu'à une taille limite avant de revenir sur elle-même...

n°35331321
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2013 à 10:33:48  answer
 

Voila le genre de choses qui ôte de la crédibilité au discours : les attaques anti-médecine et anti-progrès scentifiques en général. La médecine commet parfois des erreurs, c'est vrai, mais le lui reprocher est une approche absurde, car non scientifique. Ceux exigeant 100 % de réussite devraient plutôt se tourner vers la religion et ses "miracles".

n°35335540
macgawel
Posté le 19-08-2013 à 16:07:52  profilanswer
 

Tu as lu Illich ?
 
Pour ma part, non :o  
Mais quelques critiques/interprétations de ses écrits...Et a priori il critique plus le système médical que la médecine.
Où lis-tu qu'il est systématiquement contre la médecine (ce qui est sous-entendu quand on parle d' "anti-" ) ?
 
 
Pour résumer (et extrapoler) ce que j'ai compris de sa pensée - par rapport à la "contre-productivité" :
A partir d'un moment, une entreprise qui grossit va dépenser plus (en RH, publicité pour trouver de nouveaux débouchés, ...) que ce qu'elle va gagner (productivité, achats en gros, etc.) Et le phénomène de "contre-productivité" se retrouve pour toutes les structures,surtout en l'absence de concurrence.

n°35342099
macgawel
Posté le 20-08-2013 à 08:53:43  profilanswer
 

[:hodjeur]
 
Aujourd'hui nous avons officiellement épuisé les ressources de l'année !
Mardi 20 août, l'humanité entre en période de "dette écologique"
 
Et sinon, un autre article sur les TIC...

Citation :

Plus globalement, les TIC pèsent, avec 1 500 teraWatt-heure d'électricité consommée par an, pour 10 % de la production mondiale. Soit la production de l'Allemagne et du Japon. Ou, dit encore autrement, l'électricité qui a permis d'éclairer toute la planète en 1985.
[...]
Ainsi, télécharger en streaming un film en haute définition avec un réseau sans fil consomme davantage que de fabriquer et transporter un DVD du même film.


Message édité par macgawel le 20-08-2013 à 08:58:16
n°35345941
LooSHA
D'abord !
Posté le 20-08-2013 à 14:04:58  profilanswer
 


On fait à Illich le même type de procès erroné que l'ont fait à Ellul, sur leur supposé anti-progressisme, c'est purement ridicule.


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°35534761
Changaco
Posté le 06-09-2013 à 20:43:42  profilanswer
 

Réponse aux objecteurs décroissants

Citation :

Un article du numéro d’été du journal La Décroissance signé Raoul Anvélaut interpelle les défenseurs décroissants du revenu inconditionnel, dont je suis. Naïf, j’ai cru y voir une invitation au débat. Une courte conversation téléphonique avec l’auteur de l’article et rédacteur en chef du journal m’a vite détrompé sur ses intentions. Qu’importe, puisque les questions sont posées, tâchons donc d’y répondre, une fois de plus, et improvisons cette interview improbable.

n°35766304
helicon2
Posté le 01-10-2013 à 00:40:58  profilanswer
 
n°35766403
zyx
NCC - 1701
Posté le 01-10-2013 à 01:10:52  profilanswer
 

helicon2 a écrit :

Ce soir sur ARTE à 20h50 - "Moins, c'est mieux - Limiter la croissance pour une vie meilleure" (52min)
 
http://www.programme-tv.net/progra [...] meilleure/


 
le gros problème, c'est qu'il y a souvent une confusion entre d'un côté la croissance de valeur et de l'autre l'accroissement de la consommation d'énergie ou de matière. Le "moins c'est mieux" peut très bien être réalisé sur le plan matériel sans passer par une limitation de croissance.  
 
Un exemple type, c'est par exemple le choix immobilier. Dans les années 80, le rêve était à la péri-urbanisation : la grande maison avec son grand garage double, loin de tout où tout n'est accessible avec l'une des deux voitures.  
 
Même si ça reste encore le rêve de beaucoup, on se rend compte que maintenant, un appartement un peu plus petits, dans un immeuble qui aura nécessité moins de matériaux par logement, qui consomme moins d'énergie par logement, mais avec transports en communs et tout accessible à pied coûtera plus cher que la fameuse grande maison loin de tout. Depuis cette époque, la bascule de prix entre maison et appartement penche nettement vers les appartements qui ont souvent pris plus de valeurs que les maisons loin de tout. On a donc le paradigme du "moins de matériaux, moins de consommation d'énergie avec plus d'intelligence et plus de valeur'
 

n°35766411
helicon2
Posté le 01-10-2013 à 01:15:31  profilanswer
 

zyx a écrit :

le gros problème, c'est qu'il y a souvent une confusion entre d'un côté la croissance de valeur et de l'autre l'accroissement de la consommation d'énergie ou de matière. Le "moins c'est mieux" peut très bien être réalisé sur le plan matériel sans passer par une limitation de croissance.


 
Rien compris.
 

zyx a écrit :

Un exemple type, c'est par exemple le choix immobilier. Dans les années 80, le rêve était à la péri-urbanisation : la grande maison avec son grand garage double, loin de tout où tout n'est accessible avec l'une des deux voitures.  
 
Même si ça reste encore le rêve de beaucoup, on se rend compte que maintenant, un appartement un peu plus petits, dans un immeuble qui aura nécessité moins de matériaux par logement, qui consomme moins d'énergie par logement, mais avec transports en communs et tout accessible à pied coûtera plus cher que la fameuse grande maison loin de tout. Depuis cette époque, la bascule de prix entre maison et appartement penche nettement vers les appartements qui ont souvent pris plus de valeurs que les maisons loin de tout. On a donc le paradigme du "moins de matériaux, moins de consommation d'énergie avec plus d'intelligence et plus de valeur'


 
Tu as bien raison même si c'est complétement HS par rapport à la décroissance...


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35766440
zyx
NCC - 1701
Posté le 01-10-2013 à 01:26:50  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Rien compris.
 
Tu as bien raison même si c'est complétement HS par rapport à la décroissance...


 
Tu n'as effectivement pas tout compris. La croissance, c'est en gros l'augmentation du PIB, ça, tout le monde est au courant.
 
Même si on peut espérer que l'augmentation du niveau de vie se passe par une répartition plus équitable des revenus (ce qui est limité en perspective comme dit sur un autre topic), le principal levier reste la croissance de ce PIB en veillant à ce qu'il se transforme en revenu pour la population.  
 
Par contre, ce qu'il faut inverser, c'est le fait que cette croissance de PIB se transforme en croissance de consommation de matériaux ou croissance de consommation d'énergie. En clair, qu'année après année, les objets produit nécessitent moins de matériaux et moins d'énergie pour être fabriqué et durant leur utilisation avec possibilité de recyclage. il y a aussi la perspective de passer d'achat d'objets à l'achat de services.  
 
Une décroissance pure et dure, c'est à dire une diminution volontaire du PIB amène un certains nombre de corollaires difficilement acceptable, en particulier au sein de la gauche radicale : réduction des salaires, réduction du pouvoir d'achat, réduction de la consommation.

n°35766450
helicon2
Posté le 01-10-2013 à 01:33:51  profilanswer
 

zyx a écrit :

Tu n'as effectivement pas tout compris. La croissance, c'est en gros l'augmentation du PIB, ça, tout le monde est au courant.


 
 :jap:  
 

zyx a écrit :

Même si on peut espérer que l'augmentation du niveau de vie se passe par une répartition plus équitable des revenus (ce qui est limité en perspective comme dit sur un autre topic), le principal levier reste la croissance de ce PIB en veillant à ce qu'il se transforme en revenu pour la population.


 
Non justement. Le principal levier et la répartition de la richesse plutôt que la croissance. Comme déjà dit, croissance et augmentation du niveau de vie ne sont plus forcément lié à l'heure actuelle. La croissance peut se faire capter presque intégralement par la classe riche.
 

zyx a écrit :

Par contre, ce qu'il faut inverser, c'est le fait que cette croissance de PIB se transforme en croissance de consommation de matériaux ou croissance de consommation d'énergie. En clair, qu'année après année, les objets produit nécessitent moins de matériaux et moins d'énergie pour être fabriqué et durant leur utilisation avec possibilité de recyclage. il y a aussi la perspective de passer d'achat d'objets à l'achat de services.


 
Investir dans l'isolation des maisons afin de moins consommer d'énergie électrique ; c'est de la décroissance.
Privilégier les circuits courts (de consommation, domicile-travail, de loisir etc.) ; c'est de la décroissance.
Se déplacer en vélo plutôt qu'en voiture ; c'est de la décroissance.
Etc.
 

zyx a écrit :

Une décroissance pure et dure, c'est à dire une diminution volontaire du PIB amène un certains nombre de corollaires difficilement acceptable, en particulier au sein de la gauche radicale : réduction des salaires, réduction du pouvoir d'achat, réduction de la consommation.


 
Ce raccourci est faux.  


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35766467
zyx
NCC - 1701
Posté le 01-10-2013 à 01:41:49  profilanswer
 


 

helicon2 a écrit :


 
Non justement. Le principal levier et la répartition de la richesse plutôt que la croissance. Comme déjà dit, croissance et augmentation du niveau de vie ne sont plus forcément lié à l'heure actuelle. La croissance peut se faire capter presque intégralement par la classe riche.
 


 
Sur un autre topic, il a été donné que 1% des français touchait 10% des revenus. c'est certes beaucoup, mais ça limite grandement l'augmentation des revenu pour les plus pauvres par le simple levier de la répartition sachant que l'état qui capte 50% du PIB exerce en grande partie cette redistribution.  
 

helicon2 a écrit :


 
Investir dans l'isolation des maisons afin de moins consommer d'énergie électrique ; c'est de la décroissance.
Privilégier les circuits courts (de consommation, domicile-travail, de loisir etc.) ; c'est de la décroissance.
Se déplacer en vélo plutôt qu'en voiture ; c'est de la décroissance.
Etc.
 


 
Dans ce cas, tu es bien d'accord que cette décroissance n'est pas forcément une décroissance en terme de PIB ?  
 

helicon2 a écrit :


 
Ce raccourci est faux.  


 
Là encore, je te renvoie à ce qui est dit plus haut. Les revenus ont beau être répartis de manière inégalitaires, il ne sont pas aussi inégalitaires qu'ils y paraissent de prime abord.  

n°35766475
helicon2
Posté le 01-10-2013 à 01:46:42  profilanswer
 

zyx a écrit :

Sur un autre topic, il a été donné que 1% des français touchait 10% des revenus. c'est certes beaucoup, mais ça limite grandement l'augmentation des revenu pour les plus pauvres par le simple levier de la répartition sachant que l'état qui capte 50% du PIB exerce en grande partie cette redistribution.


 
Tu confonds "croissance" et "revenus". Par ailleurs, peux-tu donner des sources à tes chiffres et tes affirmations ? L'Etat ne capte pas 50% du PIB. Tu confonds "frais de fonctionnement de l'Etat" (qui est de l'ordre de 22%) et transfert de richesse. Les retraites font parti des 50% dont tu parles or...ce n'est pas l'Etat qui touchent les pensions de retraites mais les retraités.
 

zyx a écrit :

Dans ce cas, tu es bien d'accord que cette décroissance n'est pas forcément une décroissance en terme de PIB ?


 
Bien sûr que si :
 
- Isolation = Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
- Circuits-courts =  Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
- Vélo = Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
 

zyx a écrit :

Là encore, je te renvoie à ce qui est dit plus haut. Les revenus ont beau être répartis de manière inégalitaires, il ne sont pas aussi inégalitaires qu'ils y paraissent de prime abord.


 
Une personne de "gauche" qui s’accommode de l'accroissement des inégalités. Le monde à l'envers  :lol:  
 


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35766482
zyx
NCC - 1701
Posté le 01-10-2013 à 01:54:53  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Tu confonds "croissance" et "revenus". Par ailleurs, peux-tu donner des sources à tes chiffres et tes affirmations ? L'Etat ne capte pas 50% du PIB. Tu confonds "frais de fonctionnement de l'Etat" (qui est de l'ordre de 22%) et transfert de richesse. Les retraites font parti des 50% dont tu parles or...ce n'est pas l'Etat qui touchent les pensions de retraites mais les retraités.
 


 
Le chiffre a été donné par un de tes compagnons de la gauche radicale sur un autre topic. Il me semblait conforme de ce que j'avais pu voir avant, je ne lui ai pas demander de source précise. Le fait est que souvent les gens confondent patrimoine (avec la fameuse règle des 20/80) mais qui est en fait une valeur virtuelle tant que ce patrimoine n'a pas été vendu et le revenu.
 

helicon2 a écrit :


 
Bien sûr que si :
 
- Isolation = Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
- Circuits-courts =  Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
- Vélo = Moins de facture énergétique = PIB moins élevé sur le long terme ;
 


 
Isolation = production de richesse, et cette production se fait au moment où tu la pose alors que l'économie d'énergie se fait ensuite. A celà s'ajoute que la facture énergétique est appelé à augmenter par unité d'énergie consommée.  
 
De plus, en imaginant que cette facture diminue, l'argent économisé ne va pas disparaitre, il sera au moins en partie dépensé dans autre chose... Cet autre chose générant du PIB.
 

helicon2 a écrit :


 
Une personne de "gauche" qui s’accommode de l'accroissement des inégalités. Le monde à l'envers  :lol:  
 


 
cf plus haut, pour améliorer les revenus dans la durée et de forte ampleur, une condition nécessaire bien que insufisante est une augmentation de la création de richesse.

n°35766488
helicon2
Posté le 01-10-2013 à 02:00:59  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
Isolation = production de richesse, et cette production se fait au moment où tu la pose alors que l'économie d'énergie se fait ensuite. A celà s'ajoute que la facture énergétique est appelé à augmenter par unité d'énergie consommée.  
 
De plus, en imaginant que cette facture diminue, l'argent économisé ne va pas disparaitre, il sera au moins en partie dépensé dans autre chose... Cet autre chose générant du PIB.


 
Je parle du long terme, tu parles du court terme. Forcément qu'il y a création de richesse au début avec l'isolation ou la vente de vélo. Mais très vite, il y a décroissance....
 

zyx a écrit :

cf plus haut, pour améliorer les revenus dans la durée et de forte ampleur, une condition nécessaire bien que insufisante est une augmentation de la création de richesse.


 
Tu es croissancistes en fait :) En même temps, c'est pas spécialement étonnant ;)


---------------
Si vous voulez qu'ils s'en aillent tous, si vous voulez dégager tous les professionnels de la politique, soutenez Charlotte !
n°35766502
zyx
NCC - 1701
Posté le 01-10-2013 à 02:20:21  profilanswer
 

helicon2 a écrit :


 
Je parle du long terme, tu parles du court terme. Forcément qu'il y a création de richesse au début avec l'isolation ou la vente de vélo. Mais très vite, il y a décroissance....
 


 
tu as zappé cette partie :

Citation :

De plus, en imaginant que cette facture diminue, l'argent économisé ne va pas disparaitre, il sera au moins en partie dépensé dans autre chose... Cet autre chose générant du PIB.


 
du coup, tu as augmentation de PIB à court terme, suivi d'une réorientation de la consommation.  
 

helicon2 a écrit :


 
Tu es croissancistes en fait :) En même temps, c'est pas spécialement étonnant ;)


 
C'est une simple question de logique élémentaire, croissantiste (encore une novlangue) en PIB, mais pas en consommation de matière première ou d'énergie.

n°35766855
Merome
Chef des blorks
Posté le 01-10-2013 à 08:40:46  profilanswer
 

Cela dit "décroissance pure et dure", ça ne veut pas dire grand chose. "Décroissance" étant un mot "obus" servant à décoloniser l'imaginaire (S. Latouche), il n'a jamais été question d'avoir pour objectif de faire baisser le PIB. On s'en fout du PIB, les décroissants veulent juste qu'on n'arrête de l'utiliser comme unique indicateur.
 
Autrement dit, on peut être dans une société décroissante et que le PIB monte, temporairement ou durablement. C'est juste qu'on se fout de la variation du PIB qui n'indique rien.


---------------
Ceci n'est pas une démocratie
n°35767025
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 01-10-2013 à 09:16:56  profilanswer
 

Le principe du PIB en croissance constante c'est qu'il permet de soutenir le schéma de Ponzi qu'on a construit avec le système financier et qu'il est aujourd'hui bien plus lié à notre capacité à brasser de la matière qu'à fournir des services.  


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  49  50  51  ..  60  61  62  63  64  65

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !![Politique] Que pensez-vous de Ségolène Royal ?
Usage légitime de la violence en politique[Politique] Que pensez vous de sarkozy ? Venez cracher et vomir !
Euthanasie et politiqueJe comprends pas trop la politique en France, expliquez moi svp
Zohra DATI a t'elle un avenir politique ?[Politique] Ya-t-il une opposition en France ?
L'entreprise peut-elle se substituer au pouvoir politique ?La croissance.
Plus de sujets relatifs à : [Politique] La Décroissance - Les Objecteurs de Croissance


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)