Reprise du message précédent :
 
tu parle de la gauche moi je parle des deux et de l'age maximal, je ne savais pas que sego etait deja au pouvoir

La question porte pour beaucoup sur la mise en place, c'est-à-dire ce qui se passe sur les personnes actuellement au milieu et à la fin de cette classe d'âge. Une fois le régime de croisière atteint, permettre à chaque jeune d'étaler davantage ce service civil (en fractionnant fortement, ou par du temps additionnel hors travail) n'est pas forcément une mauvaise chose - ce qui peut se traduire par "permettre au jeune d'effectuer ce service entre 18 et 30 ans": il aura le choix d'en faire un peu sur toute cette période. Par contre, lors de l'application de la mesure, le sens peut devenir très différent: l'effet ne sera pas du tout le même si on force des adultes ayant déjà 25 ans et actifs à effectuer ce service (à 600€ par mois, ça signifie perdre son logement, ou être dans un sale état financier si on a emprunté... même si on assure le retour au poste occupé, comment payer ces frais avec un "salaire" franchement inférieur au SMIC ?), que si on demande dorénavant à tous les adultes ayant 18 ans (et à venir) d'effectuer ce service.

 
La question est savoir dans quelle cironstances s'appliquera ce service Civil. Vu comme il est proposé cela s'inscrira plus dans le cadre d'une reinsertion des chomeurs de longue date, des sans diplomes bref, toute situation éminement précaire.
 
Faut arrêter de croire que l'ont va chercher le jeune marié avec des enfants par la peau du cul pour aller le faire torcher des ptis vieux pendant 6 mois ...   c'est pas du tout ça le projet.

 
Comme dit plus haut, le but ce n'est pas de sortir des gens de la vie active pour les mettre dans une situation précaire. Pour la tranche 18/25 cela est aisément realisable en imaginant que ce sevice puisse s'inscrire dans le cadre d'une formation en alternance (comme il y en a de plus en plus). Pareil pour les chomeurs ou les sortit du systeme scolaire de longue date ... pas de problemes speciaux à l'application de cette mesure.

Es-tu dans le secret des projets (UMP et PS) pour pouvoir le dire avec certitude ? Ahem...
 
Et pas question de discriminer les "plus de 25 ans" sur leur situation professionnelle et familiale, ce serait encore plus inégalitaire. Encore une fois, l'interrogation est dans la mise en place, et je crains que "certains" aient des envies revanchardes vis-à-vis d'une jeunesse qu'ils n'apprécient pas forcément... (cf. les prises de position par rapport à mai 68...)

dans ce cas c'est une bonne chose, si lors de ma période de chomage on m'avait proposé ca je n'aurai pas refusé

Avec monsieur le président, tu n'auras surtout pas le pouvoir de refuser.  
 

allez hop service civil en irak
 
opération déminage des champs de pétrole

 
Tu en as pas marre de poster du brun ?

bah euh j'écris en noir il me semble

 
deja N.S parle de 30 ans et non 25, de plus je te signale que si on suit un parcours standard bac+5 on finit l'école à 23. (avec possiblement des emprunts à rembourser, en fonction de ses études et de sa situation sociale.)
 
Ensuite, connait tu réelement le monde de l'alternance ?
Quand tu signe un contrat de professionnalisation, tu le signe pour 6 à 24 mois avec une entreprise. La majorité des contrats etant de 12 mois je vois mal comment se barrer 6 de ces mois pour aller faire autre chose..
 
Après il reste bien entendu les stages de fin d'etudes superieures qui sont généralement de 4 à 6 mois. On pourrait bien évidemment être tentés de les remplacer par ces *stages* de formation civique. Mais une fois encore, il faut bien se rendre compte que le but d'un stage de fin d'étude est de valider un parcours, et donner une petite experience, qui justifiera à elle seule à son futur employeur, l'embauche qu'il va réaliser.
Et il est faux de croire qu'on puisse faire des *stages civiques* dans tous les secteurs d'activités, permettant au jeune d'acquerir une experience significative, vitale pour son futur emploi. En effet un ingenieur de la petrochimie, un cadre commercial, un master de mathématiques, etc. , auront du mal à trouver quelquechose conciliant les 2. Il ne faut pas se mentir.
 
Tu te retrouve alors avec des gens ayant finis les études, avec aucune experience significative, et obligés d'accepter des stages ou autres emploi sous payés, dans le seul but d'acquerir un peu d'exp. dans leur secteur d'activité. Tu repousse donc le problème de la plupart des jeunes qui doivent déjà faire cela pour obtenir les 2 ans fatidiques pour trouver un emploi, à 6 mois de +.
 
Très honnetement si cette loi doit s'appliquer à mon cas, je partirais travailler à l'étranger vu que dans mon secteur d'activité et avec mon expérience, les offres d'emplois ne manquent pas.
Ce n'est pas un manque de solidarité, ou un égocentrisme maladif, c'est juste que je n'ai pas les moyens financiers de perdre 6 mois de ma vie, ayant comme épée de Damocles un prêt de 8000€ pour rembourser mes études !
 
Alors même si ça fait raler, si dimanche soir, Mr S. vient à présider plus que l'UMP, j'éspère franchement qu'il n'appliquera cela qu'aux jeunes sans qualifications, aux chômeurs et autres inactifs de cette tranche d'age, sous peine de voir s'enfuir à l'étranger tous les *cerveaux* de notre pays.
 
 
Comment voulez vous, que la jeunesse de notre pays, qui porte deja une lourde charge due aux erreurs de nos ainés dans la gestion des cotisations sociales et autres malversations, puisse également assumer la formation citoyenne de nos contemporains. Nous n'avons plus les moyens en France, d'assurer à nous seuls, l'action civique, la croissance et le développement de notre pays. D'ailleurs si certains jeunes manquent d'esprit Citoyen, et préfèrent se prélasser dans l'argent facile et/ou les aides sociales, plutot que de se former et chercher du travail, ce n'est pas la faute des jeunes qui se démènent pour s'en sortir, mais bien de leur propre responsabilité et aussi celle de leurs parents. Il est donc logique que ce soit eux qui soient mis à contribution pour cette action de solidarité et non l'élite de notre génération. Et ce n'est pas être fasciste que de dire cela !

http://www.dailymotion.com/relevan [...] obligatoir
 
video explicative

T'as prévu les mouchoirs et les béquilles, là ?  

nan , de toute façon j'y irais pas  

En haut, c'est la Belgique, en bas, c'est l'Espagne et à gauche, c'est l'Allemagne, la Suisse ou l'italie au choix.  
 
Après, si tu prèfères toujours la droite, rame !  
C'est loin l'amérique.

bon sérieusement j'y crois pas trop à ton service civil encore une promesse électorale de plus

"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait".    
Fernand Naudin  
Les tontons flingueurs
©Audiard.  
 

Cler , que du bluff la politique  

De quels devoirs et de quels droits tu parles ?  
À partir du moment où tu travailles tu finances déjà tout le système via les charges, taxes, impôts directs, tu admets déjà tes devoirs.
Évidemment, si tu finances queudal du système, ce serait normal que tu n'ai plus les droits.
Refuser ses devoirs, c'est faire du travail au black.
 
Je ne vois pas en quoi ce serait notre devoir de faire un service civique. Les impôts servent déjà à payer les gadjos qui veulent bien faire les travaux ingrats. Aider son prochain c'est pas un devoir, le système paie déjà des gens qui veulent bien s'en charger.

 

 
Dire des conneries pour justifier une mentalité du même acabit..  

Waw, je découvre ce topic    
En clair, et à l'heure actuelle, si on a 29 ans il y a des chances de passer le service militaire ?    
Ou cela n'est pas rétroactif ?
 

 
Il n'a jamais été question de service militaire  

Oups, je suis allé vite, dsl    
 

J'ai fait ma journée d'appel (gratuitement), je ne suis donc pas concerné    
 

c'est de L'INTOX CE TOPIC!
 
donner moi des liens une preuve ?...
 

tu n'as pas du lire le topic en entier    , il y a un lien un peu avant avec sarkozy qui en parle , une video  

ok merci j'ai pas vu    
c'est dingue ce truc  
 
et bien le pire j'ai vote pour sarko    
car Royale me fesait penser a une gourde!
 
je voterai pour les legislatives pas pour UMP    
la vaseline c'est pas pour moi, surtout que l'autre fait le beau sur son YATCH
un peu de respect envers les electeurs BON SANG!    
je pensai pas ca de lui et le pire il est pas encore en fonction

 
Ne t'inquiete pas, ils sont une majorité comme toi à avoir voté pour sarko sur la base de sa notoriété et sans avoir lu une ligne de son programme.

ouf 31 cette année. j'ai eu chaud aux fesses

Et c'est bien ça le problème. Triste pays... parfois, je me dis qu'on devrait vraiment instituer le droit de voter.

Bon ben désolé de dire ca, mais si c'est faire le pigeon pendant 6 mois a bosser gratis pour financer des assistés, qui bien sur eux, seront exemptés, j'préfère me barrer jusqu'a mes 31 ans  

 
et n'oublie pas de nous envoyer une carte.

 
J'y manquerai pas  

 
faux !! , tu seras consideré comme ceux qui ont dut reporter et tu devras quand même le faire    

Moi je suis complètement pour cette mesure. Au moins ça va cadrer ces jeunes qui en branlent pas une    
 

Mais c'est quoi ce mouton cet électeur qui renie son vote pour Notre Président   ?  
Tu es du côté des vainqueurs, des wineurs, ce serait con de passer du côté des ouin-neurs .
Maintenant, tu es gentil, tu prends la position comme tout le monde, vote Sarko ou non !  
 
 
Allo !!! Loi, rétroaction, anticonstitutionel !!!    
 

 
Dis moi surtout que c'est du second degré.  

jusqu'à 30 ans, ca va pas y'en a qui bossent, pas le temps d'aller joué au scout.

Tatatatata !!!    
 
On ne refuse pas !  
La majorité a dit !  
Sinon, ce n'est pas démocratique.

si tu savais ce que je lui dit à la majorité et à la démocratie en ce moment

 
Tu dipose de week-end comme tous le monde c'est parfait y'a manque d'effectif pour nettoyer la place des marchés .
 
Travailler plus pour gagner plus (format cerveau: if (user == cassecouille && age == >30) { goto prison } else { travail tout le temp })