Même combat. C'est pas son job, il aurait dû être sanctionné à mon sens.
 
Donc tes procès d'intention, tu te les gardes, s'il te plait.

Encore une fois, si affirmer qu'il existe des individus en France qui vivent ensemble sur ce territoire depuis plusieurs siècles est raciste, alors tout ceux qui se définissent comme appartenant à une ethnie le sont aussi.
 
Les faits sont têtus, mais il y a des traces de cette existence. Actes de naissance, noms de familles, domaines, arbres généalogiques...
 

Doivent être sacrément vieux, je comprends mieux les accès de sénilité.

 
Ah non, ça ce n'est pas raciste, c'est juste complètement absurde.  
 
Des highlanders français, c"est ça?  

Tiens, une blague de blond...

Toujours rien sur mon message à propos de la natalité.
 
Sacré dolohan

Tiens, une blague de blond...

   
De l'humour de gauche. C'est un festival.  

 
Waouh, tu vois, on finit pas être d'accord. Ceci dit, je pense qu'il est possible d'informer sur la réalité d'un avortement sans pour autant faire une prosélytisme.

 
J'aurais pensé qu'un semblant de rigueur ou de dignité te forcerait à soit-corriger ton message initial, soit à le reformuler.
Ou de répondre sérieusement aux autres propos émis, par d'autres (par exemple Loosha) ou par moi.
 
Mais il semble que ce soit trop demandé.

 
C'est certainement pas le boulot d'un prof d'histoire, en tout cas.
Et encore moins si cela ne fait pas partie du programme scolaire.

1,7. La source worldtruc te l'as donné

   
 
 
T'es gonflé.
 
 
Ensuite l'ignare que tu prends comme référence confonds taux de natalité et taux de fécondité.
 
Un taux de fécondité de plus de 6 enfants par femme, je sais pas comment ça a été bricolé, mais ça ne tient pas.
Et l'origine, on la calcule à partir de combien de génération ? Une ? Deux ? Plus ?
 
Moi j'ai ça >> http://fr.wikipedia.org/wiki/Natal [...] gr.C3.A9es
 
Ce qui donne pour les femmes immigrées un taux de 2,16. Où ton guignol trouve-t-il ses 6+ ?
 
 
En un peu plus sérieux, on a ça :

>> http://www.immigration.gouv.fr/spi [...] ticle=1462
 
 
Sacré dolohan.

De la part de quelqu'un qui rejette toutes les sources n'allant pas dans son sens ? Penses tu vraiment que tu que j'ai envi d’accéder à ton souhait ?

 
Enfin, tu devrais franchement regarder la gueule et le contenu des sources que tu fournis.
Et si tu ne vois pas le problème, il y a de quoi s'inquiéter.

Mais que racontes-tu dodo ?
 
 
J'ai répondu à ton message, et je n'ai eu aucune réaction :

oui oui... Comme Epstein par exemple ?  

C'est peut être que je m'en fous ?

 
C'est lui qui parle d'humains vivant depuis plusieurs siècles, de taux de fécondité de 6.3, qui base ses dires sur des commentaires de sites de journaux?
 
Bref, arrête ton cinéma.

T'avances des énormités, tu te fais poutrer et tu t'en fous ? OK, alors dans ce cas là tout ce qui peut sortir de ton clavier de banni/multi/etc ne vaut rien. Je note.

Quelles énormités ? sur le remplacement de population programmé ?  
Ce qui est sur c'est qu'avec 1,7 enfants par femme pour des FDS et 2,1 pour les immigrés, plus les 250 000 migrants légaux annuels et les illégaux c'est plié.
C'est frappant dans beaucoup de villes, il suffit de sortir.

Quelles énormités ? sur le remplacement de population programmé ?

Ce qui est sur c'est qu'avec 1,7 enfants par femme pour des FDS et 2,1 pour les immigrés, plus les 250 000 migrants légaux annuels et les illégaux c'est plié.
C'est frappant dans beaucoup de villes, il suffit de sortir.

A chaque fois que la discussion devient un peu sérieuse (par exemple lorsqu'il était mention de l'inconstitutionnalité de référendum sur les questions de société)  il a fallu que l'un de vous Superloutre ou toi, débarque pour raconter des conneries et faire dériver sombrer le sujet
Il faudrait vous rendre compte de l'image déplorable que vous offrez du FN.

 
Tu nous démontres ce que tu affirmes?
 
Tiens, j'avais même raté que tu en étais arrivé au ilsuffisme cher à zemmour.

Ben, il faut être deux pour faire des bébés, si on en fait en moyenne 1,7 alors on ne renouvelle pas les génération, dont la population diminue. Si en parallèle, d'autres populations arrive et avec un taux supérieur à 2, le temps faisant son oeuvre, à plus ou moins long terme, la population d'origine devient minoritaire puis disparaît ou est assimilée.  

Ben, il faut être deux pour faire des bébés, si on en fait en moyenne 1,7 alors on ne renouvelle pas les génération, dont la population diminue. Si en parallèle, d'autres populations arrive et avec un taux supérieur à 2, le temps faisant son oeuvre, à plus ou moins long terme, la population d'origine devient minoritaire puis disparaît ou est assimilée.  

Quelles énormités ? sur le remplacement de population programmé ?  
Ce qui est sur c'est qu'avec 1,7 enfants par femme pour des FDS et 2,1 pour les immigrés, plus les 250 000 migrants légaux annuels et les illégaux c'est plié.
C'est frappant dans beaucoup de villes, il suffit de sortir.

Les conneries que tu soutiens sur la natalité  
 

Oui, le bon sens. Et quid de leurs terrasses de café ?

 
En fait, tu avais deux choix:
 
- soit relire un peu la conversation, et tu serais tombé sur:
 

 
Donné par W0r1dIndu5tri35.
 
- soit réfléchir, et remarquer que sans les chiffres correspondants des populations citées, tu ne pouvais en aucun cas tirer une conclusion.
 
Bref, encore une fois, on peut conclure plusieurs choses de tes affirmations:
- tu ne réfléchis pas sur ce que tu affirmes.
- tu affirmes n'importe quoi sans la moindre rigueur, la moindre gêne, le moindre scrupule.
- tu n'as pas le minimum de rigueur pour lire les réponses qui te sont donnés.

 
Plus maintenant !

 
 
Il n'a fait aucun proselytisme: il a, comme le preconisait le Ministere, organisé un debat contradictoire sur l'avortement....

Et le profs qui donnaient des consignes de vote en 2002, ceux qui encouragent leurs élèves à manifester pour servir leurs intérêts, ont ils étés inquiétés ?  
 
Ce qui est bien avec vous c'est que votre tolérance est à géométrie variable. Pas de soutane dans un établissement, mais le voile, ça se discute, pas d'informations sur ce qu'est un curetage mais on peut faire des cours d'histoires partiaux et encourager les jeunes à voter pour un partis...  
 

 
 
  Tu sais lire ?
 
Faisaient parti du debat:
 

- texte de la loi Veil,  
- discours de Mme Veil au moment du vote de la loi de 1975
- intervention du planning familial dans les classes
 
C'est pas assez pro-avortement peut-etre ? Resumons donc: les profs ont pour consigne d'organiser un debat contradictoire mais sans contredire la position d'Etat sur le sujet.

 
Réponse postée ailleurs (par mes soins):
 

   
Même pas capable de suivre un raisonnement binaire...

 
Je me rappelle au lycee, des classes de "sensibilisation aux accidents de la route", avec images de cadavres eclatés au volant, ou la meme chose pour les camps de concentration. Je ne vois pas pourquoie les images de la realité ne seraient acceptables que dans certains cas ("il faut montrer la realite", etc...), et soudainement, des qu'on parle d'avortement, elles deviennent bannies. Pourquoi ? On pourrait donc organiser un "debat" sur l'avortement, avec interdiction a tout moment de montrer ce que c'est ??    
 
Cherche pas, ta position n'est pas tenable 30sec, a moins de reconnaitre que tu es pour la censure telle qu'elle est pratiquee dans des dictatures que tu critiques.