Reprise du message précédent :

 
Nop. La politique sociale, ça sera la mise en place d'un dispositif permettant de prendre en charge (financièrement, moralement, techniquement...) les personnes voulant exercer leur droit à l'avortement.
 
Il y a une différence entre la politique sociale de l'avortement et le droit à l'avortement.

Je plaide coupable pour mon ignorance dans ce cas.
 

http://www.conseil-constitutionnel [...] 16338.html

On sait très bien que nos bon score de natalité sont liés à notre immigration et à nos familles d'origine immigrée. Il faut être naif pour s'imaginer que ces enfants sont majoritairement blonds aux yeux bleus.  
 

 
W0r1dIndu5tri35 a en gros bien rappelé le distinguo.
 

 
Je me disais bien que ce n'était qu'une posture.

 
J'ai la flemme de sourcer, mais à part les familles d'origine subsaharienne, les familles d'origines immigrées ont la même fécondité que les familles françaises de X générations. Je te laisse chercher à l'INSEE.

je ne vois pas le rapport.
Avoir un président noir tenant une politique a laquelle j’adhère ne me dérange pas le moins du monde.
Vivre dans un pays ou les Français de souche deviennent une minorité comme d'autres m’horripile. Chaque peuple a le droit à son territoire.
 
Tout est question d'équilibre. Je n'ai rien contre les immigrés pour peu qu'ils adopte les codes culturels du pays et qu'ils restent une minorité.

Tu connais le droit du sol ?
Nous avons 25% de naissance d'origine immigré, plus le taux de natalité des familles françaises d'origine immigré. Bref notre Txt n'a rien d'étonnant.

 
La peur crée par un fantasme, vachement sérieux.
 
 

 
Tu dis que tu n'adhères pas à une couleur et à une origine ethnique, un jour,  
et le lendemain, tu nous fais un beau discours sur un soit-disant peuple de Français, composé de Français de souche, surtout pas noir, et surtout pas issu de l'immigration.
Un peu de rigueur et de cohérence quand même.
 

 
C'est bien connu, on est le seul pays en Europe où il y a une immigration.    

Ah non. Ce sont des faits statistiques indéniables et déjà observable. Libre à toi de trouver ça génial et fun.  

Et bien le peuple français existe et je sais que ça t'emmerde. Dubois, Deschamps, Bourillon, Martin, Brun etc sont des noms qui se sont construit avec le temps autour de communautés et de langues. Ils sont caractéristiques d'une région, d'un territoire et propre à cet ensemble qui est la France. Tu peux me raconter ce que tu veux, ça n'y changera rien.
Le sentiment national n'est pas une invention, il prit petit a petit corps dans l'histoire, en commençant par Bouvine pour se renforcer durant la guerre de 100 ans.
Je ne te laisserai pas réécrire l'histoire de mon pays.

C'est bien connu, les autres pays ne sont pas du tout confrontés à nos problèmes.
3 mois après La chancelliere  allemande c'est au tour du 1er ministre de reconnaitre l’échec du multiculturalisme.
http://www.telegraph.co.uk/news/ne [...] -says.html
 
Et je ne parle pas de la suède, de la hollande, de l'autriche etc... Ouvre les yeux.

C'est bien mais ça ne confirme pas ton affirmation comme quoi ce sont les familles d'origine immigrés qui tirent la natalité française. Elles participent au même niveau que les autres.

 
Sources?
 
 
 

 
Le peuple français, c'est l'ensemble des gens qui ont la nationalité français. Point.
 
Les considérations raciales et racistes que tu nous fais, ne changeront en aucune sorte les principes qui ont fondé la république et le pays depuis la révolution.
 
 

Non, les taux du maghreb vont de 1,86 a 2.4 je crois. Et nous n'avons aucune statistique je pense sur les naissances de FDS.

Non, une peuple et une population n'ont rien à voir. Si je vis en cote d'ivoire, je ne pourrais jamais me revendiquer peul ou bambara, même par le marriage. Et utiliser des termes comme raciste est ubuesque. A ce titre la l'afrique entière est raciste dans la mesure ou tout n'est que rapport de force par ethnies. Le Référendum du soudan en est une joyeuse illustrations. Les frontières arbitraires de la colonisation ne sont pas immuables et les peuples africains vont avoir avec le temps la possibilité de les redessiner conformément à leur territoires historiques.
Je suis intimement persuadé que c'est la clef de la stabilité politique africaine.

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] record.php
 

 
Tu lies la nationalité française et l'appartenance au peuple français a une couleur de peau, tu viens agiter les propos habituels sur l'invasion de la France et sur les blancs qui deviendraient la minorité en France.
Désolé de te l'apprendre ou de le répéter, mais les seconds propos sont passibles de la loi, vu que ça s'appelle de l'incitation à la haine raciale.
La partie où tu lies nationalité et appartenance au peuple français à une couleur de peau, c'est juste de la bonne xénophobie bien crasse, celle qui soit disant n'existe plus au FN, qui se serait modernisé.
Pourtant il ne faut pas longtemps pour te voir reprendre les grands classiques de la pensée d'extrême-droite.
 
 
 
 

N'importe quoi , ou est l'incitation à la haine bonhomme ? Dans l'affirmation que des gens ayant une histoire commune existe ?  
Va falloir sérieusement te calmer, ce n'est pas encore l'union soviétique ici.  

 
Quel rapport avec la natalité ?  
 
Si je suis ton propos, tu dis que si la natalité française est élevée (pour rappel : c'est la plus élevée d'Europe), ce n'est pas grâce à notre système social mais grâce à l'immigration.
 
Or, peux-tu nous démontrer que la balance migratoire est la plus élevée d'Europe ?
 
Bref, ce que tu dis est complétement bidon.

Tu sais quoi, moi le facho, moi le raciste, mon sang je l'ai mélangé. Quand vous en aurez fais autant, vous pourrez la ramener sur ce sujet. Avant ce geste, ce n'est que des mots, et des voeux pieux. C'est facile de s'imaginer ouvert et tolérant, mais si c'est pour rester entre black, beurs ou blancs, ça reste des mots.

 
On notera que tu tires ta source, non de l'article, mais d'un commentaire.
On pourra se demander si tu as pris soin de lire le commentaire, je le mets histoire que tous les lecteurs soient juges:
 

 
Comment on peut sérieusement utiliser ce genre de comm' comme source?

Prouve moi le contraire.  
A mon tour d'attendre pour voir et de me réserver le droit de rejeter vos sources.

Trouve autre chose. Demmerde toi.
Ce que je cite est vrai jusqu'a preuve du contraire non ?

 
Fantasmer sur la future invasion du pays par une ethnie quelconque, c'est de l'incitation à la haine raciale.
Lepen et les époux Mégret ont été maintes fois condamnés pour des propos équivalents au tien.

 
Tu n'es pas sérieux.
Rien que le "le taux de natalité des français issus de l'immigration est de 6,3" élimine d'office ce genre de commentaire.

Ah ? mais c'est toi qui parle d'invasion, moi je parle de remplacement de population. Ou t'as vu que je parlais de migrants le couteau dans les dents ? T'y va fort en raccourcis.  
En gros tous les articles qui titrent sur le fait que les WASP deviennent à terme minoritaires par rapports aux hispaniques sont illégaux ? Idem pour l'angleterre ou la France ?
Vindiou... la justice a du boulos alors.
 
tiens fais donc fermer ce blog
http://gerardpince.blogspot.com/20 [...] tions.html
et puis tous les autres...

va y. trouve moi une source indiquant que les taux des francais de souche est de 1.8 au moins.

C'est mieux qu'aucune source du tout si tu veux mon avis.  

 
Mike en direct des commentaires de l'Expansion te contredit sur le 1,3... Pour lui c'est 1,7 :
 
http://www.lexpansion.com/economie [...] 95788.html
 

 
Mais Arnaud Régnier-Loilier (Démographe à l'Institut national d'études démographiques (INED)) indique que l'impact de l'immigration est faible et annonce d'autres arguments (mentalités, conciliation entre vie pro et vie perso, politique sociale...) :
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 82268.html
 

 
Qui de vincent78, mike ou Arnaud Régnier-Loilier a raison ? Qui croire entre un simple internaute et un chercheur-démographe spécialiste du sujet ?

 
Sincèrement non. Ca te discrédite plus qu'autre chose.

 
La méthode hypercritique et les comparaisons ineptes avec d'autres pays avec d'autres législations, ne sont pas des arguments valables ici.
 
 

 
Prouve ton propos, ce n'est pas à moi de la faire.
 

 
Tu perds totalement les pédales amigo.  
 
Et c'est toi qui demande aux autres de se calmer ?
 
Ce n'est pas l'Union Soviétique ici, mais certainement pas non plus Fdesouche.
 
Dommage que tu partes en live comme ça.    
 

 
   
 
http://www.bienpublic.com/fr/perma [...] llees.html
 
 

 
Essaie de t'imaginer un taux de natalité de 6.3 même chez une petite population.
Rien que ça devrait t'aiguiller.

 
Ça, c'est ceux qui font LE PLUS d'enfants. C'est donc assez minoritaire...
 
Tirer une généralité d'une exception est un processus qui ne peut être fait que par des personnes peu instruites.
 
Tiens, lis cet article : http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 82268.html