Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi une fois j'ai essayé de discuter économie avec lui, c'était ... spécial

tu as des stats pour prouver tes dires  
la corrélation majoritaire entres le trafic de stupéfiants et l'origine ethnique (noirs et arabes en l’occurrence)

 
Le problème dans ce que tu essaies de me faire dire, c'est que  pour toi, les noirs et les arabes sont des trafiquants PARCE QU'ils sont noirs et arabes. C'est là que le racisme commence, lorsque l'on part du principe que ce n'est pas la condition sociale ou la précarité qui rend délinquant, mais la couleur de la peau ou l'origine ethnique.
 
Mais je te rejoint sur un point : la délinquance des minorités (joli mot pour nommer les noirs et les arabes, donc) se voit beaucoup plus que la délinquance feutrée et tranquille des blancs, les français de souche. Elle est beaucoup plus télégénique, c'est vrai. Ca ne suffit néanmoins pas pour faire des noirs et des arabes LE problème n° 1 de la société française.

Enfin les trafics c'est une histoire de territoire aussi, c'est la mafia elle même qui s'ethnise.
Ca a été les marseillais; on parle ailleurs des "ritals"; des "hispanos".
Comme le territoire c'est la cité on a une propension à avoir des weshs, une bonne part sont d'ethnie maghrébine et je veux bien croire que la mayonnaise prend pour qu'elle domine. Mais c'est juste un vide à combler, ca serait pas eux ca serait toujours des blancs marseillais, ou d'autres.

(présupposés sans doute; j'ai pas les profils des traficants, en même temps Zemmour non plus)

edit : quand aux "délinquants", dans tout la généralité des délits et y compris non arrêtés, je suis convaincu que c'est faux.

 
Mais il est vraiment con alors ? C'est pas un troll ?

Et surtout des comparaisons « ethniques » à conditions et origines sociales équivalentes bien sur.
 
Parce que sortir que les noirs et arabes sont en moyenne plus délinquants que les autres, sans prendre en compte que les noirs et les arabes ont des conditions sociales en moyenne plus défavorisées, on sait bien les relents racistes qu'il y a derrière

En tant que modo, je me dois de dénoncer ta première interrogation
 
Disons que son but est de faire de la propagande pour le FN et que sa stratégie ne se base pas sur de l'argumentation et de l'analyse pointues

Mais pourquoi il est arrivé en 2007 en disant que le FN était raciste et que JMLP était un repris de justice ? Enfin ça ne présente pas une importance vitale, évidemment, mais tout de même, il ne se rend pas compte qu'il est ridicule ? Tu crois qu'il vit dans une sorte de bulle ?

Moi ça me troue le cul, sérieux

EDIT : si tu veux, j'alerte sur mon post pour la partie en gras

En même temps, il est belge
 

 
Sociétés sous-éduquées moins criminogènes que la nôtre ? Je veux bien. Mais vu qu'on a atteint une espèce de plancher en matière de criminalité, c'est étonnant. On a le taux d'homicides - et donc de violences - le plus bas de toute notre histoire.
 
Sinon, je crois me souvenir que les enquêtes menées ou recensées par de vrais criminologues montraient un gros biais au niveau de la justice. Certaines catégories de la population (raciales ou sociales) ont tendance à revenir souvent sur les radars de la justice ; précisément parce que le radar de la justice est braqué sur elles.

 
On retrouve bien mon analyse de l'autre jour sur les différences entre NDA et MLP : si du point de vue des politiques internationales, économique, sociale et sociétale, ils sont très proches, la différence fondamentale qui fait donc le « succès » du FN est sa rhétorique à relents xénophobes et islamophobe.

Collard à eu du "succès" aujourd'hui à l'assemblée :
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ollard.php

Tiens, on peut insulter les participants maintenant ici  (en passant cela à la forme interrogative, histoire d'adoucir un tantinet)? Sans risquer de sanction j'entends ...

C'est valable pour tout le monde, ou faut il être du bon côté du fusil?

Il sont pour quel pays ces députés?

 
C'est une question que je me pose. Mais je t'en prie, fais une alerte si tu penses que c'est une insulte.

 Ben en même temps, j'ai pas sanctionné son post où il disait que les anti FN aboyaient avec des réflexes de chiens pavloviens ou un truc du genre.
   
Mais si tu veux que je sanctionne Maldo, pas de souci, je lui collerai un ban aussi pour rester cohérent

La majorité de l'Unef-Id n'ont rejoint le parti socialiste qu'en 1986, donc à l'époque de la création de SOS racisme (fin 1984), ils étaient encore trotskystes, mais effectivement le PS devait déjà influencer l'association à travers "juju".   Il aime juste les belles montres payées à l'aide de fond public... ce qui n'est pas vraiment disqualifiant dans le milieu politique.

 
Ouais sanctionne tout le monde te fais pas chier avec ça

   
Perso, ça me dérange pas car je suis presque sûr que ça changera rien au chômage.
 
Rien que pour les métiers d'aide à la personne (aide maternelle, aide à dom etc), c'est plus de 750000 postes par an à pourvoir jusqu'en 2020, pour 600000 départs à la retraite. Immigration ou pas, ces postes ne sont pas pourvus en totalité car on manque cruellement de candidats.
 
Et je ne parle pas des serveurs, agents de sécu, agents administratifs etc...  

Un modérateur t'a déjà cité, et tu peux encore poster, donc bon ...

Faudra que j'essaye ... Le jour où je voudrai prendre quelques jours de vacances!    

La France aussi...

Enfin si le serrage de ceinture ne concernait que les Français ca se défendrait, mais justement ça parait normal que tous les contribuables (qu'ils soit imposés ou non) soient concernés.

 
On peut au moins lui reconnaître le fait qu'il n'alerte pas à tout bout de champ (enfin, je n'en ai pas l'impression). Il a un peu la mentalité des footeux anglais : on accepte de prendre des coups car on sait qu'on en distribue pas mal aussi    
 
Il faudrait sur ce topic un arbitrage à l'anglaise  

 
Perso j'alerte jamais ou quasiment, ça me conviendrait

Le problème, c'est qu'après ce genre d'interrogation, ça monte vite fait dans les tours.
Maldo est sûrement un des interlocuteurs les plus réfléchis (des antis évidemment   ), donc un rappel à la loi au moins  

 
C'est noté, monsieur. Et maintenant qu'on repart sur des bases saines, franchement, indépendamment des idées sur lesquelles on peut débattre sans animosité particulière, tu ne penses pas que j'ai au moins un petit peu raison, concernant notre ami "différent" ?

Pour être honnête, je n'ai pas trop suivi. Il a été anti à une époque, il l'a nié, vous avez retrouvé ses posts et lui avez mis sous le nez, c'est ça en gros?

 
Tout est dans le quasiment
 
Moi, plus de deux ans de présence sans lancer la moindre alerte
 

 
Oui, enfin en très gros. Mais c'est même pas ça que je reproche, c'est que je me suis fendu d'un commentaire sur MLP, et que pour toute réponse, lui qui se plaint qu'on ne parle pas du "sujet", il m'a gratifié d'un smiley "poubelle", accompagné en gros de "tu penses... tu estimes... OSEF de ton avis perso". Voilà. 'fin bref, pas grave, on va pas faire la soirée sur ce mec

 
 
Pour un avocat, son argument est foireux. Car il oublie que les étrangers travaillant légalement en France paient eux aussi taxes et impôts. Donc eux aussi "font des sacrifices".
 
Ce monsieur serait un peu plus courageux s'il s'attaquait aux français voulant changer de nationalité afin d'échapper au fisc....

 
Purée, mais tu es grotesque... Nous faire une crise de nerf pendant 5 heures pour ça...    
Jamais vu un tel pleurnichard... T'as pas honte ? A ta place je changerais de pseudo et ne reviendrais jamais sur ce topic.    
En tout cas, ravis de t'avoir fait craquer ton slip comme ça    
 

 
Je lui ai dit que je me foutais de son ressenti et il m'a répondu pendant trois pasges que je j'étais con, que j'étais idiot, inintellgigent, schizophrène, un goret, un troll, un bouffon, etc.  
Ok, c'est un concept...    
 
N'empêche, j'aurais dit le quart de la moitié de ce qu'il a dit que je serais déjà TT
 
Ca ne me touche pas le moins du monde, mais ça rend le débat inaudible et ça ça m'emmerde.

 
Le mec qui revient après la bataille....  
 
Pour rappel, une demi-douzaine de personnes sont gentiment venus t'expliquer un raisonnement que tout le monde avait compris.

 
Mon principe est simple : aucun avis, même choquant, ne devrait être modéré (tant qu'il ne tombe pas dans l'illégalité). La simple invective non plus, il n'y a qu'à voir n'importe quel débat IRL pour voir qu'elle y est pratiquée couramment, à condition qu'elle ne devienne pas obscène.
 
Les modos ne devraient intervenir que pour :
1- Les propos illégaux (appel au meurtre...)
2- Les insultes bêtes et méchantes (con, crétin, idiot...)
3- Recadrer le débat sur le sujet (après trois pages de HS sur la vie et l'oeuvre de DVC, il est temps de passer à autre chose...   )
 
Autant de dire Maldoro avec ses tombereaux d'insultes hors-sujet tombe dans la seconde et troisième catégorie... Peut-être bientôt dans la première si je le titille encore un peu...  

P'tain il y a un nouveau shérif dans la ville apparemment    Très intéressante cette agression "tous sur un", ces accusations de trisomie non sanctionnées, ainsi que le 3615 my life "avant j'étais un dealer, tous mes collègues étaient des blancs"
 
J'en arrive presque à regretter malakin  

Cool, comme ça on peut tranquillement traiter ses interlocuteurs d'idiots et de connards par des moyens détournés et faire la Sainte Nitouche quand on te rappelle que ce sont des insultes..
Laisse modérer ceux qui savent faire et reviens au sujet, toi qui en as tellement marre qu'il soit dévié.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais, tu penses, j'ai mal compris, c'est bien sûr un compliment d'assimiler les commentaires d'autrui à des réflexes créés artificiellement et à des propos totalement dépourvus de la moindre réflexion..  
 
J'ai pas alerté mais c'est typiquement la remarque complètement insultante sans avoir l'air d'y toucher.

 
Je ne traite personne de connards...  
 
Sinon lâche moi la grappe, tu veux, ça devient obsessionel. Je vois bien que tu veux lancer une dispute personnelle entre nous, mais je m'en fout de toi en tant que personne, je te combat politiquement et j'aimerais que tu fasses la même chose. Essaye de construire un raisonnement de plus de deux lignes sur autre chose que moi, ça m'intéresserait nettement plus...