Reprise du message précédent :
 
 
Je confirme les propos d'esfahani.
 
Le Maire doit obligatoirement être de nationalité française. Même dans la configuration actuelle, et avec le droit de vote communautaire (européen j'entends) on ne peut avoir ni maire ni adjoint d'un autre pays de l'union européenne (hors double nationalité)

Parce que tes propos répondaient à ça.
 
Quand au fait que les électeurs élisent et ne sont pas ordonnateurs, je te remercie.
Par contre il va falloir réviser tes cours de droit public, on ne vote pas pour un maire mais pour élire des conseillers municipaux.
Ensuite que le premier sur la liste soit nommé maire par la liste majoritaire, c'est juste une coutume.[/quotemsg]

 
Ecoute, tu t'es lancé le premier dans ce jeu là en trouvant des insultes là où il n'y en a pas, t'étonnes pas que l'on te chambre ensuite dans ce domaine ...  

ah je suis devenu mélanchonesque maintenant    perdu réessaies encore
sinon par curiosité c'est qui Guy de Carcassonne , un sujet de sketch?

 
Et en d'autres devises aussi  

amen
tu te prends pour Dieu?  

 
Oui, mais c'est justement là que l'étude du droit constitutionnel est importante. Le Maire et les adjoints doivent être français.
 
Même s’il sont élus par des électeurs étrangers.

C'est pas toi que je citais VADERETRO GROS TROLL

Tu t'es senti ciblé ?

oui çà c'est n'importe quoi.  
pour revenir à la naturalisation je suis d'accord: trop peu de gens qui viennent pour compétences.
sinon anecdote : une connaissance ici de parents asiatiques a son frère qui a fait venir sa copine en la faisant passer pour sa soeur. et il me disait que ces pratiques existaient de faire passer un cousin pour un frère etc.
avec de faux documents . je me demande comment l'administration peut faire quelque chose contre çà.
je me demande aussi comment un président peut faire pour lutter contre l'immigration illégale.

Côté absurde aussi retrouvé dans le vote des moins de 23 ans à la présidentielle (avant 2011)

Non mais il a tort. Il peut y avoir des conseillers municipaux étrangers

Par contre seuls les français peuvent voter pour le Sénat

Conseillers municipaux oui. Mais ni maires ni adjoints.

Ah pardon, j'ai lu trop vite

C'est pas parce que tu ne l'a pas choisi que personne ne l'a choisi pour toi.

Encore ce raisonnement schizophrène de non-religieux qui pense être né la par hasard..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Moi ce qui me fait marrer, c'est le coup du "Français travaillant à l'étranger = expatrié = bien. Par contre, étranger travaillant en France = immigré = mal" Une des nombreuses schizophrénies de ce topic

 
Ou fantasme de ta part  

 
Ouuuu la la la la, il t'as foutu la honte qui déchire la mort  

 
Le risque est trop important
Ça va commencer par les piscines islamiques et ça va se terminer avec un calife avec son infâme vizir  
 
 
 
Plus sérieusement je crains pour la vie sociale dans les villes ou la présence musulmane est importante

• Les piscines et autres lieux publics réservés
• Les cantines hallal
• Refus de voter les crédits pour réparer les églises...

Ca fera monter le FN.
 
Des "lieux publics réservés", c'est carrément antinomique.

 
les bac+5 ciblés par la circulaire Guéant ?

 
Non
 

 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Un ami marocain, diplômé en même temps que moi, a fait un stage à Paris dans une banque française en recherche quantitative l'an dernier. La banque a voulu l'embaucher à la fin du stage, et il a alors fait son dossier avec la boîte pour demander le changement de statut, en indiquant entre autres le domaine précis dans lequel il travaillait. On lui a renvoyé son dossier pour lui exprimer un refus. Motif du refus : il y a des Français à l'ANPE avec le même domaine de compétences donc la banque n'a pas assez cherché. Sauf que son domaine de compétences, il avait été modifié par l'administration : on l'avait soudainement fait passer en contrôle de gestion (métier qui n'a rien à voir), parce qu'effectivement là-dessus il y avait des gens à l'ANPE.

Falsifier des documents pour justifier une décision d'expulsion, ce n'est pas logique. Ce n'est pas un cas isolé, et les motifs de refus ont été tout sauf "logiques".

 
La préférence nationale, ca me choque pas

Secteur d'activité bouché ?    
Tous les étudiants étrangers que j'ai connus étaient là pour des Masters (recherche ou pro) ou des diplômes d'ingé dans des secteurs variés et pas bouchés du tout. Les entreprises préfèrent d'ailleurs parfois ces étudiants parce que certains ont le bon profil (plus compétitif de prendre un étranger parlant français/arabe quand on a besoin d'un ingénieur junior pour sa filiale au Maroc ou en Tunisie que d'un souchien qui ne connait que l'anglais). Bcp retournent dans leur pays volontairement, et ceux qui ont des diplômes généralistes n'ont pas de soucis à se faire pour taffer sans même avoir à empiéter sur la préférence nationale.
 
 
Et pour la peine, la France ferait bien de recruter des étudiants étrangers pour combler le vide criant dans certains secteurs plus traditionnels et moins prestigieux, comme en boucherie où il y a 4000 postes à pourvoir. Et je parle pas du BTP, de la restauration, de l'hôtellerie, de l'informatique etc...
Autre exemple, les médecins étrangers qui s'installent dans des secteurs où les souchiens bien blancs ne veulent plus aller (quartiers populaires, cambrousse).  
 
Alors le chômage en France et la préférence nationale, ça me fait doucement rigoler. Il y a du taf pour tout le monde, faut arrêter les conneries.    

 
Oui, enfin ça c'est un autre problème, lié à l'incompétence crasse de nos précédents gouvernements ...