Reprise du message précédent :

 
c'est ça, une assemblée représentative, pour toi?
Et donc les partis régionaux, aux oubliettes?

 
non, mais aux lieux de mettre des smileys, calcule.
On a actuellement 577 circonscriptions, avec ton truc, il faudrait multiplier ce chiffre par 20 pour que les partis au dessus de 5% dans les élections locales soient représentés.
Tu es sûr de ne pas voir comme un problème?

 
Un peu facile  

aprés les trolls du FDG voila les trolls de l'UMP
 
http://www.youtube.com/watch?v=QlZUdIL5n5Y
 
       
 
 
   
 
 

Todd sur la mixité:  "c'est exactement ce que je vais regarder"    
 

 
 
Gros +1, j'ai déjà dit la même chose sur ce topic.

 
 
17.9% au deuxieme et c'etait son max dans la population francaise tu le sais parfaitement mais prefere te cacher derriere des chimeres...ou un espoir bien naif...En meme temps l'espoir fait vivre    
 
Mais sinon sur le reste ? Sur le fait que les gens preferent voter pour un maire communiste plutot qu'un maire FN, ca en dit pas long sur le sentiment des francais par rapport au FN non ?

Mais on a à choisir entre la peste et le choléra. La peste je connais (5 ans de NS et Chichi avant), le choléra j'ai vu ce que ça a donné en 81, plus jamais ça ! je suis résolument de droite,anti-assistanat et tout me débecte dans le discours social démocrate de la gauche.Je choisirais encore et toujours la peste !
MLP aurait du donner clairement comme consigne de voter Sarkozy.Je pense qu'elle a laissé passer sa chance et que le FN retombera vite dans l'oubli, c'est tout le mal que je lui souhaite.
 
 

 
 
.... Super, Todd joue les Madame Irma quoi, .... c'est bien la peine de nous enquiquiner avec du vent  
 
Présenter sarko comme un atout pour les thématiques identitaires.... c'est surtout l'inverse je dirais....  
 
il croit sérieusement que son électorat, lui parti, va perdre de son intérêt pour ces thématiques, les oublier ? ces mêmes thématiques qui ont servi sarkozy pour se faire élire, et dont il continue de se servir ?
 
Si l'UMP se recentre et devient une droite républicaine (c'est à dire anti FN dans son esprit, se débarassant entre autres des thématiques identitaires), le parti coulera.... leur électorat ne les suivra plus. Sachant qu'une forte proportion de l'électorat UMP (64%) était favorable à ce que leur parti s'allie avec le FN pour remporter l'élection présidentielle....  
 
Et selon Bruno Jeanbart, directeur des études politiques et d'opinion d'OpinionWay, ça permet de dégager plusieurs enseignements, en premier lieu : "le signe que cette alliance n'est plus un sujet tabou", ensuite que "Marine Le Pen a réussi à modifier l'image du FN". Et, enfin, que "l'électorat de la droite traditionnelle s'est radicalisé."
 
Vivement que sa prophétie se réalise  [/quotemsg]
 
 
Il a completement raison pourtant    On entendra plus parler du FN jusqu'a la prochaine presidentielle ou les francais aiment voter contestataires...Mais ca ira pas plus loin que ca. alors si en plus l'economie mondiale repartait, Bye bye Marine  

source ?
 
 

Jouanno et NKM (l'unique porte parole de l'UMP) ont appellé à voter PS en cas de duel PS-FN
Guéant qualifie le FN de parti "nationaliste" et "socialiste"
 
via Gerard Longuet Sarkozy fait la leche au FN...
http://www.youtube.com/watch?featu [...] EXY#t=2m16
 
aprés lui avoir chié dessus
http://www.youtube.com/watch?v=Cfd_3fCvNC0
 
 
qui est indigne ?
 

 
   
Le monsieur te dit qu'il n'est pas question d'interdire l'avortement seulement d'en limiter le remboursement aux cas les plus sérieux  
 
Si t'as pas compris relis les 2 lignes qui précédent jusqu'à ce que le sens de la phrase se fasse un chemin entre tes 2 oreilles

 
 
Et le monsieur te dit que ne rembourser que pour les cas les plus serieux, c'est l'interdire dans la realite pour tous les gens pauvres...Et c'est en plus imposer une morale religieuse a toute la societe...Le message est "on doit avorter le moins possible, mesdames vous allez etre moins libre de votre corps"
 
bref les retrogrades, ca serait bien que vous la mettiez en veilleuse...
 
Et dire que c'est toi qui a passe des annees a te battre sur le topic Islam contre le retrograde de cette religion...Ca fait carrement pitie de te voir defendre (ou expliquer) cette histoire d'avortement du point de vue FN...

Pour moi les cas serieux d'avortement ce sont tous les cas.

compte la dessus et boit de l'eau
 

 
 
C'est beau de rever  

tu t'y connais
 

mais quand bien meme, utiliser cet argument pour laisser penser que les electeurs FN ne reflechissent pas a long terme c'est n'imp
comme si le droit ou non d'avorter pouvait etre un reel danger pour la nation    
 
Je suis contre l'interdiction d'avorter, sans opinion affirmée quant a un déremboursement de certains avortements, mais dans tous les cas, j'en ai rien a foutre dans le debat actuel. C'est un non evenement a l'echelle du pays et de la république.

par contre,  on s'etait deja tapé pendant toute la campagne les aigris d'extreme gauche, si maintenant on doit aussi se supporter les aigris de l'UMP qui ont tellement peur de perdre qu'ils en sont a prendre le choix de MLP (tout a fait logique au vue de sa campagne) comme responsable de la defaite de leur favori, on est pas sorti de l'auberge

 
 
Content de l'entendre, je suis loin d'etre sur que ce ne soit pas qu'un sujet mineur pour nombre de militant FN  

 
C'est ton sentiment, pas le mien  
Pour moi le mot "interdiction" n'a aucune signification relative  
 
Sinon on a assez discuté de ce point, pas la peine de revenir la dessus  
   

 
100% d'accord avec cet article. Dommage qu'il occulte un facteur déterminant, celui du revenu qui est un facteur clef de la répartition et souvent une barrière que les gens se fixent eux-même dans un soucis bien légitime d'auto-protection, et ce, quelque soit leur origine ethnique.

 
 
Un avortement c'est au moins 300-400 euros , voir plus pour complications...En general, les populations qui avortent sont les populations plus pauvres car moins au courant, moins eduques, jeunes etc etc...C'est un element absolument important. Donc en gros j'en deduis que tout ce que t'as dit sur le topic Islam, c'etait de la merde ? tu fais en fait partie de ces retrogrades voulant imposer une morale religieuse a la societe ?? Ca valait le coup tiens !!!

 
Evite le coup du "le monsieur te dit", déjà.
Ensuite, c'est quoi "un cas plus sérieux"?
 
C'est intéressant, comme vous êtes incapables, dans toutes les conversations de poser un exemple concret crédible, d'analyser un exemple réel.

Tin c'est toi ... depuis tout à l'heure je faisais molette parce que je confondais ton avatar avec l'autre et son point mittran ...

T'avais des doutes ? il faisait des interventions purement prosélytes ...

C'est important de rappeler que l'avortement est un élément clef, surement le plus important, de l'émancipation des plus pauvres, et parmi les plus pauvres les femmes. C'est tout le combat et la raison d'etre du planning familial.

Sans planning familial et droit à l'avortement, combien de femmes ne pourront plus suivre d'études, ne pourront plus travailler et devront dépendre du bon vouloir de l'homme ? meme si celui ci rentre bourré et est violent ... combien de jeune gars devront aller au turbin plutot que de se former ? combien de familles devront se résigner à une vie misérable et tout accépter pour permettre à leurs enfants non voulus de survivre ... voilà le programme du FN et la réalité de sa politique familiale : la soumission et la fatalité patriarcale

 
absolument sûr  
 
Mais rassure toi, ça n'arrivera jamais, on est trop attachés en France au bi-partisme, voire à la pensée unique...

 
C'est ce que l'on appelle un fantasme. Pour une raison x ou y ils sont contre l'avortement et pour auto-justifier cette position
fantasment qu'il y aurait un phénomène de masse d'avortements souhaités ou "pas sérieux".  
 
Mais bon à chaque élection on en voit resurgir un paquet, de fantasmes.

 
Voilà, encore une fois comme je disais.
Vous gueulez pour une assemblée plus représentative, mais vous êtes incapables de donner un modèle viable d'assemblée qui correspondrait à vos attentes.

 
 
Ben ouais c'est ça la république ... faut savoir parler avec tout le monde ... ça a pas l'air évident quand on voit Phillippot dire "bon ben je pars alors" dès qu'on lui parle intelligemment ou qu'on lui demande de sortir de la propagande rabâchée ... qu'on essaye comme Todd ou Schneidermann d'élever le débat.
 

Toujours la même rengaine, le même mythe d'un "inconnu" qui profite du système sur le dos des autres. Du coup, faut lui faire porter tous les chapeaux du mondes, si on va mal, c'est de sa faute, alors on va lui pourrir la vie, à cet inconnu fantomatique. Et tant pis si on revient sur 50 ans de progrès social. On entretient la peur pour faire passer des mesures inacceptables. Mais ce sont eux les visionnaires éclairés, évidemment.

 
   évidemment, puisque le principe même de l'élection législative nous en empêche  

Mais réponds franchement au lieu d'utiliser des smileys à la noix...

 
J'ai répondu  

Il n'a pas d'autre réponse que ca. Marrant, c'est toujours ce qu'a fait le FN finalement. Gueuler, mais faire la sourde oreille dès qu'il s'agit de mesures concrètes ou d'action.

 
Une élection t'empêche de nous donner un modèle viable d'assemblée nationale, qui serait compatible avec votre idée de la représentativité?
 

 
Il y a un truc en particulier que tu ne comprends pas ? Parce que je ne peux pas faire plus simple... Comment imposer une proportionnelle quand le mode électoral ne permet pas à 20% de français d'être représentés à l'assemblée ?  

 
Je te demande de nous exposer, de nous expliciter ici et maintenant, sur HFR, sur ce topic, avec tes mots, avec tes idées le modèle d'assemblée plus représentative voulue par le FN.

 
Et je t'invite à relire, sur ton écran, avec tes yeux, en utilisant tes neurones, et la molette de ta souris, ma réponse à ta question initiale, qui tenait en deux mots, et qui concernait le modèle que je souhaitais, pas celui du FN.

Commence déjà par arrêter de manipuler mes messages et de quoter des soit disant propos que je n'ai jamais tenus.
 

 
Celà fait à présent plus de 3 fois que je te demander d'exposer clairement ton avis, tu n'as toujours pas été capable de faire une réponse même de deux lignes, donc on pourra conclure.
Donc finalement à quoi bon obtenir des représentants à l'assemblée, si vous n'avez même pas le courage/capacité/rigueur/sérieux de formuler des idées concrètes?
 

 
Et cela fait à présent plus de trois fois que je te réponds. Comme quoi on ne voit vraiment que ce que l'on a envie de voir   .
Mais si tu veux, on peut continuer encore longtemps, tu sembles toujours autant aimer tourner en rond...

Et comment vas tu faire pour déterminer les sérieux des pas sérieux?  
 
Quand on ne sait pas quoi l'on parle il est préférable de ne rien écrire.  

Heu! non c'est plutôt les électeurs du FN qui suivent aveuglément les premiers clampins qui prononcent les mots immigration et frontières.  
 
Quelle preuve d'intégrité et de cohérence dans ce beau parti!  
 
 

Il faut quand même rappeler que 54 % de l’électorat FN fait parti de ces trolls, soit un peut plus de la moitié.  
 
Edit : Oups pardon ça ce sont les chiffres d'hier aujourd'hui c'est 57%.  Le nombre de fidèle à MLP fond comme peau de chagrin.  
 
http://www.lepoint.fr/politique/el [...] 64_537.php