Reprise du message précédent :
Il y a besoin de changer de titre et de sondage là, non ?    
 
Ou alors changer le 2 en 7.  

 
On attend les législatives, histoire de voir si c'est pas "qui contre MLP au second tour 2017?" qui irait le mieux  

 
Heureusement qu'un mandat catastrophique ne mène pas automatiquement à la ruine d'un pays, sinon, la France serait déjà morte et enterrée depuis un bail. Si je ne craignais pas justement que le mandat d'Hollande ne conduise le pays à la catastrophe, j'aurais voté pour lui, car stratégiquement, c'est un bien meilleur choix que de voter Sarkozy si l'on veut porter le FN au pouvoir, ou du moins y participer.
 
inutile de me rétorquer une quelconque incompatibilité entre le vote hollande et mon patriotisme, la France que je défends n'a rien à voir avec la nouvelle France que nous concocte l'UMPS depuis des décennies, qui aboutira à une France travestie....  . Mon intérêt est de la mettre à bas.
 
Un des avantages du vote Hollande serait d'accélérer ce processus et ainsi de dévoiler au plus grand nombre possible de Français un aperçu de ce qui les attend. Communautarisme galopant, montée des tensions interethniques et interculturelles, multiplication des revendications communautaires, importation de conflits étrangers, islamisation, etc. Cela serait susceptible de sortir les français de leur torpeur. A moins d'un électrochoc, une majorité d'entre eux laissera la situation de notre pays se détériorer jusqu'à ce qu'il en crève. L'ennui, c'est que le processus étant déjà fort avancé, il risque de devenir irréversible après 5 ans d'hollandisme. Pour certains, il l'est déjà d'ailleurs....  
 
sarko est un obstacle pour espérer changer la donne car il brouille les cartes avec ses discours mensongers, trompe les français en prétendant défendre l'identité de la France, réguler l'immigration, lutter contre le communautarisme, etc. Au moins, la gauche commence à jouer cartes sur table...

Faut déjà qu'elle aille ses 500 signatures en 2017.  

 
 
Le créateur du Topic a disparu ...

On attend la suite des législatives pour voir si la prophétie de Todd chez @si se réalise plutôt  
(il a dit que deux semaines après les législatives on ne parlera plus du FN) (très bonne émission avec Philippot d'ailleurs, je recommande de se débrouiller pour la voir, notamment en s'abonnant)

 
Schneidermann se fait pourrir apparemment par des frontistes depuis cette émission, signe que quelque chose a touché l'électorat/le staff de Lepen fille.

 
Juste pour savoir : tu vis sur quelle planète ? dans quel pays ? pas le même que le mien on dirait...

 
Enfin, son propos, ça fait surtout penser au pyromane patenté qui brigue un poste de pompier auxiliaire.

 
 
Bah quand on dit qu'on va voter blanc, ça montre bien qu'on ne sert à rien sur l'échiquier politique. Normal qu'on ne lui donne plus la parole par la suite.
 
C'est quand même dommage, ça aurait été "sympa" d'avoir quelques députés frontistes, histoire d'admirer le travail.

Todd ferait mieux de se contenter de la ramener sur son seul domaine de compétence qu'est la démographie, mais vu le melon qu'il se paye, c'est peine perdue....  
 
Après Dati, voici la réaction de Rama Yade.... la crème de l'UMP a donc réagi aux propos infâmes de longuet... ouf, la droite républicaine est sauve...    
 
http://elections.lefigaro.fr/flash [...] r-yade.php
 
"On ne peut pas considérer que 18% des électeurs du FN sont xénophobes. A 5% oui, A 18% non."
 
Voila qui est dit  

Bah ils étaient tout fier de pouvoir citer Todd et son 'risque' à CSOJ, maintenant il prédit qu'en fait ils vont devenir le jouet de l'ump (ce point de vue il ne l'a pas trop justifié d'ailleurs : le retour des publics 'vraie gauche' / 'vraie droite' oui, mais pas ce qualif de 'jouet'. En fait il a surtout parle de la gauche.)
Forcément ils sont aigris...

Certains voient plus loin que d'autres, ou avec plus d'acuité .... Ou les deux.

Tu nous as dans l'air d'être dans les 0.5% automutilateurs.

Pour Todd justement l'analyse des 'publics' (démographie CSP) il connaît mieux que Philippot...

 
 
 
C'est le problème des intellectuels qu'on essaie de récupérer à leur insu, ces gredins sont capables se rebeller.

 
Ah oui, le trip prédicateur évangéliste qui crie à la fin du monde,
 le truc pertinent.

 
Ou alors "certains" font dans le catastrophisme à outrance qui n'est en aucun cas la réalité.

Sinon, une question: comment vous pouvez d'un côté dire que vous voyez plus loin que les autres, et de l'autre côté ne pas entrevoir le problème, par exemple qu'entrainerait l'interdiction de l'avortement?

Mais c'est vrai que pour le coup il avait tendu une sacré perche.
Et là l'emission : 'en fait non, vous avez loupé le tournant' (non sic).

 
Bien que l'UMP et le FN aient trouvé la solution, il suffit de reprendre des intellectuels ou des hommes politiques morts, ils sont moins combattifs.  

Pas interdiction, limitation des abus.  

 
Appelle ça comme tu veux, mais réponds quand même à ce paradoxe.

Il faut bien que certains le fasse, sinon ça serait une overdose d'optimisme.
Mais en l'occurrence, j'ai peur que les années à venir soient vraiment dures ...

 
Je crois que t'as pas bien suivi les precedentes elections legislatives..personne ne veut du FN aux commandes, ni aujourd'hui, ni demain ...Faut arretez de vous faire des films les gars et ouvrir les yeux un peu...
 
Et je le repete, MLP ne fait pas mieux que son pere en 2002 , 17.9%, Rien ne change au FN, c'est le regroupement de contestataires..Mais quand il s'agit de mettre des gens en charge de villes, de departements, de regions ou de voter des lois, les gens preferent meme voter communistes (combien de maires communistes en France   ?)

 
Ben, c'est quand même pas la même chose, non?
 
Autant une interdiction je serai contre, autant une responsabilisation de certaines patientes, ça ne me semble pas déraisonnable.  
 

C'est en accès libre sur le site d'@si, donc je pense qu'on peut poster le lien :

C'est ça ? : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4891

Ouais.
Maintenant je comprends pourquoi schneidermann se fait pourrir s'il a mis l'acces gratuit!

JMLP avait fait 16,8 % au premier tour en 2002  

 
- Les legislatives sont faites de manière à ne pas être représentatives du vote des Francais, oui.  
- Si, elle a fait mieux en % et en voix, désolé
- Les communistes ont des maires et des députés car ils font de la cuisine électorale avec les copains. Rien de très glorieux à ca.

 
Sachant qu'un Français sur trois est raciste (33%), ça veut que 33%-18% = 15% de racistes dans les autres partis. Je paris qu'ils sont tous dans l'UMP !

Comme Stéphane Camus ?  
Mais oui, c'est l'auteur des livres "Dehors L'Etranger", "La Peste (brune)" ou encore "La Chute" dont a été tire le film.

 
Je dirai que c'est le contraire : le problème des intellectuels c'est qu'ils sont totalement incapables de se rebeller.
Quand il a fait sa sortie sur le programme du FN chez Taddéi par exemple tu peux être sûr qu'il s'est fait persécuter après (courriers à lui et à son éditeur, appels anonymes, menaces, etc).
Il a compris le message, alors il est revenu sur ses propos selon la méthode du "ah oui mais on m'a mal compris".
 
Je connais les thèses de Todd, j'ai lu quelques uns de ses ouvrages et en toute logique, au vu de ce qu'il écrit, il aurait dû appeler à voter blanc ou à s'abstenir.
Or surprise, il soutient Hollande...
Alors autant le traitement décrit plus haut est une certitude parce qu'on sait tous comment ça marche, autant ma conclusion finale est juste une opinion : je pense qu'il y a eu un deal type Doc Gyneco entre lui et un gars du PS.

 
 
vidéo intéressante ... merci pour le lien    

 
 
.... Super, Todd joue les Madame Irma quoi, .... c'est bien la peine de nous enquiquiner avec du vent  
 
Présenter sarko comme un atout pour les thématiques identitaires.... c'est surtout l'inverse je dirais....  
 
il croit sérieusement que son électorat, lui parti, va perdre de son intérêt pour ces thématiques, les oublier ? ces mêmes thématiques qui ont servi sarkozy pour se faire élire, et dont il continue de se servir ?
 
Si l'UMP se recentre et devient une droite républicaine (c'est à dire anti FN dans son esprit, se débarassant entre autres des thématiques identitaires), le parti coulera.... leur électorat ne les suivra plus. Sachant qu'une forte proportion de l'électorat UMP (64%) était favorable à ce que leur parti s'allie avec le FN pour remporter l'élection présidentielle....  
 
Et selon Bruno Jeanbart, directeur des études politiques et d'opinion d'OpinionWay, ça permet de dégager plusieurs enseignements, en premier lieu : "le signe que cette alliance n'est plus un sujet tabou", ensuite que "Marine Le Pen a réussi à modifier l'image du FN". Et, enfin, que "l'électorat de la droite traditionnelle s'est radicalisé."
 
Vivement que sa prophétie se réalise  

 
C'est un peu comme si on faisait un sondage demandant aux femmes si elles se trouvent grosses.  

Sa veut dire quoi être raciste?

ça n'est pas le sujet, on va éviter de se lancer là-dedans ici

Je suis d'accord. Changeons de sujet, mais je posais juste la question à celui qui à lancé ce sujet. Sujet clos.

 
Plus la victoire de Hollande sera large et plus on dira que les idées du FN sont rejetées massivement.  

C'est quand même le principal reproche que l'on entend sur le FN ....