Reprise du message précédent :
Donc si on tombe sur un mec zelé, suffit de lui demander s'il est OPJ ? S'il ne l'est pas ... on peut lui refuser une fouille ?

 
Je me souviens d'un truc qui a marché très bien les deux fois où je les ai vu:
 
- Vos papiers, fouille du véhicule! (tu noteras l'absence de bonjour, de demande formulée poliment, et du respect minimum   )
 
- Bonjour, (présentation de la carte d'avocat en tant que papier d'identité), c'est pour quel motif?
 
- C'est bon, circulez!
 
- Au revoir.  
 

si ça c'est pas de l'abus ...    
Tiens d'ailleurs c'est super HS mais je me demande toujours : les mecs qui posent leur macaron 'tenor du barreau' derrière leur pare brise histoire de se taper des doubles files de porcasse ... ils n'ont en fait aucun droit, c'est juste un passe droit ?

 
Euh, connais-tu vraiment le milieu des forces de l'ordre pour dire ca?
Non je voudrais pas te contredire mais connaissant "un peu"    ce domaine, il y bien souvent des OPJ en patrouille et encore davantage sur les bords de route.

 
Donc des avocats, des juges et des magistrats ne sont pas des sources sérieuses en ce qui concerne la Loi française, tu te moques du monde?
Surtout que le syndicat en question a été attaqué par les syndicats policiers de droite pour le précédesseur de ce livre, parlant des contrôles d'identité, et les syndicats de police ont été déboutés.
 
 
Bref, tu m'as demandé la législation sur ce sujet, je te l'ai donné, ça contredit ton affirmation, lâche l'affaire.
 

 
La aussi perdu, ou sorti de ton imagination.
Je respecte la police et ses agents QUAND ils sont respectables. Depuis le passage du petit au ministère de l'intérieur, les recrutements ont pas mal changé, une partie des anciens policiers ne se reconnaissent plus dans les "cow-boys" qui arrivent, plus commerciaux que protecteurs du citoyen, et prêts à pas mal de choses pour arriver au chiffre !
Quelques affaires dernièrement nous ont montré la facilité d'arranger la vérité pour certains policiers de base quand ils faisaient des boulettes.
 
L'interêt de te retrouver devant un OPJ, c'est que tu aura un interlocuteur plus réfléchi et connaissant réellement mieux ses droits et les tiens.
 
Mais si tu aimes te faire tripoter par du bon crs, je t'en prie ne t'en prives pas !

 
C'est écrit dans mon quote texto:
 

 
donc il ne suffit pas d'un soupçon.
 

 
Poil aux dents ...
 
Cela dit la jeunesse explique peut etre la naïveté de croire que la politique FN changerait quoi que ce soit à ces problèmes.
 

Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'hypocrites dans les opposants aux prières de rue, je dis simplement qu'il faut faire attention avec les généralisations ("on les attend les défenseurs de la laïcité" etc.).

 
Au final plus rien ne m'étonne    

Niveau national peut-être pas, mais le bilan sur les villes que ce parti a gérées est me semble-t-il peu flatteur  

 
Là c'est de l'attaque directe et à la limite personnelle !
Développes un peu, je ne poste pas souvent sur photo, et la liste de mon matériel est très réduite, maintenant mossieur poste effectivement sur le topic photo, c'est sa passion.
 
QUESTION : comment peux tu savoir qui c'est, je n'ai jamais mis son pseudo dans un post ???????

 
Tous ses boitiers ont été acheté d'occasion et payés en partie avec des photos ! Alors c'est quoi le problème, les ouvriers n'ont pas le droit d'avoir des envies, des plaisirs, ils faut qu'ils restent à leur place ?
 
 

 
Il me semble que le nationalisme exacerbé, la discrimination et la division des ouvriers ont déjà été tentées ...  
 

 
Sérieusement, tu as lu le programme? ne serait-ce que la partie éco? tu as vu l'équipe de bras cassés?

 
ben non:
 
Je te mets ce que dit le SdM pour les contrôles d'identité:
 

 
Donc en gros, ils peuvent te contrôler que si tu corresponds à un portrait-robot, que ta voiture ressemble à une voiture décrite dans un délit/crime, ils voient un sac suspect ou objet suspect dans la voiture, ou qu'ils remarquent des activités curieuses.

 
Te sens pas obligé de répondre à ce genre d'attaques.
 

 
ça en fera des gens à contrôler, surtout en ce moment.

 
Fais gaffe de ne pas t'irriter la fente à force.    

 
Pour la discrimination, y avait eu ça mais ça n'a pas fonctionné    
http://www.liberation.fr/politique [...] e-illegale

 
Question déjà répondue, la Loi ne l'autorise pas.
La preuve, comme je l'ai raconté, un contrôle d'identité + fouille de véhicule perd d'un coup toute motivation lorsqu'ils voient qu'un des contrôlés est avocat.
 
Un contrôle doit être motivé, tu comprends ce terme?
Un contrôle basé sur le simple fait que untel est noir/maghrébin/mal habillé/couvert n'est pas motivé.

 
Tu peux porter tout les jugements que tu veux.
 
Ma question était comment tu as pû avoir accès au pseudo de mon mec, pour aller vérifier dans ses posts la liste de son matériel photo.
 
Tu devrais développer aussi le côté formidable et cher du matériel !
J'ai un canon 350D d'occase qui a fait un tour de compteur et s'approche du second. Vas voir les prix sur Ebay avant de dire des conneries ! Tu peux rajouter un 18-55 de base, le reste je le pique à mon mec.
Fais le total !
 
 

Mérité surtout !

   
Et ton tel ne vaudrait t il pas plus cher que mon vieux boitier ????????????????

 
En fait tu n'as pas compris.
Ce serait un contrôle de vitesse ou d'alcoolémie, il n'aurait pas eu de problème, et il aurait obtempéré tranquillement.
Mais un contrôle d'identité et fouille non motivé n'est pas légal, et difficilement explicable à un avocat, donc ils préfèrent vite fait laisser partir le véhicule.
Aucune histoire de passe-droit.  
 
 
 
Tu fais exprès?
Tu me tannes en tentant de m'expliquer que les contrôles n'ont pas être motivés, je te présente justement les raisons pour lesquels ils ne le sont pas, et tu ose venir m'accuser de tes erreurs?
 
Bref.

Pas franchement mouche mais franchement basané

 
 
Est tu sur que la fouille n'était pas motivé par un cadre légal? Il te l'a dit ?
Peut être qu'il a vu ta carte , et qu'il s'est dit pas la peine d'aller plus loin, avocat n'est pas forcément le type d'individu qui correspond à l'enquête, tout comme il aurait pu laisser passer un collègue flis, gendarme, pompiers et j'en passe.

Soupçonner que quelqu'un est en train de commettre un crime, je voudrais bien voir comment tu fais ça

 
Si la fouille était motivé par un cadre légal, il y aurait eu fouille, carte ou non.
Or le fait que la fouille et même avant celà le contrôle d'identité, aie tourné court, montre que ce n'était pas le cas.
Et le fait d'être avocat, n'empêche pas de commettre des délits ou des crimes.
 
Et c'était pas ma carte, je ne suis pas avocat, celui qui l'a présenté était mon passager.

Ah ouais c'est super intelligent ça comme remarque, ça apporte au débat --> 3 jours de TT

TT.

 
Mode mise en scène :  
Deux jeunes discutent dans le noir, capuche sur la tête, dérrière ou un arbre ou près d'un mur. L'un d'entre eux transmet discrètement qqchose à l'autre tout en regardant autour de lui comme s'il avait peur de se faire choper .
 
Conclusion : Tu peux soupconner qu'il est en train de remettre sa cam (délit) ou tout simplement le dernier Mario sur Wii
 
   

Oui donc un délit, pas un crime

 
Tu ne manques vraiment pas d'air d'affirmer qu'il trolle en évoquant une politique ouvertement discriminatoire. Tu veux que je te rappelle la réduction des droits sociaux ou encore de l'accès aux soins des étrangers prévue dans le programme de 2007 ?
 
On va attendre la mi-novembre pour savoir si MLP reprend à son compte les mesures défendues par son padre. Mais je ne me fais strictement aucune illusion, vu que c'est le fonds de commerce du parti.
 
Edit : erfff, je n'ai pas vu le ban avant de poster. Désolé.  

 
En même temps, si les gens brûlent leur écoles et leurs bus, pillent leurs commerces et caillassent la volaille et les pompiers, il ne faut pas s'étonner qu'ils n'y ait plus de services publics, peu de transports, de magasins, et que la police ne s'y aventure que le moins souvent possible....
 

 
Non, tu ne doit pas bien connaitre le milieu pour dire ce genre de choses, il ya énormément de "fleurs" faites en laissant passer des "collègues".
 
Bref, je sais de quoi je parle , je me m'étenderai pas plus sur le sujet........!!!
 
Je constate juste que tu n'a pas eu la certitude qu'il n' y avait effectivement pas de cadre légal.

 
D'autant que si il avait envisagé deux secondes que je pouvais aussi parler de la discrimination positive ... il aurait été tout à fait d'accord ...  

 
Et vice et versaaaa ...    

 
Euh, les flics et les avocats ne sont pas collègues, mais pas du tout.
Et si tu lis par exemple les témoignages d'Eolas, il y a carrément une défiance entre les deux groupes.

 
Et donc il n'y a absolument jamais de passe droit lors d'un controle de collègue. Tout le monde excerce le même controle quelque soit l'individu en face?  
 
Donc on a deux visions bien différentes de ces métiers, car pour ma part , excepté quelques uns , il n'y pas de défiance partiuclière.  
Je me fie à mon expérience et celle de mes proches.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je te le répète, les flics et les avocats ne sont pas collègues.
En plus, la page juste avant, je rappelais que les syndicats de policiers avaient poursuivi justement le syndicat de la magistrature pour le fait d'avoir publier le guide sur le contrôle d'identité.