Reprise du message précédent :

 
Le cas échéant, il accompagnerait son plaidoyer d'une critique des extrémismes chrétiens, juifs et autres. religions.
Et ça, ici, on le voit rarement voire très rarement.
 

Je pose deux questions, tu as un problème avec la lecture des points d'interrogations ?
 
Si je faisais un procès d'intention, je n'en aurais pas mis.
 
Mais c'est quand même symptomatique d'avoir évoqué les Français musulmans plutôt que les musulmans de France.

Ce n'est pas parce que tu le répètes que ça en devient plus pertinent.
Prendre à parti n'importe quel échantillon de la population, que ça soit pour sa religion ou autre, c'est le devoir d'un politique lorsqu'il estime que cet échantillon met à mal certaines valeurs ou certains principes de la république laïque. Et ça l'est donc d'autant plus qu'il pense que le danger vient d'une parti des radicaux d'une religion ou des actes illégaux effectués sous prétexte d'exercice de cette religion.
 

Je ne sais pas où tu places l'intimité dans ton référentiel, mais je situerais plus ça aux alentours de tes premiers poils que celui de ta 1ère partie de jambes en l'air.
En faisant une rapide recherche sur notre ami Google, celui-ci m'apprend que l'âge moyen de la première masturbation se situe entre 12 et 14 ans, et les cours d'éducation sexuelle sont justement dispensés en 4ème, là où l'âge moyen est entre 12 et 14 ans... Coïncidence ? Ce n'est pas tant le 1er rapport sexuel avc partenaire qui compte, mais l'âge à partir duquel tu prends conscience de ce qu'est justement que l'intimité.
 

1) Tu sors ton 99% du chapeau.
2) Et donc peut-être encore moins avec un professeur ?

Bon, je te réponds rapidement avant de partir:
1/ Attaque contre des croyants d'une religion spécifique, le fait que ce soit cette religion en particulier entre en jeu, contraire à la laïcité.
Comme dit plus haut, on ne vous entend jamais sur les extrémistes des autres religions, pourquoi?
 
2/On ne leur demande pas d'expliquer leur vécu, vu qu'ils n'en n'ont pas.
On leur explique juste comment ça marche.
 
3/ tu parles de sexualité enfin, surtout de ta sexualité, de tes ébats sexuels avec tes parents?  

 
 
ok,j'ai zappé les points d'interrogations    mais ta réaction été assez brutale  
 
sinon je me suis peut être mal exprimé,je pensais au musulman en général ....

Oh putain, la sombre ordure  
 
Déjà, parler des "algériens musulmans", c'est se foutre de la gueule du monde en plus de montrer ses lacunes abyssales en Histoire ; ensuite c'est privilégier les musulmans Français d'Algérie aux Français (lire FDS). C'est aussi considérer que dans une guerre, les responsabilités de chaque camp sont identiques, il n'y a pas d'agresseur, il n'y a pas de victimes Et pour terminer, c'est considérer que le Français musulmans d'Algérie, vaut mieux qu'il crève dans les rangs de l'Armée française ou sous la main des siens plutôt que sous les coups des policiers Français. Dans ce dernier cas, c'est moins grave.
 
 
Et je n'ai pas connaissance qu'on ait donné un nom de rue ou de place aux évènements du 17 octobre 1961. Par contre il y a au moins deux plaques : à Asnières donc, et sur le POnt Saint-Michel.
 
Pour les harkis, il y a des plaques à Dijon, à Risevaltes, à Montmeyan (et sûrement ailleurs), et, excusez du peu, aux Invalides.
 
Ce Franck Beeldens (nom pas très français ) est une truffe.

Ptain mais imaginons deux secondes que les 3/4 des posts de la page précédente on remplace le terme musulman par je sais pas au pif ...juif.
Je pense qu'une partie des intervenants serait TT depuis un bail.
J'ai rien contre le fait que l'on puisse pas blairer le fait religieux, que l'on soit anticlérical (d'ailleurs loosha qui se fait traité d'islamo-gauchiste c'est la plus grosse blague de l'année ) , que l'on soit alarmiste sur l'intégrisme religieux , mais ne pas tolérer une autre religion, un autre culte avec ses lieux appopriés et les citoyens qui s'y adonnent bah c'est simplement contraire à la loi et à l'esprit de la laïcité.  
Ne vous étonnez pas pour certains que l'on vous traite de fachos ou de nazis...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Petit exemple

Te plains pas que l'on puisse te traiter de nazi hein  

Un jeune branque qui a du grandir sous l'esprit OAS , Algérie française de ses parents...parceque là les mecs qui dénigre un fait historique à ce point ça me rappele les trouffistes du 11 septembre en fait  

Oh mais

J'ai ete TT pour moins que ca (les propos de thekilgore).  

Fais donc une alerte modal

Non, je ne mange pas de ce pain la moi.

+1
 

Si tu réponds la même anerie à chaque fois, on ne va pas s'en sortir...
Qui, si ce n'est l'Etat (de droit), doit intervenir si une religion empiète sur certaines valeurs républicaines ? Si la religion elle-même ne sait pas s'arrêter où les limites de la loi l'imposent (et du principe de laïcité), qui va le lui rappeler ? Par ta phrase tu pourrais laisser penser qu'il faudrait que la religion s'auto-régule, alors peux-tu développer ton idée ?
 

Peut-être parce qu'ils se font plus discrets ?
 

C'est justement là le souci :
- l'impact de ce genre de cours en 4ème est soit nul (enfants trop jeunes), soit traumatisant (peur vis-à-vis des MST).
- soit il appartient aux parents de se sentir concernés dès qu'ils voient/savent que leurs enfants ont des "petit(e)s cop(a)in(e)s"
 
Si on s'accorde à dire qu'il faut que ça soit au programme (i.e. si la circulaire de 2003 est conservée, voire renforcée), alors pourquoi pas le déplacer à la 2nde, là où les élèves seront plus réceptifs aux messages dispensés.
Les parents eux ont 36 manières d'alerter sur ce genre de sujets, en complément des campagnes de prévention TV ou placardage d'affiches.
 

C'est quoi cette question de merde ?
 
Bien évidemment, le sujet est délicat à aborder dans les deux sens (parents <> enfants) mais il n'est pas forcément tabou chez tout le monde.
 
Et non, je ne parle pas "surtout" de ma sexualité avec mes parents. Ca nous est arrivé de nous glisser 2-3 messages plus ou moins subtils :
- ça rassure mes parents de savoir que je suis conscient des risques,
- et moi ça m'a permis de ne pas justement trop détailler ma vie privée de leur faire comprendre que je suis au courant.

Le problème c'est qu'il y'a aucune définition pour l'islamisme, alors dire "le Fn n'est pas contre l'islam mais contre l'islamisme" ne veut rien dire.
 
Pour certains une femme qui porte le voile, c'est une islamiste, pour d'autre faire le ramadan c'est islamiste, pour d'autres c'est la barbe ou ne pas boire d'alcool et pour d'autre c'est Al Qaida et les talibans les islamistes.
 
Bref c'est un mot fourre tout bien pratique pour se foutre de la gueule du monde.

et c'est le FN qu'on accuse d'intolerance et de propager la haine    
 

Ouais bien sûr, le mec il défend les jeunes de parents étrangers  
 
Sur les harkis, il démontre surtout son ignorance ou son révisionnisme, un peu comme si on considérait les Poilus comme de farouches patriotes :

 
Mais :

>> http://migrations.besancon.fr/inde [...] f=1&id=380
 

>> http://www.lepoint.fr/culture/la-t [...] 6603_3.php

et donc pour toi ça en fait une ordure ?    
 

 
80% des posts FN  sur ce topic sont des critiques de l'Islam, de ses croyants et des cultures connexes.
Même le fait d'avoir un prénom qui a un lien lointain ou non avec l'Islam vous pose problème.
Alors c'est déjà pas la peine de venir parler de laïcité ici.
 
Et tu viens parler ici d'islamisme.
Qu'est-ce que tu connais de l'islamisme?
Vu ceux qui se sont faits traiter d'islamistes ici, par exemple les gens qui prient dans la rue à Barbès, on peut juste ré-affirmer que vous n'y connaissez rien.

en parlant d'ignorance:
 

 
http://www.liberation.fr/politique [...] pe-de-lamy

 
Effectivement, bannissons la de la présidentielle        
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=rnI [...] r_embedded
 

C'est clairement plus le côté Al Qaida et talibans de la définition que tu proposes qui correspond à l'islamisme, c'est-à-dire vouloir imposer uen façon d'être et/ou de penser par des moyens pas très démocratiques.
Quant aux autres exemples qui sont simplement une description de pratiques répandues de l'islam classique, si certains pensent à "islamisme" dans ce cas, il faut prendre le temps de leur expliquer.
 

Quand tu dis "vous", à qui t'adresses-tu ?
L'histoire des prénoms, ça démontre chez certains une envie de s'affranchir de ses origines pour devenir français, chez d'autres c'est un marqueur pour garder une trace de ses origines. Ca dénote une volonté plus forte d'intégration chez certains que chez d'autres mais de là à dire que ça pose problème...
 
Concernant les 80% de posts auxquels tu fais allusion, il faudrait plutôt s'intéresser au pourquoi le sujet revient si souvent sur la table, ou pourquoi une frange de la population a de telles craintes. J'en ai parlé dans un posts au travers duquel tout le monde est passé, ce qui prouve bien que les explications, aussi rationnelles peuvent-elles être, n'intéressent pas grand monde. Pour certains, ça leur permet de garder un sujet sur lequel déverser leur colère ou rancoeur, et pour les autres ça leur permet de se croire plus ouvert d'esprit en évitant bien soigneusement de désamorcer les craintes.
 

Il n'y a pas besoin d'être expert en Islam pour déterminer ce que le suffie "-isme" signifie. Ca dénote une forme de militantisme, principalement par des faits. La prière dans la rue peut en être un :
- d'un côté il y a ceux qui me diront qu'il n'y a que des musulmans modérés dans le lot, et qu'il n'y a pas assez de mosquées (ce que je conçois volontiers)
- de l'autre il y a ceux qui avec des vidéos montreront des discours de haine, ou des voitures venant de toute l'IDF alors même qu'il existe des mosquées plus proches que de faire le trajet jusqu'à la rue Myrrha, ou une rue bloquée alors même qu'aucune autorisation n'a été délivrée par la mairie, ou quand bien même la prière chez soi ne fait pas de toi un mauvais musulman.
 
Disons qu'il y a un faisceau d'indices qui laissent à penser qu'une partie des personnes qui priaient là-bas le faisaient plus par revendication que par simple acte de foi. Dans un sens c'est plutôt bien qu'ils aient obtenu des locaux, mais la façon dont ça se passe et dont c'est financé (ou "subventionné", dans un certain sens) est moins enthousiasmant.

Donc un musulman qui vient d'autre part que de Barbès pour prier rue Myrrha, c'est un islamiste présumé.
 
Mais alors un chrétien qui va à St Sophie ou aux JMJ, c'est -suivant la même logique- un traditionaliste chrétien, non?
 

C'est vrai que Sarközy de Nagy-Bocsa, ca sonne bien franchouillard.  

Voila.

Un bon francais.
 

Tu détournes le sens des posts à longueur de temps, c'est pénible. La prochaine fois c'est alerte modo.
 
Si cette personne vient d'ailleurs que dudit quartier alors qu'elle n'a pas de mosquée plus proche ou plus facile d'accès, alors non, c'est simplement un musulman pratiquant, point barre.
Dans un autre cas, on peut se poser la question de l'intérêt ou du sens de la démarche, effectivement.
 

C'est pour ça qu'on parle des prénoms.
 

"elle a raison sur tout" comme tu dirais

 
Il y a un manque flagrant de lieux de culte pour les musulmans.
Donc les mosquées seront bondées, quelque soit l'endroit.
Donc se plaindre que des gens viennent d'ailleurs, est complètement absurde.
 
 

 
Pour se guérir du racisme, sur Arte maintenant : L'ADN, nos ancêtres et nous
 
Les hommes ont tous un lien de parenté, où qu'ils vivent, ils descendent tous d'un groupe de 10.000 africains    
 

Ils mangeaient hallal ou pas ?

 
On s'en fout, personne n'est raciste ici ... enfin selon la définition officielle.  

Te faire admettre que quelque part au fond de ton empreinte génétique, il y a un noir    
 

Moi je suis totalement ouvert à ce genre d'arguments, et au vu de nombre grandissant de musulmans ça me paraît naturel qu'il y ait davantage de mosquées. Mais :
- je ne connais pas le taux de fréquentation des mosquées actuelles, si tu es capable de fournir un tel chiffre, ne te prives pas
- ce n'est naturellement pas à l'état de subventionner cela.

Pas besoin de développer des thèses racialistes , génétiques et de suprématie blanche pour être raciste.
Vu que les propos raciste et antisémites sont contraire à la loi encore heureux que le FN ne dévellope pas son propos là dessus.
Maintenant de là à dire qu'au FN y a pas de racistes je te laisse tout seul dans ton délire hein quand tu voyais dans les meetings FN JMLP se délecter de voir ses militant en train de huer une vidéo sur laquelle on voyait QUE des CPF ("chances pour la France" pour ceux qui parlent pas le fds) je ne sais pas ce que c'est...

Of course, la loi 1905 est là pour ça  

 
déjà donné.
 
Surface totale voué au culte musulman= 249 156 m²
ça fait donc de la place pour 250 000 personnes en gros.
Et d'après un sondage CSA, il était sorti un chiffre de l'ordre de 17% des interrogés qui allaient à la prière le vendredi.
 
Personne ne t'a parlé de subvention de l'état, là, au fait.

 
ou citer des noms de membres supposés ou non de la communauté juive.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur