Reprise du message précédent :

 
Je te recommande cet ouvrage : "Opération Banlieues - Comment l'état prépare la guerre dans les banlieues" - Hacène Belmessous
 
http://lectures.revues.org/1190
 
C'est un essai sociologique, architectural et politique qui décrit avec précision certains éléments qui démontrent avec une grande clareté comment l'état sarkozyste a mélé les notions d'ennemis de l'intérieur et de l'exterieur au sein de la doctrine de défense de manière a mélanger les forces de police et militaires, comment les rénovations des quartiers sont faites avec des préconisations de spécialistes en combat urbain dont l'armée israelienne, comment on crée de larges avenues POUR Y FAIRE ROULER DES CHARS !!
 
Qu'on puisse parler des bi-nationaux franco-algériens comme de potentiels ennemis est une réalité, c'est même la volonté du pouvoir. Les affrontements sont à venir, pourquoi tu crois que le gouvernement ne lachera rien sur son serment d'allégence aux armes ? Ils veulent la guerre, et ils réunissent les conditions afin de la gagner.
 
Personnellement j'intègre ces paramètres à ma réflexion de manière à être préparé a ce qui va suivre et ne pas subir le choc de plein fouet. C'est clairement une problématique dont devrait s'emparer la gauche et plus particulièrement l'extrême gauche, comment l'état prêt à s'effondrer, prêt à faire face à ses responsabilités va y couper en provoquant une guerre inter-ethnique au sein de la population. Pour ne pas rendre de comptes, ils vont retourner le peuple contre le peuple.
 
A ce stade de connaissance, deux possibilités :
 
1/ le déni
2/ La prise en compte de la réalité

 
 
tu creuse un bunker dans ton jardin ?  

 
J'habite hors de portée des tirs, sergent

La phrase en gras ne veut absolument rien dire ... tu dis juste que tu peux parler de ... de quoi exactement ?

Tu parles de l'Algérie ? des mecs de Barbes ? de la banlieue ? décide toi parce que ça n'a rien à voir ...

Ta syntaxe est comme ton raisonnement, boiteuse et fractale ... aucun lien logique, aucune démonstration.

Tu n'as pas encore eu de cours de philosophie pour apprendre à structurer ton discours ?

Au cas où tu ne saurais pas la banlieue n'est pas peuplée de "franco-algériens" .... je vois mal les autres français de banlieue d'autres origines se meler de ce conflit imaginaire, de ce délire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouff [...] aigu%C3%AB

La seule chose à comprendre c'est que l'UMP a doublé par la droite le FN dans la paranoïa schizophrénique, en pompant une loi ricaine ... comme le dit bien Hollande :

Américanisation qui a forcé Lepen a mettre de l'eau dans son vin, mais elle qui critique cette américanisation n'arien trouvé de mieux que de proposer une "suissisation"  

http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm

Je me demande les effets psychiatriques sur la population impressionnable, de cette surenchère fantasmatique à droite.

Quant à la gauche elle se soucie déjà depuis longtemps de l'abandon de certains quartiers et du renseignement, de la police de proximité d'actions sociales, qui permettent de connaitre toute la population française, vu que Sarko a aveuglé et rendue sourde la police en éliminant cet aspect policier et social.

• C'est un "projet" de l'UMP, pas du gouvernement.
• Cette proposition divise l'UMP : Longuet est gêné, Chatel a un problème avec la forme, Le Maire est embarrassé.

   
 
Sarkozy ne reprendra l'idée qu'après le sondage qui ne manquera pas d'être fait.
 
L'allégeance ne veut rien dire je ne vois pas en quoi ça pourrait jouer au niveau d'un hypothétique conflit intérieur
 
C'est un peu comme les primaires, ouais tu signes un manifeste des valeurs de gauche, supeeer

Les bi-nationaux, franco/algérien/"insérez ici votre ennemi préféré" 5ème colonne en France, c'est juste un fantasme. Récupéré par Copé et cie, certes.  
Mais en effet, si l'UMP est habile à monter les gens les uns contre les autres, c'est un thème largement exploité par les extrêmes-droites, il suffit de sur ce topic les délires de certains sur les méchants musulmans nous envahissant à coup de Halal    

C'est Il, pas 2...

La guerre contre qui au juste ?

un retour au service militaire c'est une surenchere fantasmatique ?

Chais pas, faut demander à Rasthor, pour qu'il nous raconte comment ça se passe en Suisse.

 
retour des smileys, ouf, j'ai eu peur    
 
Sondage Opinion fuck the way out

 
et de prieurs de rue emburqanés  

Il y en a plus  

Place aux écoles coraniques de Mayotte  

C'est quelle ligne de metro ca ??

rer b + avion

C'est moins vendeur tout ca.
 
ah non, il en reste une dizaine.
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1565541

 
Non, tu prêtes serment d'allégeance aux armes de la France.
 
Ce veut dire que si demain un gouvernement te demande de prendre les armes ou de dénoncer tes voisins et qu'on se considère en temps de guerre ou en état d'urgence, tu peux être jugé pour trahison.
 
Mais je sens que la problématique te passe au dessus de la tête.

 
Tu as certainement lu le post initial de kamikaz93 qui s'offusque qu'on puisse présenter les algéro-français comme des ennemis, ceci lui répond. L'état a fabriqué une doctrine de guerre contre les cités, il a mis en place des structures lui permettant de commander ses unités contre la population, et il a entrainé ses hommes a combattre en milieu urbain.
 
Différencier barbus, commerçants, dealers, étudiants et mères de familles c'est clairement une question qui ne se pose pas : les balles ne réfléchissent pas. Quant à savoir quelles zones précises le gouvernement à l'intention de "reconquérir" nous le saurons bien assez tôt même si on espère que ça ne se produira pas.
 
Comme tu l'as noté pour ce qui est de la démonstration, et de la pensée il n'y en a pas, mais en revanche il y a un fait proposé et étayé par les travaux d'un auteur spécialiste en architecture suite a une enquête approfondie dans les milieux de la sécurité. Fait que tu peux intégrer à ta propre réflexion : l'état veut liquider les cités.
 
Mais comme tu as fait philo, tu différencies certainement un fait et un raisonnement.

 
Tu confonds l'Etat avec le gouvernement en place.

Jugé pour trahison pour ne pas avoir pris les armes ou ne pas avoir dénoncé ses voisins (), non mais sans blague  

Ça sent pas très bon ici  

On nage en plein délire là  
Originus, tu as quel âge?

Je pense que même au FN ils n'en sont pas à ce point de débilité. Non mais l'UMP...

La drogue c'est pas bon pour la santé.
 

 
Mais ils sont combien à penser comme ça ? Je veux dire à attendre la guerre pour pouvoir vivre un "cassage de bougnoule" par procuration en voyant les dégâts au 20h de Claire Chazal ? Parce qu'il s'agit bien de ça là en gras...

Originus a du lire de travers un ouvrage d' un mec ( déja très critiqué sur la methodlogie qu'il emploie sur le lien de reference) et fait une conclusion complètement perchée croyant que la France est coupée en deux en son sein. La banlieue c'est pourtant la France qui se lève tôt chère à Sarko, c'est pas des barres remplies de dealers islamistes.

 
Il n'en sais rien, il n'y a certainement jamais mis les pieds l'Originus.

Putain, mais le niveau des réponses.  
 
Entre " il est débile /il a quel âge?/ il se drogue / il n'a jamais mis les pieds en banlieue/ il a lu un bouquin de travers" et tout ce fatras de suppositions et de provocations stériles, on sent qu'on avance.
 
J'ai pas le temps maintenant, et c'est pas l'envie qui m'en manque, mais promis plus tard dans la soirée ou demain au pire, je tenterai de répondre à vos... "manifestations".

Ton analyse est tellement absurde que je me vois mal rentrer dans une discussion sur ça.
Un mec qui prévoit et croit en  la guerre avec les banlieues ça me donne plus envie de rire que de réflechir.

Ça me fait penser à certaines analyses de bas du front rencontrés à l'armée, sa diatribe...

 
 
Il n'a pas tout à fait tord, sur ce point. Idéalement, l'Etat devrait être au service du peuple. En réalité, il est au service du pouvoir politique en place. On le voit bien dans la plupart des démocraties (ne parlons même pas des dictatures) où des dirigeants politiques peuvent se comporter en princes de la Renaissance en toute impunité.

 
 
J'ai vraiment du mal à suivre là...  
Je ne sais pas trop comment tu interprètes tes sources, as-tu fait trop de lecture de Dantec ? Parce que lui c'est de la science-fiction tu sais.  
 
Tu dois pas confondre stratégie pour mater des mouvements de casseurs organisés et guerre civile, je vois pas autrement.  

Je confirme, a 6h du mat, quand t'as deja 30 min de metro dans les pattes, c'est pas des gars en costard cravate qui descendent a La Defense  

C'est débile, si tu aimes ton pays et veut le défendre si besoin est, tu n'as pas besoin d'un serment à la con !
Et si tu n'en a rien à secouer, tu peux promettre ce que tu veux, rien ne te forcera à le faire.
 
Du vent, du bruit et de l'inutile !

Un serment, ca peut s'imaginer, mais ca vient apres quelque chose, une formation, etc etc.
Un serment comme ca brut de decofrage, ca ne signifie rien du tout.

>> http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] e-mort.php

Visiblement, fifille collecte ses arguments sur HFR. Et sur des études estampillées Front National. "Je suis sûre"

     
_____\_____
   Parrain ?

du troll de compet  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Fifille a l'habitude de troller, elle va pas s'arrêter aujourd'hui.
 

Ah ouais tiens, un procès expéditif aux assises, appel et cassation dans la foulée, et couic. Et après, beuh.... na fait une grosse bêtise.

 
  Je crois qu'y a pas photo oui