Reprise du message précédent :
Parceque comparer l'Algérie et la Libye c'est faire un aveu d'ignorance?

 
Comment ça ?

 
Bayrou, l'euronaïf ? Il y avait de Villiers aussi, mais il s'est +/- retiré. et Chevènement au "centre".  
 
Mais pour moi, le FN a plus à voir avec le Front de Gauche sur de nombreuses questions (europe, économie, mondialisation...) qu'avec des collaborateurs de l'UMP qui a renié les valeurs gaullistes depuis bien longtemps.

Je te dis juste que comparer ces deux pays ( mêmr avant les révoltes) c'est cavalier.
La France n'irait pas s'ingérer dans une ancienne colonie qui plus est, symboliquement ça serait trop fort.

Le Front de gauche ne promet pas une sortie de l'Euro, et économiquement ils divergent pas mal.

 
Oui, c'est possible, je ne disais pas le contraire et je suis plutôt en clin à te croire sur ce point.  
Il n'y a pas une forte communauté Libyenne en France, en revanche, il y'a une forte communauté Algérienne, ce qui explique peut-être pourquoi monsieur Boutelfika a échappé aux révolutions de jasmin.

Il y a une forte communauté tunisienne en France et pourtant...
Non ce n'est pas cet élément qui prime: la situation politique ( état géré par les géneraux), les années noires , la relative libérté d'expression ( ça n'a rien a voir avec le Maroc et la Tunisie sur ce point là) font que tout différe. C'est impossible d'aborder tous les pays du maghreb / mashrek en un bloc.

 
T'es un beau naïf.  
 
 

 
Mais la France n'a pas lancé de frappes sur la Tunisie.

 
Oh ben    
Toi qui trouves que la politique , c'est simple parce que t'as lu un article du canard enchainé ....

 
D'ailleurs, j'avais posé la question "qu'à fait ou que propose le FN qui pourrait les faire passer pour des gentils ?" Car j'avoue, je vois pas.

  bah non mais c'est toi qui fait le lien entre Libye, Algérie et communauté présente en France.

Certes. Cependant tous les deux commentaires se finissent en votez Marine 2012 ou dans la même veine. Pas de liens directs ( le FN n'a pas d'interêt à posseder ce genre de blog) mais ideologiquement y a bien un lien.

 
Sauver ta peau ?

 
Pas qu'idéologiquement. Y'a pas mal de gens dans l'entourage de Marine qui appartiennent à des groupes néo-nazis.
 
Lire cet article sur le sujet.

Mouarf.

Je parlais de fds principalement. Le nettoyage de facade de MLP n'est justement que de facade, il suffit de gratter pour voir que leurs premiers amours perdurent encore.
Apparement certains font comme si c'était de  l'histoire ancienne ou font mine de ne rien voir.

 
Les FDS ne sont pas forcément représentatifs du vote FN (aux présidentielles) .  
C'est une vraie soupe électorale, et les réac de FDS y trouve sa place.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

fdesouche agrège des opinions de personnes clairement d'extreme droite. Ca crée un effet grossissant.
Apres sur Internet les gens sont toujours plus extremistes qu'en vrai.  
 
En outre, selon moi, le concept de vrai droite respectable ne veut rien dire.
Ce concept est un concept de gauche. Donc une vrai droite respectable c'est une droite plutot molle, genre une droite Chirac.  
Une vrai droite doit être detestée de la gauche.
 
Concernant les themes que tu abordes, je les trouve primordiaux.  
L'immigration est le principal soucis actuel de la France, tant économique que culturel.  
Les impacts de nos politiques d'immigration sont sensibles partout notamment dans ta vie de tous les jours.  
C'est d'ailleur un des seuls vrais themes clivants entre la droite (la vraie, celle que je défends, pas la vieille droite bourgeoise par exemple) et la gauche.  
En matière d'économie, il n'y aura par exemple jamais de vrais révolutions entre droite et gauche. Notre systeme est de toute facon trop plombé pour évoluer.
 
en tout cas j'attends avec impatience les prochaines échéances. on voit bien que la gauche se fonde sur ce triptyque: banlieue/bobo/fonctionnaire, ce qui suppose une mise en avant d'idées et de mesures qui seront rejetées en masse à droite.

 
http://www.lejdd.fr/Societe/Actual [...] ge-250741/
 

 
Donc avant l'immigration, il y a le chômage, le système social, le pouvoir d'achat, la croissance économique, les inégalités sociales, les déficits publics et l'insécurité.
 
L'immigration n'est donc ni un souci principal...ni même secondaire

 
et le chomage il est partiellement dû à quoi?  
et la faillite du systeme social, elle est partiellement due à quoi?
et la baisse du pouvoir d'achat, elle est partiellement due à quoi?
et les déficits publics, ils sont partiellement dus à quoi?
 
bref, l'immigration est de pres ou de loin plus ou moins liée à tous les maux que tu cites.

 
Réfléchis

 
C'est pour le moins plus ou moins  de près ou de loin, à la louche quoi...

 
Bha tu n'as rien compris !
Si le français pense au chômage, c'est forcement qu'il pense à l’immigration. D'ailleurs, même quand il y pense pas, on peut bien lui faire penser.
Je rajouterais que lorsqu'il pense immigration====> il pense chômage    Logique.

Le Francais ne pense pas à l'Europe en se rasant le matin non plus. Jusqu'à ce qu'il en subissent les effets.

 
Le chômage de masse est présent dans la grande majorité des pays occidentaux (Amérique du Nord et Europe). Il a de multiples de causes : mécanisation, informatisation, augmentation de la productivité, délocalisation des entreprises du secteur de l'industrie etc.
 
Grâce au progrès, nous n'avons plus besoin de 100% des actifs pour répondre au besoin de 100% de la population. C'est particulièrement remarquable dans l'agriculture grâce à la mécanisation. Il y a 50 ans, 30% des actifs français travaillaient dans l'Agriculture. A présent, pour effectuer le même travail, nous n'avons plus que 3% des actifs français qui travaillent dans ce secteur. La mécanique a remplacé l'homme et même s'il y a 10 fois moins de travailleur dans ce secteur, nous ne sommes pas victime de la famine.
 

 
Principalement à cause des mesures libérales mises en place dans notre pays depuis 40 ans (libre-échange, liberté des mouvements de capitaux, augmentation du nombre de paradis fiscaux, dumping fiscal (concurrence entre les états) etc.
 

 
C'est ce que tu penses surtout. Mais ce n'est pas le cas. L'immigration a toujours existé et le chômage de masse est bien plus récent que l'immigration. Mais c'est plus facile, lorsque l'on est raciste d'essayer de convaincre que tous les problèmes de la France sont dû aux immigrés.

 
Nous avons une Europe qui suit des préceptes libérales. Cela coïncide effectivement avec ce que je dis dans mon précédent post.

 
Et pourtant, l'Europe n'est pas non plus dans la liste des principales préoccupations des Francais, alors que tu m'accorderas quand même qu'elle a une grande influence sur la plupart de ces préoccupations.  
 

 
Je suis en désaccord avec toi avec toi pour 2 raisons :
1) une "vraie" droite, ça serait celle qui arriverait à faire appliquer son "vrai" modèle de société, qui est fondé sur la base d'une dissymétrie dans la répartition des revenus, là où la quantité totale de richesses produites permettrait de subvenir aussi aux besoins des plus démunis.
Elle prendrait en compte et respecterait les différences de chacun ("il faut de tout pour faire un mondeuh, oui c'est vrai" ), et au final quelqu'un de gauche devrait aussi y trouver son compte (d'une certaine manière).
 
2) A l'heure actuelle, est-ce que la contradiction réside vraiment entre la gauche et la droite, ou entre les mondialistes et les anti ou altermondialistes ? La posture de MLP à ce sujet est à mon avis très intelligente d'un point de vue communication, mais elle pose aussi une vraie question sur le modèle de société qu'on souhaite voir se développer.
 

 
La politique libérale de l'Europe n'a pas a être une préoccupation vu que c'est l'une des nombreuses cause du chômage, de la fissure du système social etc. Les préoccupations sont forcément des conséquences et non des causes.

 
Côte d'Ivoire  

L'Algérie est une chasse gardée des USA et des chinois depuis un bail maintenant.
 
Ce sont les américains qui sont intervenus pour controler le programme nucléaire algérien dans les années 90 ...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Progr [...] g%C3%A9rie
 
Hormis culturellement, la France a perdu la plupart de ses concessions à leurs profits et c'est des filiales "dick Cheney" ou les chinois qui font les autoroutes et les grands travaux.
 
La France avait été mal inspirée de prendre le parti du FIS à l'époque ... jusqu'en 95.
La libye c'est différent puisque y a le Niger et le Tchad à coté où la France a énormément d'interets (Areva et compagnie ...) ...
 

Bon ... au lieu de fantasmer de façon puérile sur l'Algérie à cause d'une poignée de footeux ...

Vu qu'on parlait de Nice et des identitaires comme Ozon qui entourent MLP, dernièrement ... les défenseurs de la culture et de la particularité historique niçoise disent non au sous marins identitaires qui se font passer pour des locaux :

http://www.liberanissa.eu/archives [...] index.html

Je me demande ce qu'en pense Doum ...

 
Il est à la limite de l'alerte Gouasmi : "derrière tout divorce il y a une immigration" ...etc ...

   
Tu dis ça parce que sarko est d'origine rom ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
OZIIIIIIIIIIIIII              
 
A part ça tu es bien sur le topic de la droite que tu défend    

 
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire. Lorsque l'on demande les préoccupations des français, on donne des faits (chômage, déficit publics) etc. Les causes de ces faits n'ont rien à faire dans la liste des préoccupations des français.  
 
Par ailleurs, les causes sont discutables car tout le monde n'est pas d'accord sur les causes du chômage ou des déficits publics.
 
Un frontiste va tout mettre sur le dos de l'immigration (chômage, insécurité, déficits publics, système social, pouvoir d'achat etc.) alors qu'un Républicain sait que les causes sont tout d'abord multiples et qu'elles découlent généralement des décisions politiques prises par les gouvernements nationaux et supra-nationaux (Europe).
 
En ce qui me concerne, je pense que le libéralisme issu de l'école de Chicago (Milton Friedman) et mis en œuvre dans la plupart des pays occidentaux est l'une des causes les plus importantes.

 
Je te recommande cet ouvrage : "Opération Banlieues - Comment l'état prépare la guerre dans les banlieues" - Hacène Belmessous
 
http://lectures.revues.org/1190
 
C'est un essai sociologique, architectural et politique qui décrit avec précision certains éléments qui démontrent avec une grande clareté comment l'état sarkozyste a mélé les notions d'ennemis de l'intérieur et de l'exterieur au sein de la doctrine de défense de manière a mélanger les forces de police et militaires, comment les rénovations des quartiers sont faites avec des préconisations de spécialistes en combat urbain dont l'armée israelienne, comment on crée de larges avenues POUR Y FAIRE ROULER DES CHARS !!
 
Qu'on puisse parler des bi-nationaux franco-algériens comme de potentiels ennemis est une réalité, c'est même la volonté du pouvoir. Les affrontements sont à venir, pourquoi tu crois que le gouvernement ne lachera rien sur son serment d'allégence aux armes ? Ils veulent la guerre, et ils réunissent les conditions afin de la gagner.
 
Personnellement j'intègre ces paramètres à ma réflexion de manière à être préparé a ce qui va suivre et ne pas subir le choc de plein fouet. C'est clairement une problématique dont devrait s'emparer la gauche et plus particulièrement l'extrême gauche, comment l'état prêt à s'effondrer, prêt à faire face à ses responsabilités va y couper en provoquant une guerre inter-ethnique au sein de la population. Pour ne pas rendre de comptes, ils vont retourner le peuple contre le peuple.
 
A ce stade de connaissance, deux possibilités :
 
1/ le déni
2/ La prise en compte de la réalité