Reprise du message précédent :

Oui depuis son accession à la tête du parti elle repompe tout aux Identitaires, RESpublica etc etc. Le truc c'est que ce qu'ils dénoncent à longueur de débat et de blogs n'a rien à voir, ils restent grosso modo sur des poncifs très classiques sur l'immigration qui apporte le malheur et la violence. Il fallait voir Tasin défendre le Pape (quand il était en Espagne) pour se gausser de sa riposte "laique".

C'est quoi la charia ?

Moi je suis tout de même vachement étonné, je découvre que le Monde et la Tribune n'aiment pas Marine Le Pen !

 
... Et c'est un spécialiste du FN qui vous l'dit
 
C'est marrant, "on" est sûr que MLP va se casser la gueule. Donc théoriquement, "on" devrait ne rien en avoir à foutre, même pas en parler.  
Est-ce qu'on parle du danger que ne représente pas Phillippe Poutou ( ) , car il n'arrivera pas au pouvoir, mais que si il y'a arrivait, ça serait quand même un pire bordel ? Non.
On l'aime bien Poutou, il passe au petit journal et ça fait bien rigoler tout le monde. Et il passera jamais Poutou.  
Comme Marine Le Pen, selon " On " .  
 
Alors pourquoi écrire autant de livres, d'articles, de faire autant de bruit autour d'une personne dont on ne craint rien ?  

C'et quand on se fout de la gueule de quelqu'un, au passé simple

 
Faut quand même avouer que ça fait vendre du papier, pour un sujet assez facile qui fait tourner les trois mêmes histoires en boucle. On pourrait en dire de même de n'importe quel homme politique qui fait parler de lui, avec les sempiternelles et péremptoires analyses "du clan machin chose" et de "la nébuleuse truc muche".
Qu'il y ait crainte ou pas n'a rien à voir là dedans.

 
Ah ça, je ne te dirai pas le contraire! Ça fait vendre du papier, et quand elle passe à la télé, ça fait de l'audience ! Beaucoup plus qu'un débat Coppé/Vals.  
Mais simplement : "Vendre du papier"  , oui et seulement dans un sens : la presse.
Parce-que si on prend l'exemple du bouquin de Caroline Fourest sur Marine Le Pen et le bide qu'il représente malgré une couverture médiatique énorme, on ne peut pas dire que, dans ce sens là, les gens sont prêt à perdre 20€ pour acheter un livre à charge sur MLP .  
 
Si ça fait vendre, c'est que ça intéresse, et si ça intéresse, c'est bien souvent que ça plait.

 
Arrête tes attaques persos.
 
Elle s'est fait sacrer trop tôt, depuis elle n'a plus d'actualités autres que des sorties typiques FN.
Donc elle baisse dans les sondages, alors qu'elle n'est pas confronté à des concurrents sérieux désignés.

 
Elle perpétue la tradition apparemment.

 
Ah? Tu es spécialiste du FN ? Désolé je l'ignorais. Pardon.  
 

 
C'est ton interpretation personnelle ( enfin, non, c'est ce que ta pensée délegue au Monde et à la Tribune) . Ça n'a aucune valeur.

 
Ça montre surtout que si la plèbe veut encore bien regarder les jeux du cirque à la TV, elle n'a pas envie de débourser 20€ pour un bouquin qui ne fait que répéter en boucle ce qui est écrit dans les divers torche-cul du système.

Les gens qui regardent les accidents de voitures sur l'autoroute c'est pourquoi ?  
Ils kiffent ?

Et toi t'es spécialiste de la plèbe ?

 
Non, mais tu as une autre explication ?

 
Tu penses donc que regarder un débat avec MLP relève du voyeurisme et c'est tout ?

 
Elle est à 12% dans le dernier sondage sorti:
 

 
 
Deux mois avant, elle est à 13-15%.
 
En juin, elle est à 18-20%.
 
Tu attribues ce gadin à quoi?
 

 
 
Moi ouais, je compte le nombre de retraites en moins à payer    
 
 
 

Il y a toujours eu une fascination en ce qui concerne l'extrême droite, une curiosité, c'est exactement dans la même veine que le tv réalité : on attend le dérapage le mot de trop, le clash, le débat violent (à l'ancienne), je pense que c'est ça qui fascine et interesse les gens pas les idées ou le discours qui n'a rien d'exceptionnel, et est même ultra lissé en ce qui concerne MLP. Si on pouvait faire une correlation aussi simple et aisé sur audience/soutien électoral on le saurait depuis longtemps. Hollande n'est pas interessant à écouter à mater à la tévé, mais pourtant il s'en sort bien dans les sondages.

 
 
Ça te ferait si mal que ça de mettre un lien pour qu'on puisse connaitre le mode opératoire de ton sondage ?

 
A la même époque en 2007, il me semble que Bayrou était à 6% , il a fini en 3eme position avec 18%.  
Y'a suffisamment de personnes pour expliquer qu'un sondage, ça n'est qu'une photographie d'une partie de l'opinion à un instant T.  
Tu ne peux sérieusement pas te baser là dessus pour décréter qu'elle est out, même si tu le souhaites très fort.
Avant l'affaire DSK, Sarko était si bas que tous nos amis analystes politiques parlaient d'un 21 avril à l'envers, avec dans le rôle du sauveur de la démocratie : DSK (dit "la crampe" dans le milieu)  
De l'eau va encore passer sous les ponts avant le 1er tour. Ce n'est que le début, Monsieur Vincent.
 
 
 
 

doublon

 
C'es nico qui doit bien rire, non seulement il a de plus en plus de chance d'être au deuxième tour, mais en plus il pourra compter sur les électeurs de marine pour son élection !

 
J'ai aucun mal à le croire  

 
N'est-ce pas ?
Les "gens de gauche" auraient tout intérêt à avoir un 2nd tour PS/FN pour être sûr de gagner.

Je croyais que les frontistes étaient contre le systeme UMPS ?
 

 
 
On est toujours obligé de se taper une louche de droitards ...  
Y'avait un article, là dessus : http://www.lepost.fr/article/2011/ [...] rlozy.html

Ah. Pourtant j'ai d'autres sons de cloche >> http://www.lexpress.fr/culture/liv [...] 01442.html
 
 
C'est un livre tellement insignifiant que la cheftaine et son piti coupain réclament 120 000 euros (ben voyons) aux auteurs.

 
Ah oui, alors,
tu crois qu'ils vont voter aubry ou hollande ?

 
Sauf que je ne te parle d'un sondage, mais d'un ensemble de sondages qui montrent l'évolution des sondages sur Lepen fille, et qui permet de conclure à une baisse de sa cote depuis un moment.
Au point que même au FN, ils ont vu qu'il y a le feu à la baraque, d'où une offensive média:
 

 
http://www.europe1.fr/Politique/Re [...] en-705457/
 
 
 

Regarde le classement d'aujourd'hui. Pas celui du moins de juin.
Et puis : http://www.nationspresse.info/?p=139847
 

 
Oui, pour diffamation. Jean Robin s'est fait condamner à 10 000€ d'amende pour diffamation, pour un livre vendu à 120 exemplaires.

On entend gueuler les pontes du FN à chaque action en justice contre eux et leurs propos intolérants, sur la judiciarisation de la société, sur "on ne peut plus rien dire ou écrire sans se manger une plainte", mais les mêmes portent plainte à répétition
 

>> http://www.lepoint.fr/politique/bi [...] 955_20.php
 
Que fifille s'amuse à décortiquer les journaux et livres à la recherche de la moindre association entre le FN et l'ED, afin de porter plainte, ça l'occupera et ça nous fera des vacances.

 
Encore une fois, c'est l'interprétation des médias qui se délègue à ta pensée.  
Perso, je ne crois pas dans la divination sondagière à un an des présidentielles, ça n'est pas une science exacte. Libre à toi de croire le contraire et de nous expliquer qui sera, chiffres à l'appuie, notre président(e) en 2017.

 
Si j'écris un livre dans lequel je prétends que ta mère a été tondue après la guerre pour avoir filer des renseignements aux nazis, tu m'attaques ? Si tu ne le fais pas, c'est que quelque part j'ai raison.
Là c'est pareil : Fourest écrit dans son bouquin que le grand-père Le Pen est mort en allant ravitailler les nazis pendant la guerre. Outre le fait que c'est assez dégueulasse comme procédé que de se servir du grand-père d'une personne pour tenter de salir son image, si cela se révèle faux, MLP gagnera son procès.  

 
Sauf que ce n'est pas ce que je fais.
Je te montre qu'elle prend un gadin dans les sondages d'intention de votes pour 2012, alors qu'elle est l'une des seules candidates désignées.
C'est anodin pour toi?
Et bien pas pour le FN, vu que Lepen fille lance une offensive média.

 
En même temps, l'histoire du père Lepen est assez "évasive", ainsi que l'attitude du fils à l'époque.

 
Et bien c'est bien, c'est la politique, qu'est ce que tu veux que j'te dise? Ça se fait pas le cul vissé derrière une chaise, y'a des hauts et des bas,  on obtient pas toujours ce qu'on veut, qui va à la chasse perd sa place, aux grand maux les grands remèdes.