Reprise du message précédent :

Si c'est le cas, ils ont bien réussi leur coup.
Ce coup d'éclat a montré que les cathos intégristes sont aussi dangereux que les musulmans intégristes dont tout le monde nous rebat les oreilles car ils n'ont pas hésité à monter un acte illégal et violent envers quelque chose qu'ils n'étaient obligé de subir.
Et qu'une part de la communauté catho est aussi veule que les quelques musulmans qui refusent de dénoncer les actes violents de certains de leur communauté.
Au final quelque soit la religion, les intégristes se ressemblent tellement.

Ce que j'ai mis en gras ce sont des commentaires subjectifs, oui. Comme j'aime/j'aime pas.
Mais je persiste, il y a aussi des critères objectifs.

oué voila.

 
 
les désastres du relativisme moderne
 
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout se vaut, goûts couleurs opinions toussa, les normes, critères, sélections c'est mal, et surtout pas de hiérarchisation ou de jugement de valeurs, sinon c'est de la fermeture d'esprit
 
(mais bizarrement, ça ne marche pas sur quelques sujets, où l'ambiance passe alors de Candy à Torquemada, étrangement)

C'est pas la même chose, le même but, le même objectif.  C'est comme vouloir comparer star wars et un film d'art et d'essais.... Ça n'a juste aucun sens. Nirvana ça a pas pour but d'être musicalement aussi élaboré que miles davis... Après on peu dire que miles davis était surement meilleur techniquement que cobain, comme mozart surement plus doué que Christophe Maé, ça d'accord.... Mais encore une fois art =/ technique

 
Ca s'appelle un monochrome. Tu t'es déjà retrouvé à 20 centimètres d'un monochrome d'Yves Klein ? Tu devrais faire l'expérience, tu vas voir si ça ne se résume qu'au "fait de peindre une toile en couleur unie".
 
 

 
Dans tous les cas la source de l'argent est la même, c'est le contribuable.  
 
les communes ça reste de l'argent publique, la décentralisation n'y change rien, on retrouve toujours quelques personnes pour décider de ce qui est de l'art et ce qui n'en est pas.
 
Laissons ça au marché, c'est une perte de temps et d'argent pour l'état et les collectivités.  
 
Quand je vois en parcourant les communes des sculpture ayant couté une petite fortune (Du genre main en Bronze & co), qui sont atroces, si on avais demandé au gens directement l'argent, la sculpture n'aurais jamais été construite.
 
Et on parle de l'art, pas du patrimoine qui lui dois bien être normalement préservé par l'état (dans une certaine mesure, je suis pas sur que préserver X milliers d'église vide ou en ruine soit du ressort de l'état).  
 
 
 

 
Tout dépend de ce qui est exposé, si c'est de la pisse, alors c'est une pissotière    

 
+ 1
 

Là c'était des photos. C'est pas de la culture une expo photo?

 
Clair que l'exposition s'est transformée en un carnage avec morts et blessés
On a pas assez d'ambulances pour porter secours aux survivants.  
 
La cellule de crise est réunie pour décider s'il faut faire intervenir l'armée équipée de combinaison NBC contre la horde de 2 dangereux intégristes catholiques armés des pics derniers cris à sous munitions à retardement  
 
Tous aux abris, sauve qui peut, les cathos attaquent  

 
C'est tout ? Juste une pirouette ? Ça ne contredit en rien aucun de mes points. Remarque je vois mal comment.

Comment juges tu la créativité d'un artiste ?
La joconde ou la cène, c'est également faible niveau créativité, hein, mais niveau réalisation c'est formidable.
Beaucoup d’œuvres des grands artistes ne sont que des œuvres de commandes.
Le processus créatif d'un truc tout con comme un homard en plastique ou un tableau monochrome peut-être extrêmement complexe. Je trouverais toujours ça aussi bidon mais je ne nies pas le processus sans en savoir d'avantage sur l'auteur.  
Quoique non, je m'en carres comme de l'an 100 de son œuvre. J'aime pas, je vais pas aller voir quoi.
En fait agir comme les deux cons l'ont fait, c'est donner plus d'importance à cette expo qu'elle ne mériterait  

Quand je prends des photos de mon chien, c'est de l'art peut-être ?

 
Des photos dans la pisse  

 
Tu devrais changer d'avatar, ton actuel ne t'honore pas  

 
ça dépend du chien, celui d'Aurèle, c'est de l'art d'après les experts :  
 

 

Bon, continuez si vous voulez, pour moi cet épisode a été déjà assez traité  

 
 
Et ce n'est pas à toi d'en décider.
 

   
 
C'est au contraire un droit dont on ne se sert pas assez à mon goût.
 
 
Exactement  
 

Et le droit de propriété ?
 
 
Parce qu'on ne se souvient pas des merdes qu'ils ont financé, seulement le meilleur, comme Racine ou Molière

A toi non plus, la balle au centre  
 

Abuser n'est jamais bon    
 

 
Il parait que c'est du vol    
 

 
Du coup c'est à qui ?
 

En fait les artistes tu les aimes morts. Et l'art, vieux.
 
 
Serrano n'a pas fait de commentaires sur cette pièce, qui fait d'ailleurs partie d'une série. Et on ne peut pas dire qu'il n'y a pas une certaine beauté plastique, je ne trouve pas l'image d'avatar de Mi-moune moche en soi, peu importe ce qu'on y voit.
 

Déjà ce n'est pas Jesus Christ qui est dans de la pisse, c'est une représentation (photo) d'une représentation (crucifix) qui est dans un liquide dont l'auteur a affirmé que c'était son urine. Ce qui est marrant, c'est qu'en bon croyant, tu le crois  
 
Et sur la signification, tu peux y voir comme cette nonne :

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Piss_Christ#Reception
 
Comme quoi chacun peut avoir son point de vue  
 
A noter que l'oeuvre avait déjà été vandalisé, les cons sont partout.
 
 
 
Je crois qu'ils sont aussi subtils que les musulmans qui ne comprenaient pas que les caricatures de Mahomet ne els visaient pas  
 
 
C'est on avis, et tes rares exemples sont biasés. Bien sûr qu'il y a de l'art merdique, à toutes les époques. Tu mérites presque un obvious.
 

   
 
Et des alcooliques  
 

Tu as loupé le passage où ça a été dit : c'est finance par les francs-maçons, qui sont foncièrement anti-chrétiens.

 
Et une pissotière sans pisse dans un musée
 

Bon perso je parie qu'adama37 n'a jamais tenté de comprendre l'art contemporain, jamais tenté de lire un peu sur le sujet, de s'initier sérieusement. En bon gros beauf qui n'a pas l'air gêné pour débarquer avec ses gros sabots de troll sur un sujet bien plus compliqué qu'il n'y parait, je suppose qu'en lui mettant sous le nez un extrait de Nietzsche ou d'un article de recherche en mathématiques il doit aussi répondre "bwah conneries, moi aussi je suis capable d'aligner au pif des mots compliqués pour faire genre ".

 
 
Ouai comme Dieudonné qui sort Faurisson et prétend que c'est de l'humour/art, faut être naïf pour penser que Serano n'avais aucune arrière pensée ni envie de provocation, voire de provoquer une réaction de la part des catholique.  
 
 
Après on peut trouver la provocation bienvenu, mais bon personnellement je préfère la critique constructive que la provocation pur et simple, on peut critiquer de manière beaucoup plus subtile.
 

Ça m'en a tout l'air >> http://www.nea.gov/
 

 
Des gauchistes sauvages je vous dis.
 
 
Tu sais comment est né l’impressionnisme par exemple ?
Tu es au courant que bon nombre d'oeuvres actuellement dans les musées ont été rejetées à leur époque ?
 

Ah parce qu'il faudrait ton assentiment ?  
 

 
A tout un chacun
 
Sachant qu'il y a des avis plus éclairés et pérennes que d'autres.
 

C'est un abus selon toi.
 
 

Et une réponse sérieuse ? Ah non pardon, j'oubliais

 
Je te renverrais fissa tous ces dégénérés de l'art comptant pour rien au Salon des Refusés !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le temps est un bon décantateur
 
En matière littéraire, par exemple, les Anna Gavalda et les Marc Lévy d'il y a 100 ans, et qui devaient bien polluer la littérature de l'époque, on les a oublié. D'il y a cent ans, seule la crème a subsisté, les Péguy, les Proust, les Apollinaire, les Rostand etc  
 
L'art des années 2000, je m'y plongerai avec passion quant je serais grand père

 
 
"L'œuvre" est une photo d'un crucifix plongé dans l'urine, pas une photo plongée dans l'urine.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En gros en disant que c'est de l'art ça passe    
 
Aucune idée s'il sera condamné, je ne pense pas que ce soit souhaitable pour la liberté d'expression.

Il faut reconnaitre que le profanateur à un coup de marteau artistique
 

 
Ah ben la franc-maçonnerie c'est pas une religion très tolérante vis-à-vis des autres croyances, ça c'est sûr... suffit de voir Mélanchon s'exprimer sur le sujet
Enfin je parlais pas de ça de toutes façons, c'est marrant que tu sois directement allé vers cette remarque.
En l'occurrence, oui je me pose la question du financement et des gens qui ont mis "ça" en avant parce que ça porte évidemment du politique, faut pas être naïf (comme les caricatures de Mahomet d'ailleurs, puisque tu en parles).
 

 
Ben écoutes je ferme ma gueule sur la peinture parce que j'y connais rien.
J'attends la même humilité de la part de ceux qui ne connaissent rien à la musique.

Il y a donc bien des vérités absolues en musique

Ben oui tu regardes la construction d'un morceau de Nirvana (harmonie, progression d'accords, originalité, etc) tu regardes les nuances de jeu et globalement la performance des musiciens et tu peux arriver objectivement à la conclusion que c'est musicalement très pauvre
Tu réponds pas sur le reste ?

C'est vraiment le bon topic pour ce genre de blague, surtout après l'agressivité dont tu as fait preuve.
5j

 
Faire remettre un prix de l'infréquentable à un négationniste des Chambres par un acteur en costume de déporté, j'avais trouvé ça génial.

Bon.
 
C'est le topic FN, alors on va vite arrêter les débats sur l'art et sur l'art contemporain en particulier.
(Je cite ce post parce que c'est vraiment bien le genre de troll qui n'a rien à faire sur un topic politique)

 
Bon, déjà, info en exclusivité pour toi: il ne suffit pas de mettre un smiley fail derrière un quote pour que le propos en question se transforme en fail avéré    
 
Assimiler le FN au national-socialisme à cause du passé de certains de ses membres est aussi stupide que de déclarer que les communistes d'aujourd'hui sont les héritiers spirituels d'un homme qui a commis parmi les pires atrocités imaginables pour un être humain. Je pense que tu avais bien compris ça, mais je préfère préciser, juste au cas où...
 
 

 
je m'excuse, mais afficher un tel avatar pour venir agresser les gens sur un topic où l'un des sujets principaux est la laïcité et la progression de l'Islam en France, tout en affichant clairement le souhait de voir la France envahie par des barbares (je cite), c'est de la provocation. Cette image a volontairement été choisie pour afficher une haine assumée du catholicisme.