Reprise du message précédent :
 
 
Moi c'est l'inverse    
 
Je viens de taper "art contemporain" dans google ça ne fait que me conforter dans mon idée.

 
 
C'est surtout ridicule de limiter l'art aux classiques  
 
 
Les premières créations de Koons (puisque c'est visiblement le seul que vous connaissez) sont tout à fait intéressantes, ensuite quand il s'est mis à travailler pour faire du fric, ça a inévitablement perdu en qualité. Mais il y a des milliers d'artistes contemporains qui sont tout aussi intéressants à étudier que les Rembrandt, Gauguin ou Manet. L'art ne se limite pas au marché de l'art. Un photographe comme Gregory Crewdson, qui prend des photos proprement faramineuses avec un véritable travail sur la lumière, la mise en scène, où chaque détail est minutieusement étudié, et qui en même temps parvient à dresser un certain portrait de la société, j'appelle ça un artiste. Et il est né en 1962.

C'est on opinion (qui est pas loin d'être la mienne ) mais il n'y a pas de vérité absolue en art donc bon....

 
 
Justement, j'ai beaucoup de mal à voir l'acte de création dans le fait de peindre une toile en couleur unie, de faire fabriquer un homard rouge, ou chier dans une boite de conserve (le fameux merda d'artista)

 
C'est légèrement simpliste quand même.
 
Ça par exemple:

c'est techniquement pas compliqué, et y a beaucoup de HFRiens qui sauraient le faire en quelques minutes. C'est pourtant difficile de nier que c'est une icône universellement reconnue, et je parle même pas du prix de l'original...

Snobisme bobo gauchiste écolo tout ça...les autres méchant pour l'extrême droite  

 
T'interprète comment "PissChrist", une ode au chistianisme    
 

tu veux dire que si l'integrisme catho faisait des morts tu serais contre toi aussi ?
 

Chier sur la religion =/ chier sur les gens
Chier sur les idées =/ chier sur les gens
Il a mis jesus (un symbole) dans un bol de pisse pas toi, moi ou le pape.

 
La bourqa est l'occupation de l'espace public par des symboles religieux ambulants et une offense faite à la cohabitation civile  
Quant au problème des étudiants juifs, j'ai clairement dit que c'était inadmissible, mais aprés m'avoir forgé une réputation d'islamophobe, je ne tiens pas à m'en forger une d'antisemite    

 
Pour info, c'est un morceau de David Bowie. C'est même le nom de l'album qui contient cette chanson
http://fr.wikipedia.org/wiki/The_M [...] _the_World

 
Non, je ne dirai rien  

Tu es donc contre les prêtres et nones qui se baladent en habits religieux dans la rue?

 
En même temps honnêtement c'est pas terrible, je donnerais pas un euro pour ça, une BD de Bilal est 1000 fois au dessus de ça.

 
 
Il ne s'agit pas tant d'époque en tant que tel mais de tendance. Bien sûr qu'il y a encore de très bons artistes de nos jours, qui font des choses radicalement différentes de ce qu'on a pu faire dans le passé. Heureusement.  
 
Mais on ne peut nier que ce qu'on appelle communément l'art contemporain n'a rien d'artistique, ni de méritant. Qu'il y ai du caviar caché dans la poubelle, des gens comme Crewdson ou il y a un sacré travail intellectuel et technique derrière, on sera tous d'accord

Ca a toujours été le cas. Les mecs qui peignaient des tableaux de jesus/la vierge à la chaine au 15éme siècle c'était pas plus de "l'art" finalement. A part la technique il y a 0 création (je trouve d'ailleurs ce genre de tableaux mega chiant)

Voila. Et à l'armée, y'a que des cons.

 
Certes mais un symbole qui est sacré pour 1,5 milliards de personnes  
Plonger ce symbole dans la pisse est un message aux chrétiens, il nous dit en gros et en détail "Je méprise votre Dieu et tous ceux qui croient en lui"
Après chaque chrétien réagit à ce message selon son caractère, moi j'emmerde le jambon, d'autre voudront détruire son œuvre.
C'est tout      

 
Ouais, tout le monde en civil  

C'est très différents. Perso je chie sur la religions et les idées qu'elles véhicules mais ça m'empêche pas de respecter les gens. pareil je chie sur les idée de l'ump ça m'empêche pas de respecter mes potes de droites etc...

 
Mauvais exemple, Nirvana c'est objectivement vide musicalement à tous les niveaux. Le grunge... même le punk avait plus de contenu, et pourtant je déteste.
Après t'as le droit d'aimer, mais mettre toutes les productions artistiques au même niveau, c'est de l'escroquerie. Et ça participe à un mentalité générale qui rend tout dérisoire.
 

 
Il va etre content Miles Davis d'apprendre qu'il est mort il y a plus d'un siècle...

C'est TON avis, jusqu'à présent c'est pas la vérité sacrée....  

 
moi j'en ai pas comme ça c'est plus simple  

 
C'est l'erreur numéro un des gens qui veulent parler d'art contemporain sans maitriser le sujet en croyant tenir l'argument massue.  
Ils confondent Art et artisanat. La quantité de travail et le degré de perfectionnisme est un critère majeur de l'artisanat, mais pas la créativité (un très bon couteau artisanal est un objet très bien fini, mais pas forcément original), alors que la créativité / concept / idée est le critère majeur de l'art contemporain.  
 
Nier un siècle d'Art contemporain, de musique contemporaine, de sculpture ou de danse va assez bien avec le désir de repli sur soi, la sortie de l'Euro et la peur du bougnoule. J'aurais mal vu des gens avec les yeux et les oreilles ouvertes voter Le Pen.  
 
Ajoutons à ça la notion de blasphème / outrage aux bonnes moeurs / négation de la forme classique, et on a presque l'art dégénéré.
 

 
C'est pour ça que l'homme peut dialoguer ou écrire pour faire des critiques constructives, ce que serrano fait c'est le néant de la critique.  
 
Quand je parle avec un catholique je lui explique pourquoi je ne crois pas et pourquoi je trouve stupide de croire, je commence en mettant un crucifix dans une merde de chien, car la c'est de la provocation et ça me choquerais pas qu'il me mette son poing dans la gueule (enfin s'il est vraiment catholique il ne le fera pas).  
 
Les types qui ont saccagé l’œuvre sont pas très malin, mais l'idiot, c'est bien Serrano qui à mon avis savait pertinemment que ça finirais bien par arriver.

 
Non non, mon avis est que Nirvana c'est de la merde.
Que Nirvana soit vide musicalement, c'est un fait. Encore une fois t'as le droit d'aimer hein, comme de temps en temps j'aime bien manger un Big Mac. Pas pour autant que je met le sandwich macdo au meme niveau que la cuisine d'un chef étoilé...

 
Eh non, c'est pas comme ça que ça se passe  
T'es pas tout seul dans ton coin, tant que tu ne dis rien et que tu ne fais rien, tu peux faire cohabiter ton mépris pour la chose religieuse avec ton respect pour les personnes  
Mais du moment ou tu t'exprimes les réactions des gens en face ne seront pas forcement conformes à tes attentes  
ils ne se diront pas forcement "Ah ouais mais ou fond il me respecte, moi, tant pis pour mes croyances religieuses ou politiques"
 
 

Ha il y a des vérité absolue en musique maintenant
Et en plus c'est toi le prophète?

 
Faudrait aussi se demander qui finance ce type derrière...

Probablement des extrémistes musulmans  

 
Oui, bien sûr. Je vois pas en quoi ça serait si choquant que ça.

 
Des bouffe curés, haineux pleins de bile    
Je comprends les gôchos, c'est jouissif leur vocabulaire    
   

 
Affirmer de telles bêtises, c'est ne strictement rien connaître de la politique de financement du Ministère de la Culture. Renseigne-toi quant à la répartition des financements arts institués vs non institués, et on en reparle.
 
Par ailleurs, plus de 70 % des financements publics en direction de la culture en France proviennent des collectivités locales et territoriales.
 
Enfin, pour info, l'acte II de la décentralisation a transféré une partie substantielle de la gestion du patrimoine aux Conseils Généraux.  

le punk c'est de la merde, ce n'est qu'une pale copie crasseuse du rif/rac  

Remarque très conne que tu viens de faire... niveau persécutions, les musulmans et les catholiques sont dans le même panier.

 
Une exposition d'art contemporain dans une galerie d'art contemporain, ça s'appelle comment si ce n'est pas un événement culturel ?  

Parceque personne n'est d'accord. Tu vas avoir autant de gars te disant que Miles davis c'est chiant que de gars te disant que nirvana c'est de la merde, donc à moins que par un miracle quelconque je considère ton avis comme spécialement éclairé je ne vais pas le prendre en compte. L'art par définition c'est subjectif puisque c'est du ressentis donc il n'y a pas de "vérité" en musique, peinture, etc... tout les "spécialistes" sont persuadé de savoir ce qui est bien ou pas, ce qui est musicalement élaboré ou pas, mais ils ne sont jamais d'accord entre eux donc...  ,

 
20/20 à chaque figure imposée, joli
 
1- ce qui compte, c'est la créativité (truc passe partout mais qui ne résout rien : dans bon nombre d'œuvres contemporaines, la créativité est à peut près celle d'un gamin pas encore sorti du stade anal)
 
2- Critiquer l'art contemporain, c'est voter Le Pen.  
2 bis en bonus - la figure imposée sur les esprits ouverts. (mais le problème chez certains, c'est qu'ils ont tellement l'esprit ouvert qu'ils en ont perdu leur cerveau et leur esprit critique )  
 
3- En guise de feu d'artifice final, le point Godwin art dégénéré-nazis-heureslesplussombresdenotreHistoire(c)
 
 
Rien à dire, exécution parfaite

 
Impossible de déterminer une quelconque échelle de valeur entre Christophe Maé et Mozart donc ?  

Si c'est le cas, ils ont bien réussi leur coup.
Ce coup d'éclat a montré que les cathos intégristes sont aussi dangereux que les musulmans intégristes dont tout le monde nous rebat les oreilles car ils n'ont pas hésité à monter un acte illégal et violent envers quelque chose qu'ils n'étaient obligé de subir.
Et qu'une part de la communauté catho est aussi veule que les quelques musulmans qui refusent de dénoncer les actes violents de certains de leur communauté.
Au final quelque soit la religion, les intégristes se ressemblent tellement.