Reprise du message précédent :

 
ça vole haut

Argumentaire de grande qualitay  

A toutes fins utiles, rappelons que Mike Godwin n'a pas sa carte du FN, et qu'il n'y a aucun lien entre le nazisme, l'extrême-droite et le Front National

c'est exact, à moins que tu aies des éléments contradictoires à nous apporter    
 
tu veux peut-être relancer le débat sur les déportations en Sibérie durant le régime stalinien ?
Besancenot est-il responsable ?

Pour être juste; il faut dire qu'il ne représente pas l'Église de France, mais bien le Vatican.
En effet "le 3 février 2009, six des huit doyens du conseil presbytéral démissionnent"
"Au final, il a été confirmé en janvier 2010 dans sa mission par le Pape Benoit XVI"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Cattenoz
 
En Belgique aussi, les nouveaux représentants du monde catholique choisi par le Vatican sont des extrémiste, intégristes et ne représente pas du tout la majorité des catholiques, bien au contraire

Ce que je  sais avec certitude, c'est que le sujet, c'est le Front National.
Ma seconde certitude, c'est qu'il y a eu des Waffen SS parmi les fondateurs du Front National.
 
Ma troisième certitude, c'est que le trotskisme est historiquement anti-stalinien  
 
Mais si tu as des éléments montrant qu'il y avait des gardiens de goulags ou membres du régime de l'URSS parmi les fondateurs de la LCR, n'hésite pas, l'ami.
 
Krivine, non à ma connaissance (par contre il est d'origine juive). Bensaïd non plus, mais d'origine juive aussi  
Henri Weber, toujours pas, mais encore d'origine juive

Et on est obligés d'aimer ça, n'est pas ?
 

Oui et ?
Le mec vient ici nous dire qu'il est content qu'on ait mis la figure du Christ dans la pisse car c'est artistique et il aime ça
Ma question est donc legitime  
 

Tu sais lire le français ?
 

 
Tiens, un cadeau du mec passe là devant tes yeux, ça te permettra peut-être de mieux lire.

 
A la hauteur de mon interlocuteur    

La destruction d’œuvres d'arts, même tout pourris, juste pour avis contraire ou blasphème est stupide.  
Personne n'oblige les chrétiens à aller voir cette expo pipi-caca, hein.
Ceux qui banalisent ces actes de violence sous prétexte qu'il s'agit d'une réponse à quelque chose d'irrespectueux devraient se méfier.  
On est si prêt du délit d'opinion.

• Citation : Qui constitue un modèle, qui est typique d'une classe, d'une catégorie, qui peut en être considéré comme le représentant

• J'ai dit cela ?  

 
Et quelles sont ces conneries ?

Je parles de l'"""""art"""""" contemporain, pas de vraies œuvres artistiques (genre celles qu'on peut trouver au Louvre, à Versailles, à Orsay, à Fontainebleau, et la liste est longue, en France comme à l'étranger).  
 
Mais un type qui brule et pisse sur un Coran, un autre qui prend en photo sa propre pisse avec un crucifix dedans, un autre qui fait un homard géant rouge, encore un autre qui chie dans des boites et les vends, un autre encore qui peint une toile en bleu uni sans rien d'autre, etc, c'est pas de l'art
 
Quant à la remarque sur les œuvres contemporaines comme blasphématoires vis à vis des vrais arts, je pense que le second degré ne t'aura pas échappé

 
T'es vraiment attiré par tout ce qui a à faire avec le pipi caca    

Le "vrai" art.. un peu comme la vraie France quoi, celui qu'on aime, les natures mortes, les portraits etc.

 
Les qualités artistiques d'un Rembrandt, d'un Géricault, d'un Cézanne peuvent se discuter.  
 
Un pot de pisse, une toile bleue uniforme ou un homard géant rouge fluo, tout le monde s'accordera à dire que c'est de la grosse merde qui n'a rien d'artistique. Jusqu'au moment où l'on écrit "by nomcélèbredanslemicrocosme" dessus, et alors les critiques d'art et les bobos se prosterneront d'admiration, pour faire "hype".
 
Aller à une expo d'art contemporain après avoir été au Louvre, au musée du Vatican ou à Versailles au moins une fois dans sa vie, ça donne envie de pleurer (de dégout, de tristesse ou de colère, selon l'humeur du jour)

Je me demande si l'art contemporain serais si développé si l'état ne le finançait pas et s'il n'y avais pas quelques ultra riches pour en acheter parce qu’ils ne savent plus quoi faire de leur fric.

Sincèrement qui serait prêt à ne donner ne serais-ce qu'un euro qu'il à gagné  pour un homard en plastique ?

Que des artistes fassent ce qu'il veulent, très bien mais pas avec l'argent du contribuable de quelque façon que ce soit, du moins pour les artistes encore vivant, quand ils sont mort et reconnu unanimement comme artiste, ça peut se comprendre qu'il entre dans le patrimoine artistique et que l'on préserve leurs œuvres et les mettre en valeur.

Ba non justement. Je suis pas fan de l'art moderne mais dire "c'est pas de l'art car je l'ai décidé" ça me parait légérement péremptoire ...

 
Et dans ce sens le jambon est représentatif de ceux qui considèrent sa merde comme une œuvre d'art  
 

En quelque sorte  
 

 
L'abus du droit de blasphémer    

Mais finalement osef de la qualité artistique du truc. Le fait est que des religieux attaquent une manifestation culturel  sous des prétexte obscurantistes, au mépris de la laicité et de la liberté et pourtant on ne voit aucun pourfendeur de l'obscurantisme musulman made in FN , françois desouche riposte laïque et autre pote de Taliesin s'offusquer de cette attaque violente contre la laïcité... indignation sélective?  

 
Personnellement toutes les œuvres que je pourrais réaliser sans aucun talent particulier, pour moi ce n'est pas de l'art.  

 
De même que de dire "Ça c'est de l'art et c'est intouchable"
   

Bien, personne ne le dit. Sinon pourquoi ne t'indignes tu pas de cette attaques flagrante contre le la laïcité?

 
 
Bien que ce fut une excellente idée sur le papier, mais la subvention publique de la culture se révèle en fait assez catastrophique (car le meilleur est noyé dans le pire, le pire étant maintenu sous respiration artificielle). On a produit tant de merveilles en musique, peinture, sculpture, littérature, etc, à l'époque où c'était bien moins développé, qu'on peut se poser des questions sur l'utiliser de subventionner largement ces domaines.  
 
La culture publique et autres arts officiels, ça fonctionne très bien quant t'as un Louis XIV au pouvoir, ou au moins un Malraux à la Culture. Mais avec les Jack Lang et les Frédéric Mitterrand qu'on se tape depuis 30 ans, faut pas s'étonner de charrier les égouts.  
Il faudrait songer à être plus sélectif dans l'attribution de subventions culturelles, à revoir les priorités: les monuments historiques et nos grands musées "classiques" ne cracheraient sans doute pas sur une augmentation substantielle de leur budget, grâce aux économies réalisées par ailleurs

 
Qui a décrété que c'était culturel ?  
A ce compte les pissotières d'un cinéma pornos sont aussi des manifestations culturelles

T'es vraiment un énorme troll...   D'une mauvaise fois tellement crasse que ça en devient risible

 
Parce que ça n'a rien à voir avec la laïcité  
C'est juste une stupide agression de 2 particuliers contre une manifestation organisée par des particuliers

 
 
le mec qui a pissé sur un Coran devrait utiliser ça pour sa défense : "mais monsieur le juge, je faisais de l'art contemporain   " (ce qui, en soi, n'est pas faux, vu que l'art contemporain se résume à faire la plus grosse bouse possible pour choquer le plus de monde possible, et ainsi assurer la notoriété de l'auteur dans le microcosme pseudo-artistique, avec les bénéfices financiers qui en découlent)

J'avais aussi cette vision, mais j'ai eu une copine qui faisait histoire de l'art et on a pas mal discuté de ça c'est plus compliqué en fait. Si j'ai bien pigé l'art "moderne" avait justement pour but à la base de s'opposer a l'art classique en faisant du "moche", du "choquant" pour justement dénoncer l'étroitesse d'esprit des créateurs classique et dénoncer le fait de faire de l'art "pour vendre". Après ça a évoluer, mais à la base il y avait une démarche etc...

 
En quoi l'exposition de pisse d'une manifestation au palais des papes est supérieure à l'exposition des chiottes d'un cinéma porno ?

Par contre 200 femmes qui portent la burqua c'est pas des "particuliers".. Sinon on t'entend pas bcp non plus sur l'histoire des étudiants juifs et des concours mines pont  

 
 
en effet.
 
N'importe qui est capable de faire fabriquer un homard géant, de pisser dans un bol avec un crucifix, ou de chanter "jnique ta mère jnique les keufs" en sweat à capuche.  
 
En revanche, je doute qu'il y ai grand monde qui sache peindre la Joconde, la Liberté guidant le peuple, ou composer le Requiem de Mozart ou encore les valses de Chopin.
 
 
C'est ce qui fait la différence entre les artistes et les autres. C'est un peu comme la littérature : d'un coté t'as Rostand ou Péguy, et de l'autre t'as Anna Gavalda et Marc Lévy

 
T'inquiètes que si ça avait été pour le Ramadan, il se serait pas gêné pour déverses ses tonneaux de haine.

Ce ne sont que des niches fiscales et c'est ce que le vrai peuple demande .

 
Il y à quand même un point ou la provocation finis toujours en coup, démocratie ou non, Serrano dit au catholique qu'ils sont de la merde, pas seulement par des paroles mais en faisant une œuvre, une action, c'est presque de la haine, tout simplement, et non une critique constructive.
 
La nature humaine est comme ça, certains réagisse impulsivement, ils doivent être sanctionné pour ça.  
 
Pour moi serrano c'est du même acabit que le détail de Le Pen, c'est à dire une provocation outrancière qui ne mérite que l’indifférence.  
 
 
Enfin au Final Serrano doit être plutôt content son oeuvre (enfin ce qu'il en reste) à du voir son prix multiplier par 10, du fait de la polémique, c'est probablement ce qu'il cherchait.

les vieux réac' de base
Argument fallacieu:
Exemple: le "the man who sold the world " de nirvana: tout le monde peu le jouer c'est hyper simple, par contre c'est pas tout le monde qui a "composé" cette mélodie.
Ca marche pareil pour la peinture ou la sculture. L'acte de création va plus loin que la technique pur
N'importe quel peintre avec bcp de pratique peut reproduire des oeuvre classique comme un musiciens avec de l'expérience arrivera à jouer du mozart.

  où ça?

Ca fait à peu près un siècle que l'art s'est détaché de la technique gros malin.
Pour ce qui est des propos du genre "mon gosse en peignant au hasard il fait aussi bien", si c'est si facile on attend tes créations.

 
Ouais mais même pour faire du moche il faut du talent  
Guernica de Picasso est loin d'être beau mais est bourré de talent et de symbolique, même le film "Derniere tentation du Christ" est bourré de talent de travail et de recherche  
 
Mettre un Christ dans la pisse est de la stupide provocation imprégnée de mépris et basta.
   
 

 
Moi c'est l'inverse    
 
Je viens de taper "art contemporain" dans google ça ne fait que me conforter dans mon idée.