Reprise du message précédent :

Heu c'est juste hein... À partir du moment où tu taxes quelque chose, les gens sont moins attirés par le quelque chose en question (et inversement avec les subventions)... On taxe les pollueurs pour diminuer la pollution, ben là pareil, taxer les entreprises diminue la création d'entreprise, y compris chez les prolos. C'est difficilement réfutable. Après le débat c'est est-ce qu'on taxe quand même, ou plutôt à quel point (parce qu'il faut bien taxer quelque part).

 
Tu dis vraiment n'importe quoi quand même...
 

 
Quelle horreur. Ça ne t'ai pas venu à l'idée qu'il faut taxer les revenus indispensables à la survie moins que les revenus pour avoir du confort et ces derniers doivent être moins taxé que les revenus du luxe ?
 

 
Ce qui est énorme quand on arrive pas à joindre les deux bouts et ce qui est une bagatelle quand on gagne 1 million d'euros.
 
Bref, tu es de droite    
 

 
Et on aurait encore plus de pauvres ! Super !

Je suis surpris de votre silence concernant la loi interdisant le port du voile intégral
 
Est-ce une mesure laïque, comme elle est présentée par la majorité, ou bien un énième racolage des voix FN de la part de l'UMP ?

On en a déjà beaucoup parlé et il y a un sujet dessus...

Ah ? J'ai filtré le topic sur les 15 derniers jours, je n'ai rien vu... pourtant la loi est entrée en application cette semaine
 
 
je vais chercher le sujet en question  

 
Ce n'est pas une mesure laïque vu que la religion n'a rien à voir avec le port du voile.
 
C'est une mesure républicaine. Chaque citoyen doit pouvoir être identifié sur la voie publique.

Ouaf ouaf ouaf

Tu fais semblant de pas comprendre car t'es au pieds du mur, j'ai explicitement cité le PS et rajouter que vu que c'est le parti de gôche qui a le programme économique le moins utopique, ca s'étend logiquement à tout ce qui est plus à gauche.
 
 

Ah et maintenant tu es devin? Ca corresponds bien à tes propos omniscients.
 
 

 
Et blablabla  
 
1. Il n'y a pas de "On" qui tienne, je t'ai démontré par A+B qu'un dépistage partiel obligatoire est viable économiquement et participe au combat de cette saleté de virus. Ce que tu t'obstines à refuter en répondant à côté, car admettre qu'une droite conservatrice pourrait dire quelque chose de bien, ca te ferait trop de mal.
 
2. Tu t'es juste repris dans les dents ce que tu as lancé à tort, à savoir tu as sorti d'on ne sait ou que tu t'adressais à un partisan du FN, ce qui est encore un délire omniscient de ta part pour changer et tu as même rajouter que parler d'économie c'était mal venue pour quelqu'un de droite. Or, au final, tu as juste été mis face à tes contradictions... Veux tu qu'on parle du programme économique de n'importe quel parti de gauche?

 
 
cela exclut-il le port combiné d'une capuche/bonnet et de lunettes de soleil ?

 
Certes à condition que ton string soit visible  

Sauf qu'historiquement c'est la droite qui a le plus taxé et imposé les français. Donc débat biaisé dès le départ.

Dans quelle loi sinon la dernière ?  
 

Hélas non  
 
 

 
Justement la dernière    

 
c'est même "on taxe pas du tout, et mieux, on leur signe un chèque" c'est comme ça que les gentilles boite du cac40 qui font soi-disant toute la croissance de la France payent pas un fifrelin d'impot via les fameuses holdings à l'étranger dont tu parles. On va me dire "oui mais elles embauchent, elle font de la belle croissance" c'est faux, en 20 ans, la masse salariale de ces boites n'a fait que baisser et les dividendes ne servent qu'a payer des actionnaires qui investissent alors dans...les mêmes sociétés.
 
 

 
Notre ami cocto81 te dirait que non. Les taxes sont inutiles dans un modèle libéral au mérite. Toute la société peut fonctionner en l'absence d'organe de régulation étatique puisque le marché régule tous les besoins.
 
Tout est une question de volonté, c'est la grande utopie libérale, developée et pratiquée avec bonheur par les truands de la galère de Neuilly, qui ont connu les écoles privés avec parfois plus de 20 enfants par classe, rendez vous compte, petits héros...
 
franchement, pour une Rama Yade, combien de Pinault, Lagardère, Bertrand, Fillon, Bolloré ?
Ils sont super les liberaux en goguette qui ventent les louanges des self made men et women, problème, c'est chaud d'en trouver des vrais, qui doivent leur réussite à la force de leurs petits bras musclés.
le derniere sucess story du petit rat qui devient danseuse étoile, c'est Audigier.
Vlà le modèle philosophique et éthique d'une génération, le chantre d'une utopie politique qui doit faire date.
 
cocto81, faudrait peut etre voir que le succès et la réussite dans la vie, c'est peut etre pas qu'une question de pognon et de pouvoir. Ça l'est pour des esprits de droite étriqués, mais la vie, serieux, c'est pas ça, ou pas que ça. Vraiment.

Et c'est faux, merci d'avoir jouer.

 
Sans blague, le loi est certainement faite pour stigmatiser les musulmans alors ?    

La volonté du législateur est de rendre le voile intégral invisible, donc oui ça vise des personnes qui sont de confession musulmane. Pas pour une quelconque question de vérification d'identité. Et vu le nombre d'exceptions... bref, joue au naïf si tu veux.

 
Euh ... ça veut dire quoi dépistage partiel ???
 
Si tu as le virus on te dit que tu es semi positif ???  

 
auteuil neuilly passy ...
 
 

 
Pourtant les musulmans eux mêmes disent que le voile intégral n'est pas une prescription religieuse
Donc pas visée contre la religion musulmane
 

Ca vise surtout des électeurs et si on veut être vraiment parano des intérêts supérieurs.
Régler intelligemment la question aurait été par exemple de ne rien faire sur le voile et d'envoyer les flics pour les prières dans la rue.
Le gouvernement a choisi de légiférer sur le voile et ne rien faire contre les prières de rue. On en tirera les conclusions qu'on voudra...
et pour rejoindre le debat au dessus, la gauche aurait fait exactement pareil.

 
Raison de plus pour voter et faire voter le parti qui prendra des mesure correctes  

Le voile n'a rien à voir avec la religion, donc l'interdiction du voile n'a rien à voir avec la laïcité.
 
Ceux qui se voilent au nom de l'Islam sont des gens sectaires au sens premier du terme : coupés du reste de la communauté nationale. Le voile est une insulte faite aux femmes, une injure à l'égalité homme-femme, et un mépris des autres. Ce n'est pas un vêtement banal, il est porteur d'une revendication politique et d'une vision de la civilisation qui est aux antipodes de nos valeurs.
 
Et quand on veut vivre en France, il faut a minima respecter ces valeurs.

Arretons ce genre d'hypocrisie ...  
 
 
Oui je sais, c'est en théorie pour des problèmes d'identifications mais bordel..
Si vous trouvez ça moche dans le paysage, vous avez le droit de le dire hein.

 
D'ailleurs, je trouve ça très mal venu d'avoir interdit la burqa dans l'espace public. Non pas que je sois contre mais il aurait fallu faire ça avec beaucoup plus de subtilité que ça. A croire que le gouvernement ne peut pas disposer de juristes de qualité. Par exemple, ils auraient pu non pas parler de burqa mais de tout vêtement qui couvre intégralement le visage et/ou le corps.

C'est le cas.
 
Le texte ne parle pas de burqa, ni de hijab.
 
--> http://www.senat.fr/leg/tas09-161.html

 
Dans ce cas quelle est le problème  

Qui a dit qu'il y avait un problème ?
 
Ah oui : la gauche, en prétendant que l'UMP stigmatise les musulmans...

 
Mais pour la gôche si tu manges un cassoulet c'est pour stigmatiser les musulmans    

 
Ah, mea culpa alors, j'avais lu autre chose.

 
C'est dingue, c'est la première fois que je suis d'accord avec toi.
 
Le voile intégral est issu d'une culture et non d'une religion.

 
Pas la gauche : le PS.
 
Au PG, cette loi a été soutenue et votée.

 
une culture musulmane...

 
 
   
 
en gros,ça ne serais pas les "musulmans",on oublierais le voile intégral?  
 
persécution powered

 
Tu confonds culture et religion, on dirait.

Nicolas Hulot pourrait prendre des voix à Marine Le Pen ?

 
 
j'ai comme un doute la  

 
 
Ba biensûr, ce sont nos journalistes de LCP qui disent ça (je viens de voir la rediffusion d'une émission). ça me semble étrange ^^

une culture que l'on peut associer a des pays ou l'islam est la principale religion

on pourrait de meme dire une culture associee a des pays ou le football est le principal sport, pourtant on ne dit pas qu'interdire la burka revient a discriminer les footbaleurs

 
La religion influence toujours la culture ...surtout quand celle-ci est très pregnante dans un pays. Au Moyen-Age, la thématique des tableaux de la renaissance italienne était exclusivement biblique, par exemple.