Reprise du message précédent :

 
Deja dit, interdiction de la voiture. Plus simple et plus efficace  

 
Le lundi de Pentecôte est férié.    
Toujours tourner son clavier 7 fois dans sa bouche pour éviter de raconter trop de conneries.

tu es incapable de partir ailleurs car si tu le faisais tes conditions s'effondreraient    
le socialisme et tout ce qui va avec (cotisations, congés payés, services publics, etc.) on crache dessus mais on ne veut pas y renoncer

Pour le privé on en reparle en octobre.
Pour le public on en reparle dans 5 ans.

Edit : Enfin le retour de l'inflation à 2,1%, il va falloir tout augmenter sauf le point d'indice.

 
La CSG n'a pas baissé et j'ai eu une hausse de mon net.    
L'impact sur les impôts on ne le verra qu'en 2019 vu qu'on ne paye d'IR sur les revenus de 2018...

Après avoir été sa force, la com' de Macron est en train de devenir son maillon faible

 
Qu'en sais tu ?    
Sinon, La démocratie sociale française me convient parfaitement. Par contre, pour que tous puissent continuer à en profiter, il faut réformer et réduire les déficits publiques.  
 
Ainsi va la vie

En attendant les finances de l'État sont assainies, on connait le plein emploi et les cinquante SDF parisiens ont trouvé un toit

 
Après lecture de l'article, je ne sais pas ce qui est le plus dommageable.  
Un article contre un principe, ou un article qui dénonce ce que l'on est précisément en train de faire.

c'est sûr qu'en baissant les impôts on risque d'y arriver      
les libéraux et l'économie c'est pas ça    

Marrant ta remarque, l'Insee annonce une hausse des prélèvements obligatoires en 2018. Je ne sais pas où tu as vu des baisses d'impôts.
En attendant les déficits publiques baissent.  
 
L'homme lunaire et l'économie, c'est pas trop cela  

ah d'accord, donc en fait on fait peser les prélèvements sur les classes moyennes et modestes, la théorie du président des riches se confirme donc

Si cela te fait plaisir de le penser  

 
 
J'ai pas remarqué
De toute manière, je fais partie des classes aisées, voire riches. Et, quelque soit la politique et sa couleur, je paie toujours plus que tout le monde, mes impôts n'ont fait qu'augmenter plus vite que mes revenus depuis plus de 15 ans (mon suivi budgétaire précis ne remonte pas plus loin que 2003)

 
 
Dès que t'auras sorti ton clavier de là, tu l’essuieras  un peu et tu t'en serviras pour vérifier ce que je dit.
Et tu verras alors une fois de plus que les faits sont têtus comme disait l'autre...  

 
Passé un certain salaire on paye très vite plus que ce qu'on reçoit en terme de services, c'est un choix de solidarité qu'on a fait pour notre société mais c'est vraiment se leurrer de penser qu'on est forcément gagnant à rester, quand je vois les gros salaires de ma boîte qui payent 9 k par mois rien qu'en cotisations entre le super brut et le net ça m'étonnerait vraiment qu'ils en profitent à la même hauteur.

bah non mais il n'y a pas de logique à ce que tu dis
maqueron augmenterait notre pouvoir d'achat tout en augmentant les prélèvements...
à moins d'avoir une croissance de folie tu m'expliqueras comment il fait

pourtant la richesse (revenus et patrimoines) des plus riches s'envole, donc tu dois être en-dessous de la barre

Ce niveau en économie  

oui on est d'accord, tu ne voles pas haut

 
En France les inégalités n'ont pas augmenté depuis 10 ans, just sayin'

 
Toujours aussi fort en arithmétique, toi.    

 
Tu mélanges tout : pouvoir d'achat baisse d'impôt prélèvement obligatoire déficits...etc
C'est impossible de tenir une discussion sérieuse avec toi.
 
Ou ai je dit que Macron allait augmenter le pouvoir d'achat de tous en augmentant les prélèvements obligatoires ? Où ?        

après avoir augmenté dans les années 2000  

explique

oui voilà, il augmente le pouvoir d'achat de certains et le diminue pour d'autres  

 
Et baissé dans les 3 décennies précédentes, à ce petit jeu-là tu ne peux que perdre. On est à un taux de Gini historiquement bas en France.

le taux de Gini est un indicateur très imparfait, il ne dit pas du tout ce qui se passe dans le dernier décile, du coup tu peux avoir une société hyper inégalitaire avec un ratio qui paraît très faible

 
Ah, et donc la part des richesses/revenu des top 1/10% a significativement augmenté sur le long terme ?

justement on manque d'études sur le sujet, aux USA ça ne fait pas de doute, en France c'est probable étant donné la direction prise ces dernières années, en tout cas dans un rapport de l'INSEE de 2010 :

https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3549502
D'après l'insee les inégalités ont un peu augmenté depuis 20 ans, sachant qu'on sait qu'elles avaient diminué antérieurement. Aujourd'hui elles sont stables.

Les très fortes inégalités de revenus c'est écolo.
L’impact écologique de 10 milliards dans la poche de Bernard Arnault est sans commune mesure avec ces mêmes dix milliards répartis parmi ses employés.
 
La frugalité heureuse c'est même ce qui est prêché par Larrouturou.
 
 

 
Ben avec la progressivité de l'IR, quand tes revenus augmentent, ton impôt augmente davantage que tes revenus, mais tu es quand même plus riche après l'avoir payé.
 
 

heu, on parlait de l'impact de la politique de maqueron sur son revenu net : en gagnant le même revenu, selon la politique fiscale, tu peux être plus ou moins riche après impôt
 
   
 
edit : quand je parlais de barre je parlais de barre de revenus en-dessus de laquelle les mesures de maqueron deviennent intéressantes

donc si c'est mieux de produire pour les plus riches car produire pour les pauvres est polluant, autant ne pas produire, comme ça les pauvres n'en profiteront pas moins et les riches ne pollueront pas, eux non plus

 
Non, tu répondais à BPP que le fait que ses impôts ait augmenté plus que ses revenus prouvait qu'il ne faisait pas partie des plus riches, ce qui est un raisonnement totalement illogique.

j'ai dit ça et rien d'autre

en-dessous de la barre de revenu brut sous laquelle les mesures de maqueron sont favorables, je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique

 
Il n'y a aucune barre de revenu sous laquelle les mesures de Macron sont favorables, vu que l'impôt sur le revenu n'a pas été modifié.    

je ne sais pas où tu vois que je parle de l'IR en particulier, je parle de toutes ses mesures fiscales

 
Les très riches sont peu nombreux à polluer, epsilon, mais ils tirent toute la cordée.
Il vaut mieux un milliardaire qui privatise un archipel que d'y voir débarquer un ferry dégueuler ses touristes venus emmerder les tortues pour prendre des selfies.  
 
Je ne donne pas cher de ta vision des chose : chaos et rivières de sang.

 
Tu parles de revenu, y a quoi d'après toi comme impôt assis sur le revenu à part l'IR ?