Forum | HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop

2756 connectés

FORUM HardWare.fr

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 37508 37509 37510 .. 37563 37564 37565 37566 37567 37568 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

n°74584176

epsiloneridani

Reprise du message précédent :

Blue_Everest a écrit :

Qui est banquier ? [:bakk5]

Théomède, il vend des crédits consos à 20% d'intérêt aux prolos juste pour le plaisir de les mettre en faillite

Message cité 2 fois

mood

Publicité

n°74584182

Blue_Everest

epsiloneridani a écrit :

Théomède, il vend des crédits consos à 20% d'intérêt aux prolos juste pour le plaisir de les mettre en faillite

[:frozen_face]

suis choqué.

Et il arrive à passer ces journées sur hfr en même temps. [:delarue]

remarque un banquier ça reste H24 derrière un ordi [:michel_cymerde:7]

n°74584183

patx3

chienBlanc a écrit :

T'as raison, ne faisons rien. Les finances de la France sont dans un état resplendissant.
Le travail paye, les ménages n'ont aucune difficulté à finir leurs fins de mois, et à faire le plein de leur Logan... :sarcastic:

Un truc de ouf, baisser la dépense publique.

Message cité 1 fois

n°74584194

racingman11

spartak01 a écrit :

De ses parents, par exemple ? :ange:

La différence c’est que les parents sont généralement volontaires pour donner leur thune.

Si c’est pour leurs enfants/petit-enfants bien sûr.

Vas-y rend pendant 12 mois les donations aux descendants libres de toutes taxation pour rigoler, ce sera la plus gros transfert de richesses de l’après-guerre.

n°74584195

spartak01

Blue_Everest a écrit :

Moué si tu veux

Qui est banquier ? [:bakk5]

https://www.ladepeche.fr/2026/04/23 [...] 340619.php

Le sondage concernant l'image de Retailleau au sein des LR.

Et donc en paraissant pas sympa et sans vision il a quadn même été élu izi [:sirius gott:10]

Coller Retailleau dans le bloc central, c'est osé...

Message cité 1 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

n°74584196

Shane Hannigan

spartak01 a écrit :

La société est radicalement contre tout impôt...

Par contre, dès que ça tourne mal, l'Etat est appelé au secours...

C'est faux, le consentement à l'impôt est élevé en France. C'est spécifiquement l'impôt sur les successions qui est très impopulaire.

Message cité 1 fois

n°74584204

Ernestor

modo-coco :o

patx3 a écrit :

Je vais reprendre calmement :

- Tu es de gauche, et même à gauche du PS, ce n'est un secret pour personne, en souhaitant une société moins libérale, moins capitaliste.
- En tant qu'homme de gauche, tu es donc dans l'idéologie d'un départ à la retraite au plus tôt, et donc d'avancer l'âge actuel de départ à la retraite.
- Tu n'ignores pas que la droite souhaite régulièrement augmenter l'âge de départ à la retraite.

Ton affirmation est de dire qu'avec l'augmentation de l'espérance de vie, on va de plus en plus hériter pendant la retraite et moins au cours de sa vie active. C'est on affirmation, je n'invente rien.

- Donc, tu reconnais que l'espérance de vie progresse dans un système économique que tu n'aimes pas
- Et il te faut reconnaitre que si la pensée de gauche était appliquée, à savoir un départ plus précoce à la retraite, beaucoup plus de retraités hériteraient et moins d'actifs.
- Et si la droite arrivait au pouvoir et retardait l'âge de départ à la retraite, beaucoup plus d'actifs percevraient des héritages

C'est factuel, je ne fais que reprendre tes propos.

Après, si tu veux t'expliquer, n'hésite pas avec des arguments et non des invectives habituelles.

Non, c'est pas factuel vu que je n'ai rien dit sur ces sujets.

J'ai simplement donné un fait, purement factuel : on hérite de plus en plus tard. C'est un fait, c'est pas une opinion et encore moins une analyse de quoi ce soit. Tu veux qu'on t'explique la différence entre ces différents concepts peut-être ? Je n'ai donc donné aucun avis sur rien.

Merci d'avoir une fois de plus confirmé que tu décides tout seul de ce que je pense. Je n'ai pas donné une seule fois mon avis sur la taxation de l'héritage mais tu sais ce que je pense. Tu sais.

Tu sais également que je conchie le système capitaliste. Tu sais.

Tu es un grand sachant qui sache sans sachoir.

Alors retourne jouer avec ta pelle et son seau dans ton bac à sables.

Message cité 3 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

n°74584219

patx3

Blue_Everest a écrit :

https://www.challenges.fr/politique [...] 027_642904

" Sondage exclusif : Lagarde, Polony, Knafo… ces femmes que les Français sont prêts à élire présidente en 2027"

[:50dlanj:4]

Lagarde, la fille qui si elle est présidente, on se prend une rigueur budgétaire de redressement digne de l grèce.

Et les gens vont voter pour elles.... [:mycrub]

Les gens sont des beoufs aka DeGaulle

Très bonne idée Lagarde. :jap:

Message cité 2 fois

n°74584227

Naxos

\o/

epsiloneridani a écrit :

Théomède, il vend des crédits consos à 20% d'intérêt aux prolos juste pour le plaisir de les mettre en faillite

Il faut bien manger

---------------
[Folio Photos]

n°74584230

Koolklem

Rooftop Korean

Blue_Everest a écrit :

https://www.challenges.fr/politique [...] 027_642904

" Sondage exclusif : Lagarde, Polony, Knafo… ces femmes que les Français sont prêts à élire présidente en 2027"

[:50dlanj:4]

Lagarde, la fille qui si elle est présidente, on se prend une rigueur budgétaire de redressement digne de l grèce.

Et les gens vont voter pour elles.... [:mycrub]

Les gens sont des beoufs aka DeGaulle

Polony quel intérêt, autant voter Marine

Message cité 1 fois

---------------
I DO NOT RECOGNIZE THE BODIES IN THE WATER

mood

Publicité

n°74584231

Blue_Everest

patx3 a écrit :

Très bonne idée Lagarde. :jap:

Ah oui, moi aussi je suis pour.

Mais bon, manque 97.99998% de français [:heow]

Message cité 1 fois

n°74584232

spartak01

Shane Hannigan a écrit :

C'est faux, le consentement à l'impôt est élevé en France. C'est spécifiquement l'impôt sur les successions qui est très impopulaire.

Mouais...

Citation :

Dans tous les cas, le sentiment de ras-le-bol fiscal paraît s'être exacerbé ces dernières années. Pas moins de 88 % des contribuables pensent que « la France est un pays où l'on paie trop de charges et trop d'impôts ». Dans une précédente enquête datant de 2013, cette phrase recueillait 84 % d'approbation. L'étude rappelle l'attachement des Français à l'ISF , que seuls 20 % des répondants ont qualifié d'injuste, contre 25 % pour l'impôt sur le revenu, 41 % pour la taxe d'habitation et 48 % pour la CSG.
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] te-1124182

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

n°74584235

Blue_Everest

Koolklem a écrit :

Polony quel intérêt, autant voter Marine

Non [:_pluto_]

elle est plus modérée.

et plus jolie aussi

n°74584256

spartak01

Blue_Everest a écrit :

Ah oui, moi aussi je suis pour.

Mais bon, manque 97.99998% de français [:heow]

Les français ont beau avoir la mémoire courte, mais hormis quelques poissons rouges, elle trouvera pas beaucoup de fans... :sarcastic:

Citation :

Crise financière: Christine Lagarde, un an de méthode Coué
VERBATIM•Depuis l’été 2007 et le déclenchement de la crise des «subprimes», la ministre de l'Economie tient fermement la barre du navire France...
https://www.20minutes.fr/economie/2 [...] thode-coue

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

n°74584292

grotius

Ernestor a écrit :

Sauf que là c'est pas une mesure demandée par l'état (aka les fonctionnaires) mais par des chercheurs en économie.

L'état ça ne veut rien dire en fait. Ce sont les gouvernements qui décident des politiques sur les impôts et les taxes.

Macron par exemple, a baissé les impôts : suppression de la taxe d'habitation, baisse des charges sociales sur les salaires ...

Il n’a pas baissé les impôts il a augmenté moins vite les impôts qu Hollande, nuance.

n°74584306

chienBlanc

patx3 a écrit :

Un truc de ouf, baisser la dépense publique.

Oui, il faut le faire, et vite. Mais vu l'état du pays, ça ne sera pas suffisant. Il faut redonner de la valeur au travail en augmentant le net.

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

n°74584329

OTH

My hovercraft is full of eels

spartak01 a écrit :

Coller Retailleau dans le bloc central, c'est osé...

aux dernières nouvelles il a été ministre dans de récents gouvernements

Message cité 1 fois

n°74584335

babyboy4

Blue_Everest a écrit :

https://www.challenges.fr/politique [...] 027_642904

" Sondage exclusif : Lagarde, Polony, Knafo… ces femmes que les Français sont prêts à élire présidente en 2027"

[:50dlanj:4]

Lagarde, la fille qui si elle est présidente, on se prend une rigueur budgétaire de redressement digne de l grèce.

Et les gens vont voter pour elles.... [:mycrub]

Les gens sont des beoufs aka DeGaulle

Ah les médias et leurs sondages…
Je suis sûr que pour les 3 femmes il n’y a même pas 15% des français qui les connaissent (on doit même passer sous les 5% pour Polony).

Message cité 1 fois

n°74584350

patx3

Ernestor a écrit :

Non, c'est pas factuel vu que je n'ai rien dit sur ces sujets.

...

Citation :

En analysant les messages postés par l'utilisateur ernestor sur le forum Hardware.fr, on peut conclure qu'il est favorable à un retour à la retraite à 60 ans, et donc à une baisse de l'âge de départ par rapport aux réformes actuelles.

Son argumentation ne repose pas sur une simple opinion idéologique, mais sur une vision économique de la répartition de la productivité. Voici les points clés qui permettent de conclure à sa position :

1. La productivité comme levier de financement
Ernestor soutient que l'augmentation de la richesse produite par travailleur (productivité) devrait servir à financer le temps libre (retraite, baisse du temps de travail) plutôt qu'à rémunérer uniquement le capital.

Autour du message du 11-01-2023, il explique que puisque la productivité a été multipliée par 3 en quelques décennies, il est illogique de devoir travailler plus longtemps.

2. Le refus de l'allongement de la durée de cotisation
Il s'oppose explicitement au décalage de l'âge légal, qu'il considère comme une mesure injuste qui frappe les travailleurs ayant commencé tôt ou ayant des métiers pénibles.

Il y critique le dogme de "l'équilibre comptable" qui impose de travailler plus longtemps.

3. La retraite à 60 ans comme projet de société
Dans plusieurs échanges (notamment ceux de début 2023 lors du mouvement social), il défend le programme de la NUPES/LFI qui inclut la retraite à 60 ans. Il considère que c'est un choix politique viable via une autre répartition des richesses.

En janvier/février 2023, il développe l'idée que "travailler plus n'est pas une fatalité" et soutient les propositions de retour aux 60 ans.

Conclusion sur sa position :

Pour Ernestor, la baisse de l'âge de départ est :

Techniquement possible (via la taxation des dividendes ou l'augmentation des cotisations).
Socialement nécessaire (pour profiter de la vie en bonne santé).

C'est vrai que c'est difficile d'avoir ton avis sur l'âge de départ à la retraite.

Message cité 2 fois

n°74584360

Ernestor

modo-coco :o

babyboy4 a écrit :

Ah les médias et leurs sondages…
Je suis sûr que pour les 3 femmes il n’y a même pas 15% des français qui les connaissent (on doit même passer sous les 5% pour Polony).

https://www.opinion-way.com/fr/publ [...] 026-23278/

Pourcentage des gens qui ont déjà entendu parlé de ces femmes :
Polony : 50%
Lagarde : 72%
Knafo : 59%

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

n°74584367

Ernestor

modo-coco :o

patx3 a écrit :

Citation :

En analysant les messages postés par l'utilisateur ernestor sur le forum Hardware.fr, on peut conclure qu'il est favorable à un retour à la retraite à 60 ans, et donc à une baisse de l'âge de départ par rapport aux réformes actuelles.

Son argumentation ne repose pas sur une simple opinion idéologique, mais sur une vision économique de la répartition de la productivité. Voici les points clés qui permettent de conclure à sa position :

1. La productivité comme levier de financement
Ernestor soutient que l'augmentation de la richesse produite par travailleur (productivité) devrait servir à financer le temps libre (retraite, baisse du temps de travail) plutôt qu'à rémunérer uniquement le capital.

Autour du message du 11-01-2023, il explique que puisque la productivité a été multipliée par 3 en quelques décennies, il est illogique de devoir travailler plus longtemps.

2. Le refus de l'allongement de la durée de cotisation
Il s'oppose explicitement au décalage de l'âge légal, qu'il considère comme une mesure injuste qui frappe les travailleurs ayant commencé tôt ou ayant des métiers pénibles.

Il y critique le dogme de "l'équilibre comptable" qui impose de travailler plus longtemps.

3. La retraite à 60 ans comme projet de société
Dans plusieurs échanges (notamment ceux de début 2023 lors du mouvement social), il défend le programme de la NUPES/LFI qui inclut la retraite à 60 ans. Il considère que c'est un choix politique viable via une autre répartition des richesses.

En janvier/février 2023, il développe l'idée que "travailler plus n'est pas une fatalité" et soutient les propositions de retour aux 60 ans.

Conclusion sur sa position :

Pour Ernestor, la baisse de l'âge de départ est :

Techniquement possible (via la taxation des dividendes ou l'augmentation des cotisations).
Socialement nécessaire (pour profiter de la vie en bonne santé).

C'est vrai que c'est difficile d'avoir ton avis sur l'âge de départ à la retraite.

Champion, on parlait de la taxation de l'héritage.

Message cité 1 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

n°74584370

v87

Theomede a écrit :

Franchement y'a une proba plus grande que 3 meufs de 25 ans sonnent à ta porte aujourd'hui pour te sucer.

100 % de réussite si tu proposes un appartement à Paris à la rentrée avec paiement en nature [:v87:2]

n°74584372

gimly the knight

macgawel a écrit :

:jap:
Et donc les libéraux du topic ont tous renoncé à bénéficier de la sécu ou la retraite pour se mettre en accord avec leurs convictions [:fantome de bap]

Je pense que si on avait le choix, beaucoup n'y cotiseraient plus, oui.

Message cité 2 fois

n°74584383

patx3

Ernestor a écrit :

Champion, on parlait de la taxation de l'héritage.

Nan !

Ernestor a écrit :

Dans 30 ans, avec le vieillissement de la population, les héritages seront touchés par les retraités [:babyboomeuse]

Les actifs devront se bouger le cul tous seuls pour faire leur vie, au boulot les jeunes [:nunurs mega power:3]

Message cité 1 fois

n°74584400

gimly the knight

chienBlanc a écrit :

Vous ne vous rendez pas compte des conséquences de mettre en place une société de rentiers où le travail est complètement dévalorisé.
Car vous regardez seulement votre intérêt INDIVIDUEL, et non l'intérêt collectif pour la société. :jap:

Mais pas du tout, les rentiers valorisent le travail des autres, c'est ca qui engendre le rendement, et tu le sais très bien.

Message cité 1 fois

n°74584411

macgawel

gimly the knight a écrit :

Je pense que si on avait le choix, beaucoup n'y cotiseraient plus, oui.

Et si on avait le choix je ne paierais pas l'IR qui compense les exonérations de taxation sur l'héritage

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

n°74584416

schezario

gimly the knight a écrit :

Je pense que si on avait le choix, beaucoup n'y cotiseraient plus, oui.

Ah bah c'est sur, vu la thunes qu'on me prends tous les mois vs ce que je toucherai, clairement je préférerais tout investir ailleurs. Mais il faut financer les transports plublics gratuits des boomer, l'absence de malus de leur camping car, leurs thalasso, leurs paniers de Noël, leurs frais professionnels, etc.

Message cité 1 fois

---------------
"Si un dragon on le craint, une dragonne on s'y attache."

n°74584417

spartak01

chienBlanc a écrit :

Oui, il faut le faire, et vite. Mais vu l'état du pays, ça ne sera pas suffisant. Il faut redonner de la valeur au travail en augmentant le net.

Et faut surtout que les responsables politiques arrêtent de jouer les hypocrites...
Exemple présent...

Citation :

La Cour des comptes lance une nouvelle salve de critiques contre les niches fiscales
Avec une facture d’environ 100 milliards d’euros, les quelque 470 niches en vigueur se développent au lieu de se résorber. Elles équivalent à 26 % des recettes fiscales. Cette ampleur « interroge la lisibilité même du système fiscal », juge la Cour des comptes dans un nouveau rapport.

Vous avez donné quelques centaines d’euros pour restaurer le château de Chambord, dont une aile menace de s’effondrer ? N’oubliez pas de les mentionner dans la déclaration de revenus à remplir d’ici à la fin du mois de mai. Vous bénéficierez d’un abattement de 75 %, au lieu de 66 % pour les dons aux autres monuments historiques. Une nouveauté du budget 2026, créée à l’initiative du député Marc Fesneau (Loir-et-Cher, MoDem).

A l’Assemblée nationale, quand le sujet avait été abordé, les élus de La France insoumise avaient tempêté. « Il est incohérent de vider les caisses de l’Etat en proposant de telles défiscalisations, tout en se plaignant du manque d’argent public pour assurer le financement de cette rénovation », avait déclaré la députée de l’Essonne Claire Lejeune. En vain. Intégré dans le budget, l’amendement a été validé par le Conseil constitutionnel en février. Et voici une niche fiscale de plus.
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Est-il utile de préciser que le château de Chambord est dans la circonscription de Marc Fesneau ? :sarcastic:

On a pas le cul sorti des ronces, tiens...

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

n°74584426

spartak01

OTH a écrit :

aux dernières nouvelles il a été ministre dans de récents gouvernements

Et y'a eu des ministres communistes sous jospin. Et tu crois qu'ils ont été classés centre-gauche ensuite ?

Message cité 3 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

n°74584440

racingman11

spartak01 a écrit :

Et y'a eu des ministres communistes sous jospin. Et tu crois qu'ils ont été classés centre-gauche ensuite ?

Le président du parti communiste de l'époque (Robert Hue) a soutenu Macron en 2017 donc bon

Message cité 1 fois

n°74584457

autocall

Wallah

spartak01 a écrit :

Et y'a eu des ministres communistes sous jospin. Et tu crois qu'ils ont été classés centre-gauche ensuite ?

Roussel est d'extrême droite pour LFI.

Message cité 2 fois

---------------
Je n'aimais qu'un seul être et je le perds deux fois.

n°74584467

macgawel

autocall a écrit :

Roussel est d'extrême droite pour LFI.

Donc pas de centre gauche [:schnouf]

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)

n°74584493

OTH

My hovercraft is full of eels

spartak01 a écrit :

Et y'a eu des ministres communistes sous jospin. Et tu crois qu'ils ont été classés centre-gauche ensuite ?

le bloc central c'est tout le spectre politique expurgés des extrêmes tels que décrits par les macronistes : ce qui reste sans la gauche et le RN

Message cité 1 fois

n°74584499

The NBoc

Quo Modo Deum

autocall a écrit :

Roussel est d'extrême droite pour LFI.

Tu l'aimes bien ?

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...

n°74584506

Calone

OTH a écrit :

le bloc central c'est tout le spectre politique expurgés des extrêmes tels que décrits par les macronistes : ce qui reste sans la gauche et le RN

AJA que le PS est d'extrême gauche pour les macronistes

n°74584525

roland-

racingman11 a écrit :

Tu arrives à dire en deux lignes que la situation post-Macron est pire que la situation pré-Macron, mais faudrait quand même regretter Macron.

C'est fort.

Bah non. Prends une fonction décroissante, continue, monotone.

macron a mis le pays dans la bite mais on le regrettera car le prochain mandat sera encore pire que celui qu'on a vécu. C'est pas très compliqué à appréhender intellectuellement

Message cité 1 fois

n°74584534

xilebo

noone

patx3 a écrit :

Je vais reprendre calmement :

- Tu es de gauche, et même à gauche du PS, ce n'est un secret pour personne, en souhaitant une société moins libérale, moins capitaliste.
- En tant qu'homme de gauche, tu es donc dans l'idéologie d'un départ à la retraite au plus tôt, et donc d'avancer l'âge actuel de départ à la retraite.
- Tu n'ignores pas que la droite souhaite régulièrement augmenter l'âge de départ à la retraite.

Ton affirmation est de dire qu'avec l'augmentation de l'espérance de vie, on va de plus en plus hériter pendant la retraite et moins au cours de sa vie active. C'est on affirmation, je n'invente rien.

- Donc, tu reconnais que l'espérance de vie progresse dans un système économique que tu n'aimes pas
- Et il te faut reconnaitre que si la pensée de gauche était appliquée, à savoir un départ plus précoce à la retraite, beaucoup plus de retraités hériteraient et moins d'actifs.
- Et si la droite arrivait au pouvoir et retardait l'âge de départ à la retraite, beaucoup plus d'actifs percevraient des héritages

C'est factuel, je ne fais que reprendre tes propos.

Après, si tu veux t'expliquer, n'hésite pas avec des arguments et non des invectives habituelles.

C'est quoi ce raisonnement en bois ? C'est pas parce qu'on est de gauche qu'on est d'accord avec tout les yeux fermés. Je suis de gauche , et je suis plutôt pour une baisse des pensions des retraités actuels pour équilibrer le régime, si on prend ce que j'ai mis en gras.

De plus, tu prends en compte que l'espérance de vie progresse, ce qui est vrai à l'instant T, mais en supposant que ca va toujours être le cas. La croissance infinie, c'est bon que pour les économistes, et s'il y a bien un exemple où ca va finir par stagner au mieux, c'est celui là. Et il est possible que ca baisse ( malgré les progrès de la médecine, malbouffe, pollution , etc... ) , c'est un peu la double peine pour les jeunes qui vont se voir leur espérance de vie baisser tout en ayant un départ à la retraite augmenté.

n°74584558

racingman11

roland- a écrit :

Bah non. Prends une fonction décroissante, continue, monotone.

macron a mis le pays dans la bite mais on le regrettera car le prochain mandat sera encore pire que celui qu'on a vécu. C'est pas très compliqué à appréhender intellectuellement

Moui enfin dans ce cas-là c'est pas Macron qu'on va regretter, c'est l'époque où il était président qu'on va regretter.

Message cité 1 fois

n°74584571

roland-

racingman11 a écrit :

Moui enfin dans ce cas-là c'est pas Macron qu'on va regretter, c'est l'époque où il était président qu'on va regretter.

Tout à fait. Mais dans l'esprit des gens c'est assez associé compte tenu du poids écrasant de l'état dans la vie des gens.

n°74584593

chienBlanc

schezario a écrit :

Ah bah c'est sur, vu la thunes qu'on me prends tous les mois vs ce que je toucherai, clairement je préférerais tout investir ailleurs. Mais il faut financer les transports plublics gratuits des boomer, l'absence de malus de leur camping car, leurs thalasso, leurs paniers de Noël, leurs frais professionnels, etc.

Ici on paye exactement 3k par mois à deux, rien qu'en cotisation retraite.

Message cité 1 fois

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

n°74584620

Ernestor

modo-coco :o

patx3 a écrit :

Nan !

Si. C'est le débat depuis 5 pages.

Message cité 1 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

mood

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 37508 37509 37510 .. 37563 37564 37565 37566 37567 37568

Page Précédente

Ajouter une réponse

FORUM HardWare.fr

LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - LA CAGNOTTE ! Pour les petites retraites svp.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Page générée en 0.104 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)