Reprise du message précédent :

 
Ah oui certes, après ils parlent bien de discrimination..., mais ça reste une distribution sur la voie publique, ce qui n'a rien à voir avec une fête privée et payante.
 
Je te repose la question que j'ai posé plus haut, est-ce qu'il faut faire interdire les restaurants qui ne proposent pas de plats halal ?

 
Tu reposes la question, mais tu n'as pas pris le temps de lire mes réponses précédentes.
 
La différence est dans la volonté de filtrer volontairement la clientele par la proposition de plats uniquement de porc.

 
Si et je t'ai répondu que dans une fête privée et payante, tu propose la bouffe que tu as envie, il n'y a aucune loi qui t'oblige à proposer des repas de substitution...

 
Que l'aspect discriminatoire soit lié au fait que ce soit public c'est toi qui l'invente, la loi Francaise ne fait pas de différence entre public et privé en ce qui concerne la discrimination.
 
Si tu mets un gros panneau interdit aux noirs devant l'entrée de ton bar, le juge va bien rire quand tu lui expliquera que c'est un lieu privé.

Ça tombe bien, il n'y a pas de panneau interdit aux arabes. Arrête de raconter n'importe quoi. Ce n'est pas discriminatoire de ne pas proposer de la nourriture vegan dans un établissement privé.

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
 
Mais encore une fois, tu iras expliquer au conseil d'état qu'ils se sont planté.

Commence donc par aller expliquer au Conseil d'État que suite à une puissante analyse de leur décision, tu comprends qu'il faut forcer les établissements non publics à proposer de la bouffe inclusive sinon c'est discriminatoire. Une fois que tu auras la confirmation de ton interprétation de leur décision, tu pourras t'appuyer dessus. Ça nous fera gagner du temps. Et surtout des vacances.

Sauf que tu exclues volontairement de ta distribution généreuse aux gens dans le besoin ceux de 2 confessions précises.
Ce qui ferait bisquer, et pas que du Omar...

En plus, il n’y avait pas de toilettes non-binaires, pour filtrer volontairement la clientèle par la proposition de toilettes uniquement homme ou femme.

Le bruit des bottes

Je crois tu confonds un bar et un mini bar.

Le Conseil d'Etat n'a pas dit que les repas du banquet étaient discriminatoires.

Et ils n'ont accepté l'interdiction des distributions de soupes au porc que parce qu'il y avait risque de trouble à l'ordre public.

Réponds à cette simple question : un musulman souhaitant se rendre au banquet en sera-t-il empêché ?

Je serais curieux de voir l'accueil d'un groupe de femme voilées tiens.
 
Après, payer 80e un plat à base de porc quand t'es muzz...l'intérêt est très limité.

https://x.com/j_bardella/status/205 [...] eARwMY4BtA
 
Cet échec de l’éducation nationale quand même !  

 
On est mercredi, je dis ça...

Qu'est-ce que tu penses qui se passerait ?

 
Bah j'en sais rien ! C'est bien pour ça que ça m'intrigue !
 
Mais comme je l'écris ensuite, je vois pas un muzz (ou un vegé) payer 80e pour manger du cochon ! Donc l'exercice proposé me semble limité.

Faudrait être pas mal con, ouais.

C'est d'ailleurs le motif invoqué par un député LFI pour celui de Colmar.

https://actu.fr/grand-est/colmar_68 [...] 05228.html

J'attends désormais de nos députés la même pugnacité pour interdire les manifs pro Palestine après les saluts nazis et les slogans "Adolf Hitler" filmés en Allemagne. Les images ne laissent ici aucune place à l'interprétation, le risque de trouble à l'ordre public est manifeste.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] oid_Figaro