Mais non nous sommes sauvés, voici le retour de Hollande avec un programme parfaitement en phase avec les problèmes de notre pays.  
 
« Le parti souhaite donc passer le Smic à quasiment 1 700 euros net par mois. Sur les retraites, les socialistes défendent toujours l'âge de départ à 62 ans avec un système par répartition. Dans ce document, les socialistes annoncent vouloir instaurer la taxe Zucman de 2% sur le patrimoine des fortunes de plus de 100 millions d'euros. Ils souhaitent aussi créer un "impôt sur les grandes successions", au-delà de 200 000 euros. »
 
https://www.franceinfo.fr/politique [...] 56644.html

 
Eh bien ça permet déjà de récupérer chez les moins futés, ensuite de réformer tout ce cirque et par déduction foutre en taule tout ceux que t'as pas chopé dans la première vague    
Ça casse les couilles H24 sur la fraude au RSA mais là par contre y'a plus personne quand faut dénoncer ce qui n'est ni plus ni moins que du vol.  
 

Le passif n'est pas décompté pour l'assiette :  
T'as acheté via ta holding un yacht 2M€ pour usage privé avec emprunt de 1.5M€. Base d'imposition : 2M€. Soit taux à 20% = 400K€ à sortir chaque année.

Bin la tréso est exclue pour l'instant, sans oublier qu'il s'agit a priori d'argent ayant déjà supporté l'impôt.

C’est pour ceux qui sont au delà de 200000€
Donc quasi tout le monde est concerné

Ca me fait qu'on puisse croire que les Francais sont contre l'impôt sur les successions parce qu'ils pensent hériter alors qu'en fait ils sont contre pour des raisons morales, et d'efficacité économique.
 
Les mecs qui détestent tellement l'idée d'avoir un patrimoine qu'ils ont une grosse envie de fabriquer un pays de pauvres.
 
Un paquet de gens se crève le cul parce qu'ils pourront léguer quelque chose à leurs gamins, mais non, faut venir taxer, taxer, taxeeeeeer, 57% du PIB en dépenses publiques essentiellement sociales c'est pas assez
 
Quand on aura bien cassé le cul des entrepreneurs qui restent dans ce pays, on chialera parce que y'a pas d'emploi et ça sera encore la faute de ces salauds de patrons. Au passage, on aura liquidé la maison de famille construite en 1850 histoire de payer un énième plan d'aides sociales pour "diminuer les égalités" parce que ça serait un scandale qu'une famille arrivée en 2001 en France n'ait pas le même patrimoine qu'une famille présente depuis 300 ans

Et plus de 90% des héritages ne sont pas taxés. ZERO !

c'est uniquement déductible pour l'immo.

Ben non justement c'est bien le pb, la remontée dans la holding des dividendes non taxée. Et qui ne seront en pratique jamais taxés puisque exonérés de droits succession via la défisc Dutreil.

Le pire c’est la levée de boucliers de la part de l’ensemble de la population quand on parle de taxer les gros héritages alors que quasiment personne ne peut y prétendre. Incompréhensible.

Déjà je peine à croire qu’on travaille et qu’on accumule dans l’espoir de transmettre quelque chose à ses enfants. Tu commences déjà à te poser et ensuite envisager d’avoir des enfants, c’est donc plutôt l’inverse.

Ensuite, je considère que ton patrimoine doit être acquis par ton travail et non par la mort de tes parents. La France des héritiers du 18e siècle n’a rien apporté de bon économiquement ni socialement.

 
Question économies je suppose que rien n’est prévu ?

 
Bof bof pour moi c'est l'IS qui est du vol, tu as de l'argent qui a déjà été lourdement taxé, qui se retrouve à nouveau taxé à ta mort.
C'est de l'argent mérité, souvent le fruit de ton travail ou de tes investissements.

Jamais compris que des gens a priori normalement intelligents aient ce raisonnement totalement inepte…
1) c’est le légataire qui est taxé pas le mort (master of the obvious)
M

Je sais pas si tu disais ça pour le lol mais je lisais que 3 a 5% des français vont toucher 200,000€ d’héritage ou plus

Ca va très clairement à l'encontre de toute notre histoire où les gens se cassent le cul pour que leurs enfants aient une vie meilleure. Vu le rejet gigantesque des Français envers l'impôt sur les successions, il me semble que c'est un sentiment partagé.
 

On ne parle pas de défaire des dynasties industrielles ici. La question c'est de taxer des héritages qui représentent la moitié d'un petit pavillon de banlieue de ville de province moyenne. On peut discuter de l'intérêt de laisser des grandes familles accumuler du patrimoine, mais il me semble pour le moins incongru d'être contre le fait que Nicolas et Sandra, 2 enfants, puissent accumuler un bout de patrimoine représentant plus que 3 mois de fisc. Si on veut achever de ruiner la France, détruire cette incitation me paraît être le meilleur moyen : Nicolas et Sandra claqueront tout en conso inutile et n'investiront rien, tout va aller pour le mieux.
 
Perso je pense que les attaques perpétuelles contre la famille qui n'apportent absolument rien de bon. Or, l'héritage est justement un marqueur fort de la reconnaissance de la famille comme structure sociale importante.

c'est uniquement déductible pour l'immo.

Ben non justement c'est bien le pb, la remontée dans la holding des dividendes non taxée. Et qui ne seront en pratique jamais taxés puisque exonérés de droits succession via la défisc Dutreil.

Et par ailleurs pour l'IS ce n'est pas du vol, c'est légal les optimisations  

Le classement des plus grandes capitalisations mondiales est assez déprimant....
Il n'y a que quatre entreprises françaises dans le Top 100, la première est LVMH (57ème), la deuxième L'Oréal, l'essentiel étant US et chinois.
L'automobile française est invisible    
 
La France le meilleur pays des loisirs et du tourisme ?  
 
https://companiesmarketcap.com/fr/

 
Oui, un peu dans toutes les fonctions : RH. finance, IT, logistique, commerce...
Sur certains métiers à très faible valeur / complexité (à la compta, au contrôle de gestion, à la paie, au recrutement...), on arrive avec l'IA générative à faire du -30/-50% mais au global de toutes les populations c'est plutôt du -5/-10%
Sur le service client, un bot reste (pour le moment) plus cher qu'un poste offshoré en Afrique.

Je vais pas répondre au première commentaire. Sans étude la dessus, (et je doute qu’il y en ait), ce sera qu’un échange de point de vue.

Cependant pour la deuxieme partie, un pavillon de banlieu cest quoi ? 200,000 ? 300,000 ? Jai pas de probleme a exonerer un tel montant aux enfants. Ou meme ok avec le systeme actuel. Mais au dela , je pense quil faut taper. On est plus dans un espoir doffrir une meilleure vie aux enfants mais une pelle en diamant dans le gosier.

Le pire c’est la levée de boucliers de la part de l’ensemble de la population quand on parle de taxer les gros héritages alors que quasiment personne ne peut y prétendre. Incompréhensible.

Tu rêves, l’État prend sa dîme, quoi qu'il arrive.

 
Le point de vue des Français sur l'impôt successoral est bien connu et documenté. Même quand on leur dit qu'il ne touche qu'une archi-minorité de gens, ils restent contre:  
 
https://shs.cairn.info/revue-retrai [...] 47?lang=fr
 

Je ne vois pas le problème, tant que ça va dans le sens de l'efficacité économique. Or il me semble extrêmement clair que dire aux gens "bosser dur pour accumuler un patrimoine ne sert à rien parce qu'on prendra tout à votre mort" ne va pas dans ce sens. Je doute fortement qu'il existe un seul pays qui se soit retrouvé dans une meilleure situation une ou deux décennies après avoir instauré une taxation punitive.
 
Les gens ne sont pas cons, ils savent que ça fera fuir des gros contribuables et découragera les futurs gros.

Mais vous comprenez vraiment pas ou alors vous faites juste semblant ?

C'est assez typique des gens de gauche : ils pensent avoir de l'empathie, càd comprendre celui qui pense différemment, mais en réalité ils en manquent totalement, et l'essentiel de leur pensée est de la projection de leurs propres idées

C'est assez typique des gens de gauche : ils pensent avoir de l'empathie, càd comprendre celui qui pense différemment, mais en réalité ils en manquent totalement, et l'essentiel de leur pensée est de la projection de leurs propres idées

Ne tombe pas dans le piège des gauchistes de base. Les dividendes en question ont déjà supportés l'IS à 25% (+1.25% si tu comptes l'IS de la mère )

Oui et les taux des livrets A avaient baissé aussi.
 
Puisque son ennemi c'était la finance  

Et pourquoi il a été fait le Dutreil à ton avis ?

 
 
C'est assez cohérent avec la place actuelle de la France dans le monde non?

Alors qu'a droite ça se met dans la peau de l'autre, c'est connu.

 
Oui c'est un sacré montage intellectuel je trouve d'aller sortir des conneries pareilles...
Genre ne pas être égoïste c'est ne rien comprendre....  

Ce sont des imposteurs, oui.

 
Niveau gestion budgétaire, il était pas trop degueux le père Hollande de mémoire ?

Si on le compare à Sarkozy, oui.
Mais au global depuis depuis le dernier budget à l'équilibre non, il a juste encore un peu plus aggravé le merdier, et nous a amené Macron, pas de quoi se vanter.

Oui c'est un sacré montage intellectuel je trouve d'aller sortir des conneries pareilles...
Genre ne pas être égoïste c'est ne rien comprendre....  

Menteur.  
 
 
Putain mais arrêtez les fakes news, facebook c'est pas une source d'information.

J'adore le mécanisme mental complètement pété selon lequel vouloir laisser son patrimoine à ses gamins plutôt qu'à l'Etat serait de l'avidité égoïste, alors que celui de chouiner pour toujours prendre plus de pognon aux autres serait du bel altruisme .
 
Mais après vous allez parler de montage intellectuel